Sea Shepherd VS Japanische Walfangflotte
 

Da ich mich auch zu den kleinen passiven Unterstützern dieser Organisation zähle, freut es mich immer wenn Kapitän Paul Watson und seine Ritter den Japanern ein Bein stellen können.:chapeau:

Um Links zu sehen, bitte registrieren

Naja, ein bischen Wichtig nehmen sich die Kollegen von Sea Sheperd auch..

Find ich nicht......Aber wenn Du was mit GP zu tun hast verstehe ich Dich :ka5:

seh ich nicht so:stupid:

Mit dem Smiliey solltest Du aber vorsichtiger umgehen.
Eine andere Meinung muss man nicht beleidigen.:schlaumei

wenn du meinst:gruebel:

sonst hätte ich mir nicht die mühe gemacht

Ich finde Ihr solltet das wie Männer austragen...

Um Links zu sehen, bitte registrieren

und die Musik dazu

Um Links zu sehen, bitte registrieren

ist zwar lustig-aber unnötig.
erst im ton vergreifen und dann gewalt ist wohl nicht der weg.
einfach kurz luftholen vorm senden und gut ist das.
also munter bleiben männers.

Kapitän Paul Watson und seine Crew begeben sich regelmässig rechtlich gesehen auf sehr dünnes Eis, scheuen nicht angeklagt, verurteilt und auch inhaftiert zu werden. Einzig aus dem Grund, weil sie die Meerestiere schützen und aussterbende Arten retten wollen.

Hut ab vor diesen Leuten!

Ein Auszug aus Wikipedia zur Person Paul Watson:

Der kanadische Schriftsteller Farley Mowat bezeichnete Watson als den „entschlossensten und effektivsten Schützer der Meerestiere“.[1] Das Time Magazine ernannte ihn zusammen mit Robert Hunter im Jahr 2000 zum „Helden des zwanzigsten Jahrhunderts“.[2] Die britische Zeitung The Independent betitelte Watson unter den „Verteidigern der Erde“ zu den zehn wichtigsten Öko-Kriegern und The Guardian wählte Watson zu den 50 Menschen, welche den Planeten retten könnten („50 people who could save the planet“).[3]

Bisher konnte ich in keinem Artikel, den ich über Sea Shepherd gelesen habe, feststellen, dass sich die Leute dort wichtig nehmen. Das übernehmen meiner Meinung nach eher die Promis oder die, die meinen welche zu sein, die Gäste auf seiner Brücke sind und sich mit ihm ablichten lassen und so ihr Öko-Image versuchen aufzubessern.

Paul Watson ist kompromisslos in seiner Sache. Finde ich gut.

Dazu wirst du in der Mainstream Presse auch nix finden....

google mal nach der Finanzierung der Organisation und anderen Hintergünden.

Da war doch was mit ner Jadg/Fischlodge in nem Nationalpark und Imobilienhaien :ka5:

Aber Peta tötet a auch keine Tiere in ihren Heimen. :ka5:

Dann klär mich bitte auf mit der Angabe seriöser Quellen.

Illegales mit Illegalem zu bekämpfen ist immer umstritten.

Letztlich ist es aber so, dass sich um die Walfänger keiner so richtig kümmert, bis auf Seashepherd.

Gut oder nicht Gut, aber sie tun was, im Gegensatz zu manchen Behörden.
Und das sollte man respektieren.

Ich denke da an einen Fall in Deutschland, wo ein Polizist Foltermethoden anwedete, um ein entführtes Kind zu retten.....
Um Links zu sehen, bitte registrieren
Auch das war umstritten, endete mit einem Urteil um dem Gesetz genüge zu tun.

Warum um den heissen Brei reden.......Gibts Quellen dazu?

Hi
Wie bzw.was würdest Du bzw. Ihr anders machen? Als Kollege wie Du schreibst solltest Du das beantworten können.

Servus,

ich finde es gut, das die Crew dazwischen geht!!!

Unter dem "Schutzmantel" tötung zwecks " Forschungszwecken ", machen/ dürfen die Japaner das/noch....

Ab- und zu verfolge ich Sendungen mit der Sea Sheperd... auch die Folge als die Crew nach der Rückkehr in Australien verhaftet worden sind, weil "Sie " einen Kahn ( Fang und Abschlachtbank) von der übergabe des toten Wal`s abhalten wollten und es zu einer Kollision kam.

Als die Japanische Regierung das angeprangert hat... wurde die " Regierungsgewalt " eingesetzt.... ein bischen Einseitig wie ich finde....

Jeder weiss dass die Tiere am aussterben sind... " Nein "... scheissegal auch die müssen noch " gefressen und abgeschlachtet " werden.

Gruss

Robert

Oh, mal wieder ein Fred der Herrn Watson und seinen Schergen eine Plattform bietet?
Na wie gut dass wir in einem Rechtsstaat leben und ich darüber hinaus die freie Meinungsäußerung ausüben darf:

Vorab: Ich bin absolut für Natur und Tierschutz, aber nicht so wie diese Chaoten. Sich hinstellen und unter der Scheinheiligkeit der Weltcharta der Natur von den Vereinte Nationen aus 1982 hinstellen und illegales mit Illegalem bekämpfen, entbehrt jeglichem Rechtsverständnis.

Der tolle Walschützer hat bereits zig Schiffe AKTIV versenkt, unter anderem auch welche die noch gar nicht auf Waljagd waren, sondern - so begann eigentlich die kriminelle Karriere des Herrn Watson - durch versenken von 2 Walfängern IM HAFEN von Reykjavik, Ende der 80iger. Da sind die heutigen Spielereien von den, wie heißen sie noch friedlich - Meereshirten - völlig harmlos und der jubelnde Fan schon völlig durch Gewalt in, TV, Computergame und dem wahren Leben so abgestumpft, dass er so etwas völlig normal findet sich über eine Exekutive zu stellen und zur Selbstjustiz zu greifen.

Nach meinem Rechtsverständnis darf man solchen Leuten KEINE Plattform bieten ihre kruden Aktionen oder Gedanken umzusetzen.

Hat sich mal jemand die Mühe gemacht was Herr Watson neben seinen Kriegsspielen auf dem Wasser sonst so für Gedankengänge hat?

Hier mal ein kleiner Ausflug:
-Die Welt muss zersiedelt werden Städte größer 20000 Einwohner werden verboten

- Kuhherden produzieren zu viel Methangas das die Ozonschicht schädigt, stattdessen sollen Bison und Karibuherden gezüchtet werden, die furzen weniger

- Die Menschheit limitiert sich auf 1 Milliarde Menschen - bitte? Was machen wir mit den restlichen 5,5 Milliarden?

- Schiffe sollen durch Segel angetrieben werden, tun seine ja auch nicht

Das geht noch diverse Irritationen so weiter und den soll man ernst nehmen?

Publiziert wird immer nur das tolle und Naturliebende nur ist da in Wirklichkeit mehr Schatten als Licht.

Tier und Naturschutz ja - aber nicht so.

Peter, also ich find die Ideen von ihm, die Du da zitierst, nicht schlecht.
Die stimmen nämlich alle. Mir wird immer ganz schlecht wenn ich in so Megastädten bin und die vielen Menschen seh.
Und das mit den Kühen und dem Methan stimmt auch alles. Unsere ganzen Tierfabriken sind einfach unmenschlich.
Und das mit der Beschränkung auf 1 Milliarde wär auch richtig, nur geht das leider nicht. Noch nicht, sag ich mal. Denn rigendwann wirds wieder soweit kommen, denn die Menschheit rottet sich eh selber aus. Vorher müssen wir das aber leider mit der Natur und den Tieren auch noch machen.




PS: treffen sich 2 Planeten, fragt der eine den anderen - wie gehts Dir. Sagt der - ziemlich schlecht, ich hab Menschen. Meint der andere - keine Sorge, das vergeht :ka5:.

Hallo Peter
Mir sind solche Menschen wie Paul Watson 1000 mal lieber als irgendwelche Labertaschen die von ihren Schreibtischen aus versuchen Tierschutz zu betreiben........:ka5:

Moin,
Grundsaetzlich finde ich die Aktionen Gut.
Es ist schon erstaunlich wie verachtend teilweise Grosse Seefahrer Nationen mit dem Meer umgehen. Nicht nur in Punkto Wahlfang. Ich kenns jetzt von den Norwegern, ich bin jedes Jahr zum .tauchen dort. Da gibts vor Farsund eine Stelle an der Strasse wo seit Jahrzehnten Muell in den Fjord entsorgt wird .und das ist nicht nur Bauschutt. Da sind Waschmaschinen, Aussenborder, Boote, Autos und alles dabei und ich glaube nicht das bei den Autos auch nur das Oel abgelassen wurde. Wer da mal zum tauchen ist, ich beschreib Euch gern die Stelle (Boot erforderlich)

Mein fazit, es gibt noch zu wenig zulauf bei Organisationen wie Greenpeace oder Sea sheperd.

Gruss, Achim

Ich bin für das Handeln von Sea Shepherd.
Warum?
Weil sich die Wale nicht selber wehren können und auf unsere Hilfe angewiesen sind.

1000ende Tiere nur unter dem Deckmantel Forschungszwecke abzuschlachten ist schon der Wahnsinn.

Wenn wir auf Regierungen warten um dem Schlachten ein Ende zu bereiten, sind die Wale schon Jahrzehnte ausgerottet bis die etwas unternehmen.

lg Reini

Es wird immer Pro und Kontra geben egal welcher Organisation man sich verbunden fühlt......Aber alles das ist besser als nichts zu tun :chapeau:

Um Links zu sehen, bitte registrieren

Ganau das ist es Andy, die Hände in den Schoß legen und wegsehen kann jeder.:ka5:
Von unserer Politik haben wir in dieser Sache auch nicht viel zu erwarten.
Dort werden bis zum Ende weltweit nur Wirtschaftsinteressen umgesetzt.
Der brave Bürger wird bis zum Ende anständig in seiner Ecke sitzen, und warten bis er nix mehr zu essen hat, oder ihm die Luft ausgeht.
Ich bin bestimmt kein Grüner, denn die haben für mich den wenigsten Weitblick. Auch mit Greenpeace kann ich nicht richtig warm werden, weil die in zu vielen Kochtöpfen rumrühren, die man nicht alle gut finden muß.
Das Ziel das Sea Shepard hat ist klar umrissen, und das ist eines wo ich für meinen Teil voll dahinter stehen kann.
Man gibt viel Geld aus für Dinge die man eigentlich nicht braucht. Wenn ich dort ein paar Euro liegen lasse, beruhigt das mein Gewissen, denn sonst kann ich ja eh nix machen.:confused-

Ich kann mich da an einen jungen Deutschen erinnern, der immer bei Demos vorne mit dabei war, und sogar vermummt einen Polizisten verprügelt hat.

Später war er Außenminister...:gruebel:

Die Position kann man vertreten, aber eins muss einem dann klar sein:
Wer Gewalt zur Durchsetzung von Interessen billigt, der muss damit rechnen, dass auch andere Menschen diese Variante irgendwann mal für sich beanspruchen.
Selbst wenn deren Interessen einem dann nicht mehr so gut gefallen :ka5:

Mir friedlichen Blockade+Protestaktionen habe ich persönlich kein Problem, im Gegenteil. :chapeau:
Aber wer absichtlich Schiffe rammt und versenkt ist ein Krimineller, da hilft bei mir auch keine verlärte Robin Hood Romantik.

Viele Grüße,

Oliver

Wie gesagt Oliver der eine sitzt und der andere tut was......Genau das ist es auch was Greenpeace und SeaShepherd z.B unterscheiden.Und deshalb ist mir Sea Shepherd auch deutlich lieber.Wenn bei mir jemand einbrechen will dann sitz ich ihm nicht im Weg sondern hau ihm eins in die Fresse.........:lachen78:

Würde SSCS jemand attackieren der sich an gewisse Rechte hält sieht das etwas anders aus wer aber unter dem Decknamen "Research" Wale abschlachtet und auf einem mitgeführten Schlachthaus gleich fertig verpackt der Tritt Gesetze mit Füssen und muss dafür entsprechend behandelt werden.....

Hi

Siehst Du, mir ist da Greenpeace lieber:
Durch deren Aktionen hat ein weltweites Umdenken in Sachen Walfang eingesetzt. In 95% der Welt sind dadurch Walprodukte verpönt und de fakto unverkäuflich.
Das gilt es fortzusetzen und dieses Umdenken auch in Japan (und einigen Teilen Skandinaviens) in die Hirne der Menschen zu tragen.
Denn genau so funktioniert das: Trockne die Nachfrage aus und die Art ist geschützt :chapeau:

Solange einige "Feinschmecker" fantastische Summen für diese "Delikatesse" bezahlen, laufen auch Boote aus um Reibach zu machen.
Mit privaten Kriegsspielen fangen die evtl ein paar Tiere weniger, aber aufhören wird es erst mit versiegender Nachfrage.
Und um dies in Japan zu erreichen, sind brutale Konfrontationen der falsche Weg.

Viele Grüße,

Oliver

Da bin ich voll auf Deiner Linie Oliver.:chapeau:

Keine Nachfrage.., nichts zu verdienen, dann ist Ruhe.:cool:

Das funktioniert aber weltweit nur über Bildung, denn nur so kann man Menschen zur Einsicht bringen.
Bei den Asiaten kommt noch hinzu, das diesen zu einem großen Teil der Respekt vor allem fehlt was nicht menschlich ist.
Lauf nur mal in China oder sonstwo in Asien über einen einfachen Markt.
Da siehst Du Dinge, die glaubst Du garnicht....
Es werden zb. tausenden von Haifischen direkt nach dem Fang lebendig die Flossen abgeschnitten. Sie werden sofort wieder ins Wasser geworfen und sterben einen qualvollen Tod, denn der Rest gilt als ungenießbar.
Die Flossen liegen dann über den Dächern von Hongkong zum trocknen.
Die Suppe gilt als potenzfördernd.
Irre was ??
http://up.picr.de/13429886ms.jpg
Bis wir aber soweit sind, das alle Menschen auf der Welt einen Bildungsstandard erreicht haben, der ihnen ihr abnormales Verhalten klar macht, das wird noch sehr lange dauern.
Zu lange..., für Wale und anderes schützenswertes Getier auf unserer Erde.
Es waren schon immer Querdenker, die unsere Welt verändert haben.
Und Watson ist so einer...

Oliver,

Zitat:

Denn genau so funktioniert das: Trockne die Nachfrage aus und die Art ist geschützt.

Der Grundsatz ist richtig.. aber es funktioniert nicht... dahinter steckt eine überzeugung, der eine " Umpolung " voraussetzt.


Es sind Länder die sich " Pseudo " Potenzmittelchen reinpfeifen.... egal aus was es gemacht wird... Walpenis... Horn vom Nashorn... irgendwelche Elexieren. Aber am wenigsten mit seiner " eigenen Frau Sex haben " Sie, gehen lieber ins Bordell.:cognemur:

Irgendwelche " in meinen Augen " abartige Essensgewohnheiten haben, verzehr von Meeresschildkröten... etc. etc.

Manchmal muss ein drastischer Schlussstrich gezogen werden.... stellt euch vor, die Schützer fahren nebenher und werfen mit Wattebeuschen.
Das ist die größe Lachnummer für die Japaner.

Wenn Sie wissen.... die gehen auf das ganze... dann haben Sie Respekt!!

Gruss

Robert

Nabend

Hast Du den Eindruck? Seit wie vielen Jahren treiben die das Spiel da unten?
Aus Respekt lassen die Japaner das sicherlich nicht sein, im Gegenteil.
Sich geschlagen geben käme einem Gesichtsverlust gleich, die Gegenwehr wird höchstens erbitterter. :confused-

Mit Buttersäure und Wasserkanonen werden die Wale nicht gerettet werden, wenn überhaupt dann durch Aufklärung der Öffentlichkeit und entsprechend sinkende Nachfrage.
Zusätzlich evtl. Lobbyarbeit in der restlichen Welt, um den politischen Druck zu erhöhen.
In sowas wären die Spenden Millionen besser investiert, ist aber nicht so spektakulär... :ka5:

Den einzigen Effekt den die Krawallmethoden haben ist der, dass die Japaner beschäftigt werden und etwas weniger fangen.

Viele Grüße,

Oliver

Oliver,

Politischen Druck.... wer sollte da Druck ausüben?

USA??? Das Land die bei den Chinesen/ Japaner die meisten Schulden haben?
Deutschland... ein Punkt auf dem Globus??

Wer sollte bitte Druck gegen ein Land ausüben, die so machnes mit Füssen treten?

Wie gesagt es gibt viele Meinungen....

Gruss

Robert

Hallo Oliver

Zumindest haben die Krawallmethoden deutlich mehr Wale gerettetals irgednwas anderes...........und genau das gefällt mir.
Greenpeace könnte ja Millionen in Lobbyarbeit stecken wenn sie es nicht anderswo sinnlos verprassen würden.

Die Frage, mit welchen Methoden man am Besten dazu beiträgt, den japanischen Walfang zu beenden, wird ja seit Jahren kontrovers diskutiert.

Sicherlich war und ist es richtig, dass durch die Aktionen vor Ort die Welt zunächst mal auf den Walfang aufmerksam wurde. Und die Präsenz von Sea Shepherd führt jeweils punktuell dazu, dass weniger Wale gefangen werden, weil die Walfänger einfach nicht in Ruhe jagen können.

Nur - letzten Endes kann die Entscheidung, den Walfang einzustellen, nur in Japan getroffen werden. Dort sind die Kühlhäuser voll mit unverkäuflichem (und quecksilberbelasteten) Walfleisch, der Walfang funktioniert nur mit Staatssubventionen.

Die meisten Japaner wiederum haben davon kaum Ahnung, weil das Thema in der Vergangenheit sehr wenig in den Medien war.

Es scheint jedes Jahr auf der Kippe zu stehen, ob sie nicht aus finanziellen Gründen den Walfang ganz einstellen. Kurioserweise könnte Druck aus dem Ausland, oder durch Aktionen, da kontraproduktiv sein - Gesichtsverlust geht nun mal gar nicht...
Vielleicht könnte man das Problem deshalb dauerhaft loswerden, wenn man mal ein Jahr lang nicht so die Scheinwerfer drauf richtet und Japan die Möglichkeit gibt, "aus finanziellen Gründen" ohne Gesichtsverlust die Flotte zu verschrotten.

Vorhersagen sind immer schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen.

??:confused-

Wir leben im Medienzeitalter, und nicht im Mittelalter!

Nie war es einfacher auf jemand mit dem Finger zu zeigen...,

und fast die ganze Welt sieht es.:ka5:

Das ist eine Waffe, die so noch nie zur Verfügung gestanden hat, und deshalb über kurz oder lang ihr Ziel erreichen wird, da bin ich mir sicher.

Denen ihre dummen Gesichter sind mir vollkommen egal.:cognemur:

Das diese Waffe irgendwann ihr Ziel erreichen wird, ist wohl klar.

Aber wie lange das dauert, bis eine Regierung vor dem Terror einer kleinen Gruppe einknickt... :ka5:

Ich schließe mich Solarwarrior voll an.

Ich glaube die japaner ticken da etwas anders.

Fehler nie zugeben und fakten herunterspielen.

Komische Mentalität

Hi

Das ist die Philosophie zum Walfang von GP weshalb sie ja auch schon Jahre nichts mehr tun ,aber das weisst Du ja .Ihr dürft Euch das gerne weiter schönreden........:ka5:
Momentan steht ihr Zähler auf Null Walen und das zählt........... :cool:

Sie sind auch einer großen Gruppe der GP nicht eingeknickt.......:gruebel:

Nicht mehr.
Die Japaner haben den ersten Wal im Australischen Schutzgebiet erlegt.
Ist alles sehr gut auf der fb-Seite von Sea Shepherd zu verfolgen.

Um Links zu sehen, bitte registrieren

Hier der letzte Auszug...


Operation Zero Tolerance **ES GEHT WEITER**

Um 18:20 Uhr ostaustralischer Zeit (AEDT) versuchte das Harpunenschiff, den toten Wal an das schwimmende Schlachthaus, die Nisshin Maru, zu übergeben. Das Sea Shepherd-Schiff Bob Barker teilte den illegalen Walfangschiffen über Funk mit, dass es ihnen nicht erlaubt werden würde, den gewilderten Wal zu transferieren und begab sich in Position, um die Übergabe zu blockieren.

Die Yushin Maru No. 2 hat bisher neun erfolglose Versuche unternommen, den toten Wal zu übergeben und kam dabei bis auf 10 Meter an die Bob Barker heran. Die Bob Barker ist nicht ausgewichen. Die Nisshin Maru und die Yushin Maru No. 2 warfen Seile ins Wasser, um die Schiffsschrauben der Bob Barker zu blockieren. Die Bob Barker reagierte auf diese gefährliche und riskante Aktion damit, Schnellboote ins Wasser zu lassen und konnte so erfolgreich beide Seile, die die Yushin Maru No. 2 ausgeworfen hatte, durchtrennen. Das andere Seil wurde von den Walwilderern wieder zurück an Bord der Nisshin Maru gezogen. Die Yushin Maru No. 2 kann immer noch nicht zwischen der Bob Barker und der Nisshin Maru hindurch. Weitere Updates folgen.... wir brauchen Eure Hilfe!

***BREAKING NEWS*** NISSHIN MARU RAMMT SÜDKOREANISCHEN TREIBSTOFFTANKER, SAM SIMON, STEVE IRWIN UND BOB BARKER

Nachdem das Walfangschlachtschiff der Japaner heute vier Schiffe gerammt hat, darunter auch das eigene Versorgungstankschiff, scheint ihnen die Lust auf Walfang in der Antarktis vergangen zu sein.:cool:

Mehr dazu und Bilder auf der fb-Seite von Sea Shepard:

Um Links zu sehen, bitte registrieren