Ein Handy kann heute schon vieles, aber mit Top - fotografieren
hat das trotzdem nix zu tun.

Bei guten Lichtverhältnissen und mit Zusatzfunktionen wie von
"Visus" beschrieben kann man vieles machen.

Aber lange Belichtungszeiten, richtiges Zoomen, oder bei ungünstigen
Lichtverhältnissen kommt da nix mehr.

Barny ich melde mich noch mal per PN, habe den Thread erst jetzt
"bemerkt".

Ich schleppe inzwischen auch keine Systemkameras mit Wechselobjektiven
mehr herum, ist mir zu lästig.

Gruß Erich

Ich habe ja auch schon sehr lange eine Nikon D300s. Dazu noch einiges an Objektiven, teils Festbrennweite teils Zooms. Dann noch Blitz, Stativ.... da kommt soviel zusammen, dass man es nur selten benutzt.

Deshalb bin ich jetzt auf eine Sony 6000 umgestiegen und halte mich bewusst mit den Objektiven zurück. Sozusagen downsizing.

Aber 24 MP ist schon gut und die Möglichkeiten sind vielfältig. Die A6500 war mir dann doch zu teuer, filmen tu ich (noch) nicht, aber dann kann ich immer noch updaten, brauch ja dann nur den Body.

Und die Alpha 6er Reihe ist halt wirklich eine immer dabei Kamera die mehr kann als ich brauche.

Nachdem unsere EOS am 2. Urlaubstag durch einen Schwall Salzwasser für immer gestorben ist, haben wir ab da nur noch mit dem Handy Bilder machen können :cognemur: Auf dem Tablet sehen die Handy-Bilder ja dann noch ganz gut aus aber bei Vergrösserungen usw sieht das dann ganz anders aus.

Deshalb haben wir uns die sehr leichte (zu leichte?) Canon Systemcamera M50 zugelegt und bis jetzt sind wir zufrieden.

Ich bin Video Filmer , ich kann mit Fotos (leider) nichts anfangen . Ich filme für mich selbst und die Frau soll eigentlich die Fotos machen mit ihren EOS Body. Nun ist es so daß wir eigentlich nur Fotos für uns selber machen wie Blumen, Bauten und so, weniger zum herzeigen :confused- . Meine Filme zeigen uns auch nur aus unsere Perspektive und die schneide ich um uns später erinnern zu können.Die Bilder die ich bisher hier gezeigt habe stammen meist aus der Video Cam siehe ein paar Spalten weiter oben.Wenn ich Fotos fürs Forum gemacht habe dann musste ua. auch eine kleine Digi Cam herhalten aber hier brauchen wir uns über Qualität nicht zu halten.Ich denke man muß wissen was man will.Will ich Bilder fürs Forum tuts die TZ 10 Sony ,die die Benni hat :ka5: :biere: Seien wir ehrlich - Bennis Bilder faszinieren weil sehr kontrastreich und farbig.Für Forum Aufnahmen tuts doch so was oder n Handy. Was übers Forum hinaus geht ohne öffentliche Postings das wird dann anspruchsvoller dann wirds zum Hobby wie das vom Frank.:chapeau:

Zu leicht?
Ich finde sie klein. Aber leistungstechnisch ist die M50 ein Kracher, wenn man bedenkt was sie kostet. Das übliche Gequake im Netz über den kastrierten 4k-Modus kann ich aktuell noch nicht nachvollziehen, da muss ich erst mal Erfahrungen sammlen. Bisher ist mir aber nichts Nachteiliges aufgefallen.
Wichtig ist bei 4K halt, den Shutter auf das Doppelte der FPS zu fixieren und die Blende aufzumachen. Bei viel Licht kann man die Blende weiter schliessen und ggf. nen ND-Filter nutzen. Meine ersten Tests waren sehr zufriedenstellend. Die Fotoleistung -sofern man nicht vielleicht was Extremes versucht - ist eh erstklassig.

Wie viel Wasser hat Eure "Alte" denn geschluckt? Ins Boot kommt doch kein Wasser. Hab meine 400D seit 2006 immer und bei jedem Wetter auf dem Boot mitgehabt. Hat aber meist nur Regen abbekommen, das war nie ein Problem.
Gestorben ist sie letztes Jahr, weil meine bessere Hälfte zu viel Gewalt ...lassen wir das.
Hab schon überlegt, der (etwas fragiler wirkenden) M50 ne Art Regenhaube zu spendieren...

Handybilder gab es letztes Jahr deshalb auch viele, aber so richtig zum Aufhängen ist das nichts, auch für den Film leider (eher) nicht zu gebrauchen.
Bin froh, wieder eine richtige Kamera zu haben.

Es wurde ja hier gepostet, dass ein Handy gleichwertige Bilder
wie eine Digitalkamera macht, was ich bestritten habe.

Wenn Ihr mal das von mir eingestellte Thema "Schlotsprengung"
aufruft, seht ihr ein mit einer Canon Digicam (keine schwere
Spiegelreflex) sondern eine "Taschenkamera" gemachtes Video
mit starken Zoom. Vergleichsweise hatten wir mit neuem Handy
und Tablet "gefilmt" konnten aber keine vernünftigen Videos zum
Einstellen bekommen.

Der Bayerische Rundfunk und TVO haben mit Profigeräten gefilmt,
da sieht man noch mal nen gravierenden Unterschied.

Die Drohnen, welche Aufnahmen gemacht haben, sind m. E, deutlich
im Nachteil gegenüber der Canon.

Aber macht Euch selber mal ein Bild von den Videos von der Schlotsprenung
und Sparneck.

Gruß Erich

Also ich hab u.a. den Trööt hier und eine Bekannte die von ner EOS 6D auf ne Sony Alpha 6500 gewechselt ist zum Anlaß genommen am Freitag in den Fotoladen und Samstag in Saturn zu gehen.

Aktuell bin ich wie schon geschrieben mit
- Canon EOS 700D einige Objektive
- Canon S80
- Handy LG G5
- DJI Phantom 3A
unterwegs.

So bin ich eigentlich zufrieden nur die Abend Bilder der 700D ohne Stativ werden eigentlich nix bzw. sind nicht zu gebrauchen.

Fazit Fotoladen
- Upgrade auf EOS 77D (besserer ISO , modernerer Prozessor...)
hat mich vom Handling aber nicht soo überzeugt andere Anordnung, ...
und 800€ für des bissl - weiß nicht

Fazit Saturn ähnlich mehr in Richtung M50 zu gehen und mit Adapter die alten Objektive zu behalten. Das ist zwar schön aber das Gewichtsverhältnis passt da nicht wie ich finde. Filmen tu ich eigentlich nicht mit den normalen Camers daher kein Vorteil.

Hab mir mal die aktuelle Colorfoto geholt, da die da gerade einige verglichen haben. Fazit dort Fuji T3 vor Sony Alpha 6500
Sony Alpha 6500 mit 18-135 Objektiv würde meinen meist fotografierten Bereich abdecken und wäre dann ne andere Hausnummer. Sind aber 1800€ :confused-:ka5:

Mein Fazit Fuji T3 mal noch ansehen und abwarten.

Hallo Dirk,

Ich bin mittlerweile zumindest bei den Opiken auf Grauimporte umgestiegen.
Aus England Lieferung frei Haus und EU versteuert.
Mit Rechnung aus UK. Solange die noch in der EU sind kannst wirklich gut einkaufen.
Bei Kameras hast halt den Nachteil eines englischen Menüs.
Und halt keine Herstellergarantie nur Händlergarantie.

Aber die Preise sind schon interessant.

Sony 6500 Body:
Amazon € 1.185,00
Grauimport € 839,00

Set mit 18-135:
Amazon: 1.756,00
Grauimport: 1.219,00

Wobei mir das 16-70 Zeiss lieber wäre. Das hat durchgängig F4.

Hallo Dirk

Mit der Fuji bin ich bisher sehr zufrieden, allerdings ist es bei mir die E-Serie (das hat aber mehr optische Gründe, also wie die Kamera aussieht ;-) ). Zuerst hatte ich die E2 und dann später auch die E3. Was Fuji bei der E2 an Software Verbesserungen und Erweiterungen da hinterhergeschoben hat war echt der Hammer. Da hätten andere Hersteller schon ein neues Modell herausgebracht. Bei der E3 ist es da zwar etwas ruhiger geworden, aber da vermisse ich ehrlich gesagt auch nichts.
Durch das sehr flache Auflagemaß des Bajonets gibt es auch für so ziemlich jedes alte manuelle Objektiv-Schätzchen Adapter, so daß man da schön spielen kann, wenn man will. Die Unterstützung für dei man. Fokussierung ist meiner Meinung nach recht gut. Die Objektiv-Palette für Fuji läßt auch kaum Wünsche offen, allerdings zu ordentlichen Preisen. Bis auf ein paar manuelle Linsen gibt es leider keine Zweithersteller von Objektiven. Eine kleine Archillesferse ist aber noch die Blitzerei. So easy wie bei Nikon klappt das leider nicht, aber durchaus beherrschbar. Den AF schätze ich immer noch langsamer als bei Nikon DSLR (bei mir waren es D300 und D3). Aber wenn er sitzt paßt er prima. Front- und Backfokus sind ja wegen der Fokussiererei über den Sensor kein Thema mehr.

Gruß Ulf

Hallo Herrmann
hast du da zufällig n link für , ich finde die nur für
Sony 6500 Body:
Amazon € 1.185,00
Grauimport € 1075,00

Kamera müsste doch im Menü umstellbar sein ? Und bei EU dachte ich Garantie ist Europa weit, denn sonst werd ich ja diskrimiert ?

Hallo Ulf
wenn ich das korrekt im Kopf habe ist die Fuji T3 aktuell das Maß allerdinge was Geschwindigkeit bei AF etc angeht. Aber auch die Sony ist da noch um Welten schneller wie zB die Canons allgemein.
Ich hab bisher nur von T (T20, T2) und X bei Fuji gehört gehabt aber werde mal schaune wo der Unterschied ist.

Ein aktuell schwieriges Thema :motz_4:

Grauimport ist aus irgendwo weltweit. Aber der Shop ist in England. Lieferung und Rechnung kommen aus UK, also weder Zoll noch Einfuhrumsatzsteuer. Lieferung frei Haus.
E-infin.com

Ich habe für mich entschieden, meine gesamte Spiegelreflexausrüstung nicht mehr mitzuführen, da: 1.) zu unhandlich, b.) zu Schwer und c.) für Schnappschüsse völlig ungeeignet.
Keine Frage: Bei entsprechendem Anspruch, zeitlich einräumbarem Vorlauf (Stativeinsatz, Motivwahl etc.) werden hier Bilder erzielt, die Anspruchsvoller sein können, wenn sie es denn werden, aber der Unterschied ist mittlerweile minimal.

Ich habe daher etwas mehr für ein aktuell erhältliches Smartphone ausgegeben und habe es auch nicht bereut.(Galaxy Note 9)

Was Handys für den "Normal-Anspruch" Heute leisten, geht für meine Ansprüche völlig in Ordnung.
Vorteile liegen auf der Hand: Immer dabei, Griffbereit und sofort einsetzbar, ferner kann ich Bilder sofort posten, falls gewollt.

Ich bin damit sehr gut bedient und zufrieden