Einzelnen Beitrag anzeigen
  #40  
Alt 21.08.2006, 16:55
rotbart
Gast
 
Beiträge: n/a


Zitat:
Zitat von DieterM
Richtig Roland,

Warum keinen Gästesteg in Passau? Dann schau mal rüber nach Österreich wie dort das elegant gelöst wurde in den Ortschaften. Die Kosten für einen Schwimmanlegesteg (wegen Wasserhöhe) wären eine Bagatelle für die Stadt und würde diese noch attraktiver machen. In der Wintersaison kann sowas auch geborgen werden.


Frage, warum fahren soviele Kreuzfahrtschiffe nur zwischen Passau und Wien? Die Antwort ist einfach. Weil Österreich etwas tut zur touristischen Attraktivität, und das nicht nur für Kreuzfahrer (die in Österreich u.U. sogar mit Blaskapelle empfangen werden bem Anlegen). Mit anderen Worten die Österreicher sind einfach cleverer!
Also Kreuzfahrer fahren überall, auch auf dem schönen Rhein und der Wein ist im Rheingau besser
Aber Du hast RECHT Österreich tut was für den Tourismus denn Österreich lebt davon 68% arbeiten in der Dienstleistung (meist Tourismus) über 60% des Bruttoinlandsprodukt kommt aus der Dienstleistung nur knapp 30% aus der Industrie und der Rest aus der Landwirtschaft.
da muß man eben mit Mehlspeis' und Heurigem hausieren gehen (was nicht gegen die Österreicher gerichtet ist, die erfinder der Ostfriesenwitze waren bekanntlich die Ostfriesen selbst - public relation ist alles)
Und am Rhein gehen wir (D) mit Wein und Romantik / Fachwerkhäusern und der Lorelei hausieren alles OK
aber warum sollen die Lohnempfänger einer Stadt, von dehnen keiner eine Beiz am Ufer habt, Dir einen Schwimmsteg finanzieren ? Was hat die Stadt davon ? noch mehr Lärm und Abgase noch mehr Kosten für Überwachung und Pflege und noch mehr kosten zur Unfallabwehr.
Passau ist besser beraten noch einen Anleger für Kreuzfahrer zu bauen, da kommt Kohle für die Stadt zusammen.
Mit Zitat antworten