|
Servus Tom,
die Fakten sind ja ausführlich im Untersuchungsbericht der BSU dargelegt.
Hier ein paar Zitate aus dem Artikel der ZEIT:
Gutachten im Auftrag des Schiffeigners: Eigner habe das Opfer nicht überfahren. Vielmehr habe sich der Surfer der Jacht mit hoher Geschwindigkeit von hinten genähert. Der Gutachter vermutet, bei dem missglückten Versuch die Jacht zu überholen, sei der Surfer in den Rumpf geprallt und in die Schiffsschraube geraten.
Zum Zeitpunkt des Unfalls wehte der Wind mit 12 - 18 Knoten, die Jacht fuhr mit 38 Knoten.
Schoss das Schiff von hinten auf den Surfer zu, dann hätte es als Überholender ausweichen müssen. Kam der Surfer der Jacht entgegen, dann wäre er wegen der neuen Gesetzeslage, selbst schuld an seinem Ünglück. Egal wie ungleich die Geschwindigkeiten waren.
Der Surfer wurde von einem schwimmenden Kampfhund zerfleischt. Er hat nun nicht mehr nur einen Millionär zum Gegner, sondern die Firma xxx International Ltd. mit ihren globalen Geschäftsinteressen. Die Werft hat die zwölftgrößte Kanzlei der Welt beauftragt, den Fall erneut zu untersuchen. Der BSU haben sie bereits geschrieben: Der Bericht sei falsch. Die Behörde werde für Verluste der Werft verantwortlich gemacht.
Die Staatsanwalt ....
Der Surfer ist für den Rest seines Lebens an den Rollstuhl gefesselt.
LG Haimo
|