Es wird wie sooft, nicht nur eine Ursache sein die zum Unfall geführt hat, sondern eine Kette das ist meine Erfahrung.
Hier vermutlich so, Surfer kreuzt aufgrund der Windverhältnisse, und wähnt sich im Recht (glaubt Motorboot muss ausweichen). 2*1800 PS sind bei Vollast nicht zu überhören. Eventuell ist Surfer schwerhörig und hat kein Wasserdichtes Hörgerät (gibt es so etwas eigentlich?), das wurde nirgends erwähnt und wahrscheinlich nicht untersucht.
Motorbootfahrer, voller Hormonausschuss da full ahead und 4 Menschen im Rücken die entzückt sind von Boot und Geschwindigkeit. Fahrer nimmt Surfer nicht wahr (mit Sicherheit Sichtbeschränkungen) und/oder glaubt sich auch im Recht und dazu noch das des Stärkeren.
Alle Regeln sagen, (Rücksicht und besonnen)
Hier trafen sich 65jähriger und 71jähriger, zwei im Stadium der Rückentwicklung zum Kind, naturbedingt (beim Einen tritt das früher ein beim Anderen später aber es kommt so wie der Tod irgendwann kommt)
Die Wahrnehmungen lassen nach und die Sturheit nimmt oft zu (ich weiß nicht ob dies hier zutrifft) doch der Unfall läßt den subjektiven Schluß zu. Dies wurde auch nicht untersucht.
Wie oben schon einmal gesagt, wenn Rücksicht und Besonnenheit vorhanden gewesen wären, der Unfall wäre nicht passiert. Steht so letztlich auch im BSU Bericht.
Nun soll versucht werden mit den Mitteln des Rechtsstaaten diesen ad absurdum zu führen, siehe NSU Prozess, dazu benötigt man Geld um sich entsprechende "R………" leisten zu können.
Schade ! Ich wünsche den Gerichten die Kraft ein "Salomonisches Urteil" zu sprechen.