|
Oh, mal wieder ein Fred der Herrn Watson und seinen Schergen eine Plattform bietet?
Na wie gut dass wir in einem Rechtsstaat leben und ich darüber hinaus die freie Meinungsäußerung ausüben darf:
Vorab: Ich bin absolut für Natur und Tierschutz, aber nicht so wie diese Chaoten. Sich hinstellen und unter der Scheinheiligkeit der Weltcharta der Natur von den Vereinte Nationen aus 1982 hinstellen und illegales mit Illegalem bekämpfen, entbehrt jeglichem Rechtsverständnis.
Der tolle Walschützer hat bereits zig Schiffe AKTIV versenkt, unter anderem auch welche die noch gar nicht auf Waljagd waren, sondern - so begann eigentlich die kriminelle Karriere des Herrn Watson - durch versenken von 2 Walfängern IM HAFEN von Reykjavik, Ende der 80iger. Da sind die heutigen Spielereien von den, wie heißen sie noch friedlich - Meereshirten - völlig harmlos und der jubelnde Fan schon völlig durch Gewalt in, TV, Computergame und dem wahren Leben so abgestumpft, dass er so etwas völlig normal findet sich über eine Exekutive zu stellen und zur Selbstjustiz zu greifen.
Nach meinem Rechtsverständnis darf man solchen Leuten KEINE Plattform bieten ihre kruden Aktionen oder Gedanken umzusetzen.
Hat sich mal jemand die Mühe gemacht was Herr Watson neben seinen Kriegsspielen auf dem Wasser sonst so für Gedankengänge hat?
Hier mal ein kleiner Ausflug:
-Die Welt muss zersiedelt werden Städte größer 20000 Einwohner werden verboten
- Kuhherden produzieren zu viel Methangas das die Ozonschicht schädigt, stattdessen sollen Bison und Karibuherden gezüchtet werden, die furzen weniger
- Die Menschheit limitiert sich auf 1 Milliarde Menschen - bitte? Was machen wir mit den restlichen 5,5 Milliarden?
- Schiffe sollen durch Segel angetrieben werden, tun seine ja auch nicht
Das geht noch diverse Irritationen so weiter und den soll man ernst nehmen?
Publiziert wird immer nur das tolle und Naturliebende nur ist da in Wirklichkeit mehr Schatten als Licht.
Tier und Naturschutz ja - aber nicht so.
|