Zitat:
Zitat von Kairos
Die Zodiac Konstruktion ist simpel, absolut zweckmäßig, robust und garantiert, dass überkommendes Wasser zuverlässig gelenzt wird, weil es keine Komponenten gibt, die versagen können (außer der Verbindsschlauch geht ab) - alles andere sind Verschlimmbesserung mit Einschränkung der vielleicht überlebenswichtigen Lenzfunktion und wurde daher vom Hersteller aus gutem Grund nicht in Betracht gezogen!
|
So ein Quatsch. Die Zodiac Konstruktion mit dem Gummilappen ist ganz einfach billig, billig, billig. Sie ist simpel ja. Sie ist keinesfalls zweckmässig, sie lässt nämlich Wasser rein und bedingt das ständige Montieren und Demontieren von Stopfen, ein Witz. Robust ist sie, ja. Und was nützt ein robustes Ding, das seine Aufgabe nicht erfüllt? Keine Komponenten, die versagen? Doch natürlich, das Ding versagt ab Werk, ist nicht dicht.
Und jetzt erkläre mir mal, wo das Falcon Ventil eine Verschlimmbesserung sein soll. Wenn es kaputt geht, weil einer mit dem Hammer drauf haut, ist die Lenzfunktion uneingeschränkt garantiert. Es dichtet einzig nicht mehr gegen eindringendes Wasser, so wie das Zodiac "Ventil" ab Werk.
Ja, es gibt einen Grund, warum Zodiac die bisherigen, guten Ventile nicht mehr verbaut: Kosteneinsparung. Ja, es gibt einen Grund, warum Zodiac die Falconventile nicht in Betracht zieht: Kosten.