Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Handy Als Notfunk ??????
Bootsführer auf dem Rhein gerettet
Spaziergängerin bemerkte treibendes Schiff
19.11.2007 - Neuried (red/rr). Der Kapitän eines manövierunfähigen Kajütbootes sowie das Schiff selbst konnten am Samstagabend auf dem Rhein gerettet werden. Wie die Polizei mitteilte, bemerkte um 20.30 Uhr eine Spaziergängerin, die bei der Ichenheimer »Natorampe« am Rhein unterwegs war, das stromabwärts treibende Boot und hörte Hilferufe des Bootskapitäns. Das Gefährt hatte einen Motorausfall, Beleuchtung und Funkgeräte funktionierten nicht, und der Akkz des Handys war ebenfalls leer.............................
Quelle und ganzer Text BADEN ONLINE (http://www.baden-online.de/news/artikel.phtml?page_id=67&db=news_lokales&table=artikel_ortenau&id=10445)
hausmeisterkrause
20.11.2007, 19:10
Roland,
nur weil die Redakteure AKKU falsch schreiben mußt Du das nicht auch tun... :biere:
.....was es nicht alles gibt!!! Und was willst du uns jetzt damit sagen????
Beitrag: 3713
Hi,
auf jeden Fall einen Beitrag mehr 3.713 :ka5:
Gruß Udo
FAR FAR AWAY
20.11.2007, 21:33
kurz und gut:
Ein Handy ist kein Ersatz für ein Funkgerät am Boot:schlaumei
das war´s auch schon,...
Kommt wohl auch auf das Fahrgebiet an?
Leerer Akku.....schlechte Vorbereitung, deshalb kann man aber noch nicht auf das Handy als Solches schimpfen!
OK. am Meer gehe ich einmal davon aus, dass ich eher öfters in Gebiete ohne Netzabdeckung gerate.
Wer aber zwischen den deutschen Städten auf den Flüssen entlang fährt kann wohl damit rechnen sehrwohl Empfang zu haben!
(Bin noch nie mit einem Boot auf den Flüssen gefahren, lasse mich also gerne aufklären ob und wie gut der übliche Handyempfang dort zu erwarten ist!
Summa summarum:
Handy KANN eine zusätzliche Hilfe sein!
Nicht immer muß es sich gleich um einen Notfall handeln!
Vielleicht will man auch nur die (eigene?) Frau anrufen, um zu sagen, dass der Bootsausflug länger als geplant dauert?
Alex
...
...
Summa summarum:
Handy KANN eine zusätzliche Hilfe sein!
Nicht immer muß es sich gleich um einen Notfall handeln!
Vielleicht will man auch nur die (eigene?) Frau anrufen, um zu sagen, dass der Bootsausflug länger als geplant dauert?
Alex
Das sehe ich auch so! :biere:
Summa summarum:
Handy KANN eine zusätzliche Hilfe sein!
Nicht immer muß es sich gleich um einen Notfall handeln!
Vielleicht will man auch nur die (eigene?) Frau anrufen, um zu sagen, dass der Bootsausflug länger als geplant dauert?
Alex
Hallo Alex
sehe ich genauso, wenn es um die Binnengewässer (und z.T. küstenahe Gewässer) geht. Da kann man als Sportbootfahrer tatsächlich vieles genauso über Handy abwickeln wie über Funk - sei es Kontakt zu Wasserschutzbehörden, Voranmeldung bei den Schleusen, Notrufe absetzen etc.
Insofern gehört für mich das Handy als fester Bestandteil der Sicherheitsausrüstung bei allen Binnenfahrten an Bord.
Um gleich Missverständnisse auszuschließen: Ich sehe keinesfalls den Binnenschifffahrtsfunk als überflüssig, oder möchte den Eindruck erwecken, man könnte ihn durch das Handy ersetzen. So sind z.B. Verbindungen von Schiff zu Schiff nicht ohne weiteres über Handy möglich (wenn man nicht gerade die Handynummer des anderen Fahrzeugs kennt), was aber gerade bei einem Notfall von Vorteil sein kann - und noch einiges mehr...
Aber wie gesagt: ein Handy finde ich ein unverzichtbares Utensil an Bord, vor allem wenn man auf den Binnengewässern unterwegs ist.
Gruß
Fujak
.
Da fragt man sich:
Warum hat der der Kapitän eines manövierunfähigen Kajütbootes,
keinen Anker gesetzt?
nicht Rot geschossen?
kein Notsegel gebaut?
die Rettungsinsel nicht aktiviert?
oder das Handy seines Mitfahrer genommen???
usw.....
fragen über fragen.....:nixweiss: :gruebel:
Roland,
nur weil die Redakteure AKKU falsch schreiben mußt Du das nicht auch tun... :biere:
Vielleicht nicht immer bei allen Postern zu erwarten, aber ich zitiere immer korrekt, d.h. so wie es da steht,
Und wenn das Zitat zu lang ist füge ich Punkte ein.
Und wenn ich etwas hinzufüge merke ich dies in Klammern an
Und wenn es mir auf eine Aussage ankommt markiere ich Sie, das geht hier am besten mit Fettdruck
So habe ich das gelernt und so ist es seit es Zitate gibt üblich ! (aber auch das Wissen geht leider unter)
---------------------------------------
Das unterscheidet mich von vielen meiner Kritikern !!!!!!!!!!!!!!!!!
---------------------------------------
Ich wollte zunächst einmal nur sagen, das man selbst am Fluß sehr schnell in größere Probleme geraten kann ! (Der grund steht ja noch garnicht fest)
Man sollte also VOR Antritt einer Fahrt einen generellen Check - insbesondere möglicher Nothilfen - machen.
Darüber hinaus müsste das Funkgerät (nach Vorschrift) direkt an der Batterie hängen, selbst wenn der Motor nicht läuft müsste die Batterie ja noch für einen Notruf genügend Saft haben !
Das die Handybatt auch leer war zeugt m.E. von einer gewissen Sorglosigkeit oder auch Unwissenheit (letzteres DÜRFTE aber nicht sein, da er ja wohl mal einen FS gemacht hat ---- also ????????????????
---------------------------
Was sollen also die unsinnigen Kommentare - natürlich hier kann das keinem passieren, deswegen braucht man auch über Sicherheit und Pre-Start Check's nicht nachdenken -- einsteigen / Gas geben und auf die DGzRS hoffen:cognemur: :cognemur: :cognemur: :cognemur: :cognemur:
Da fragt man sich:
......oder das Handy seines Mitfahrer genommen???
usw.....
fragen über fragen.....:nixweiss: :gruebel:
...weil der Mitfahrer Roland´s Beiträge gelesen hatte und daher schon gar kein Handy mit an Board genommen hat!:confused-
Alex
Vielleicht nicht immer bei allen Postern zu erwarten, aber ich zitiere immer korrekt, d.h. so wie es da steht,
Und wenn das Zitat zu lang ist füge ich Punkte ein.
Und wenn ich etwas hinzufüge merke ich dies in Klammern an
Und wenn es mir auf eine Aussage ankommt markiere ich Sie, das geht hier am besten mit Fettdruck
So habe ich das gelernt und so ist es seit es Zitate gibt üblich ! (aber auch das Wissen geht leider unter)
---------------------------------------
Das unterscheidet mich von vielen meiner Kritikern !!!!!!!!!!!!!!!!!
---------------------------------------
:chapeau: :chapeau:
Bin diesbezüglich ganz auf Deiner Seite....zu oft werden Sachen hier nachgequatscht....OHNE auf eine Quelle zu verweisen!
Bei Deinen Postings kann man (meist) auch den Hinweis auf den originalen Text finden, dafür an dieser Stelle DANKE!!
Alex
PS: aber Handy würd´ ich schon mitnehmen (am Fluss):ka5:
:chapeau: :chapeau:
Bin diesbezüglich ganz auf Deiner Seite....zu oft werden Sachen hier nachgequatscht....OHNE auf eine Quelle zu verweisen!
Bei Deinen Postings kann man (meist) auch den Hinweis auf den originalen Text finden, dafür an dieser Stelle DANKE!!
Alex
PS: aber Handy würd´ ich schon mitnehmen (am Fluss):ka5:
Aber dann bitte mit vollem Akku :ka5: :ka5: :ka5: :ka5:
Die verwerflichste Art der Zensur ist nicht das Löschen eines ganzen Textes, sondern das Ändern von einzelnen Worten, damit verfälscht man den Text eines anderen und damit (im Prinzip) dessen geistiges Eigentum, grob gesprochen eine Form von Diebstahl. Da kann ich zum (juristischen) Amokläufer werden.
Aber dann bitte mit vollem Akku :ka5: :ka5: :ka5: :ka5:
Die verwerflichste Art der Zensur ist nicht das Löschen eines ganzen Textes, sondern das Ändern von einzelnen Worten, damit verfälscht man den Text eines anderen und damit (im Prinzip) dessen geistiges Eigentum, grob gesprochen eine Form von Diebstahl. Da kann ich zum (juristischen) Amokläufer werden.
Solange man den Sinn der Aussage nicht verändert, hätte ich im Rahmen eines solchen Forums allerdings weniger Bedenken.
Gerade bei langen Beiträgen zitiere ich meist nur einen bestimmten Ausschnitt, auf den ich mein Posting beziehe.
Begebe ich mich mit so einer Vorgehensweise auf juristisches Glatteis??
Alex
.....einsteigen / Gas geben und auf die DGzRS hoffen:cognemur: :cognemur: :cognemur: :cognemur: :cognemur:
ja klar, die kommen, aber nur, wenn ihnen wer flüstert, dass was passiert ist:ka5: .
also auf der donau ist das handy sicherlich für echte notfälle das bessere kommunikationsmittel. wenn ich dringend hilfe benötige, dann red ich lieber selber mit der hilfsorganisation, als dass ich stille post spiel. nur für die kommunikation zwischen den booten/schiffen ist funk von vorteil.
am meer schaut die sache wieder ganz anders aus, aber hier gings ja um binnen.
lg martin
P.S.:
Ich hoffe der Typ hat der Spaziergängerin wenigstens eine Flasche Champus geschenkt - aber so wie ich unser Geiz-ist-Geil Gesellschaft kenne hat der noch nicht einmal DANKE gesagt
:cognemur: :cognemur: :cognemur: :cognemur:
P.S.:
....wenigstens eine Flasche Champus geschenkt ...????... nicht einmal DANKE gesagt
Warum gleich so negativ?
Vielleichts hat sie ihm so gut gefallen, dass er sie gleich für das darauffolgende Wochenende aufs Boot eingeladen hat???
....ob sie dann "ja" gehaucht hat????:lachen78:
Alex
PS: vermutlich meinte sie aber: "Ja gerne, aber NUR wenn ich MEIN Handy mitnehmen darf!!!
hausmeisterkrause
21.11.2007, 00:24
Die verwerflichste Art der Zensur ist nicht das Löschen eines ganzen Textes, sondern das Ändern von einzelnen Worten, damit verfälscht man den Text eines anderen und damit (im Prinzip) dessen geistiges Eigentum, grob gesprochen eine Form von Diebstahl. Da kann ich zum (juristischen) Amokläufer werden.
Wenn ich mir diesen Abschnitt so durchlese, ist der Vergleich Deiner selbst mit einem Amokläufer durchaus nicht von der Hand zu weisen...
Hallo Werner!
Nur gut, dass es hier üblicherweise mit dem Zitieren nicht so streng genommen wird!
Im Prinzip hat Roland allerdings völlig Recht.
Immerhin ist dies hier ein öffentliches Forum und wer hat es schon gerne, wenn seine Aussagen "verdreht" werden.
Gott sei Dank brauchen wir hier keine genauen Zitierregeln befolgen, weil´s ganz einfach nicht üblich oder notwendig ist.
Die Meinung eines Posters sollte aber zumindest sinngemäß richtig wiedergegeben werden.
Zu schnell entsteht durch so etwas ansonsten ein unnötiger Streit!
ok, hier gehts um wörtliche zitate, da darf man nichts verändern und die gehören laut wissenschaftlichen zitierregeln unter "....". wenn man den text rein von den wörtern her verändert und sinngemäß richtig wiedergibt, dann gehört das natürlich auch belegt.
den text aber falsch wiedergeben, indem man nur die teile, die einem passen, verwendet, geht zwar auch, ist aber so ziemlich das letzte. so wie hier zitiert wird, gehts ja nicht darum, irgendwelche wissenschaftlichen theorien zu bestätigen, also warum sollte wer der quelle quasi das wort im mund verderehen?
anders wirds da bei zitaten von anderen leuten aus dem forum. da gibts user, die sich sehr gerne aus einer menge text genau das heraussuchen, was sie brauchen, um ihre kranken hirngespinste zu untermauern.
dabei gehts dann aber schon nichtmehr um die eigentlichen zietierregeln, wie sie vorallem in den geisteswissenschaften verwendet werden, da sind wir dann schon eher bei den abgründen der menschlichen seele.
lg martin
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.