Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitale Spiegelreflex vs. Kompaktkamera
Hallo Roland,
hier dafür ein freies Programm zum Download.
http://www.netzwelt.de/software/5905-qtpfsgui-hdr-software.html
Servus Alex,
kannst du mir/uns das bitte nochmals erklären wie du das mit den 4 Bildern übereinander machst. Ich hab das so verstanden: du fotografierst mit Stativ 4x das gleiche Motiv und fügst diese im Photoshop zusammen (PS Elements war bei meiner Canon gratis dabei)
Ich weiss, ist Arbeit für dich, aber das wär echt toll:chapeau::biere::biere:
Für Einsteiger:
Am Beispiel PS-Elements 6 (ab dieser Version funktioniert´s wirklich gut, mit der vorhergehenden leider nicht zufriedenstellend)
Nach der Aufnahme (zeige ich später) von mind. 2 Bildern neben- oder eben übereinander, die sich deutlich aber eben nicht gänzlich überlappen sollen, startest Du dein PS-Programm und gehst auf "Datei neu"....und da auf "Photomerge"...
siehe Bild:
Hallo Aia!
Das Ganze ist so einfach, dass es (fast) keiner Erklärung bedarf!
Das was DU ansprichst geht tatsächlich nur mit dem Stativ wirklich gut.
(und ist im Photoshop Elements nicht enthalten) - du meinst verschieden belichtetet Bilder DECKEND übereinander gelegt..
Was ich gemacht habe ist eigentlich ein PANORAMA-Bild.
Nur stelle ich normalerweise bei "Panoramas" die Kamera auf manuell (Blende u. Belichtungszeit fixiert) um die Einzelbilder nicht voneinander unterscheiden zu können.
Welche Version von PS - Elements hast Du denn?
Dann helfe ich Dir gerne weiter.
lg. Alex
Hi Alex,
Photoshop Elements 3.0x211
Camera: Canon Ixus 80, ich hab da noch nirgends eine manuelle Belichtung gefunden, ich bin da halt etwas unbeholfen und gebe es zu, ich bin sicherlich nicht der Einzigste im Forum. Ich danke Dir:chapeau::biere::biere:
Du schraubst die Kamera auf ein Stativ, macht mindestens 3 Bilder, eins 2 Blenden unterbelichtet, eins richtig belichtet und eins 2 Blenden überbelichtet. Dann nimmst du ein prog. z. B. FDR-Tools oder Photomatrix pro und montierst die 3 (oder mehr) Bilder wieder zusammen. Für Photoshop brauchst du ein Plugin. Raus kommt dann ein Bild mit einem sehr hohen Dynamikumfang. Nicht das beste Beispiel aber an der Edelstahlstange kann man gut erkennen was gemeint ist.
http://up.picr.de/1552589.jpg
Hallo Olli!
Da hast Du mein Posting von heute morgen nicht genau genug gelesen!
Ich habe eben KEIN (klassisches) HDR Bild gemacht sondern ein "Panorama"...also bilder NEBENEINANDER (in meinem Fall vier Querformatbilder vertikal übereinander) und diese mittels Panoramafunktion zusammengefügt.
...heute habe ich aber (ausnahmsweise) nicht Blende/Zeit fixiert sondern alle vier Bilder verschieden belichtet...
verstehst den Unterschied?
Das geht PROBLEMlos auch ohne Stativ....also auch im (Schlauchboot)urlaub mit Mama´s Kompaktknippse! (deshalb habe ich es auch hier gepostet.
habe ich genug aufgeklärt?
Hi Alex,
Photoshop Elements 3.0x211
Camera: Canon Ixus 80, ich hab da noch nirgends eine manuelle Belichtung gefunden, ich bin da halt etwas unbeholfen und gebe es zu, ich bin sicherlich nicht der Einzigste im Forum. Ich danke Dir:chapeau::biere::biere:
Beim 3-er Photoshop Elements kann ich mich an die Bedienung nicht mehr genau erinnern, ich weiß bloß noch, dass ich die Funktion damals wenig genützt habe, weil ich mit den (automatischen) Ergebnissen nie zufrieden war.
Seit der Version 6.......klappt das auch für jeden Einsteiger und nur selten ist grösere Nachbearbeitung notwendig.
Edit: ein mit der Version 3 erstelltes Panorama siehst Du hier: http://www.panoramio.com/photo/9593107 da saß ich aber noch einige Stunden, um die automatisch generierten Fehler händisch nachzubessern....
Ob die "IXUS 80" bereits eine "Panoramafunktion" integriert hat, müßte ich erst nachlesen.
lg. Alex
Hi Alex,
Photoshop Elements 3.0x211
Camera: Canon Ixus 80, ich hab da noch nirgends eine manuelle Belichtung gefunden, ich bin da halt etwas unbeholfen und gebe es zu, ich bin sicherlich nicht der Einzigste im Forum. Ich danke Dir:chapeau::biere::biere:
Nochmals, Hallo Aia!
Ich hab´ Dir einmal einen Screenhot gemacht....damit Du Dir die Arbeitsweise des Programmes vorstellen kannst:
so legt sich der PC die Bilder aneinander und verschmilzt diese im nächsten Schritt (automatisch)...so, dass kaum noch Übergänge gefunden werden können.
Auf der rechten Seite siehst Du die Maskierungen, die sich das Programm erstellt, wobei die weißen Bereiche dann im Bild verwendet werden.
Im Beispiel habe ich Dir bloß drei Bildteile eingefügt....heute vormittag (habe ich nicht hier gezeigt) schoß ich u.a. ein Panorama mit 40 Einzelbildern....da ging mein Rechner allerdings "in die Knie"
vorher suchst du Dir so die gewünschten Bilder aus:
(war noch einen Schritt vorher)
Nach der Berechnung erstellt das Programm ein Bild, aus entsprechend vielen Ebenen bestehend.
Dies fügst Du zu Einer Ebene zusammen, erhälts also ein Foto, das z.T. ziemlich groß sein kann (je mehr Einzelbilder, desto grösser das Gesamtbild in Abhängigkeit davon - wieweit sich die Einzelbilder bei der Aufnahme überlappt haben)
Aus dem Gesamtbild nimmst du dir mittels "Freistellen" den gewünschten Ausschnitt......und FERTIG (ausser eventuell gewünschten Korrekturen)
komm´st noch mit?
einfach probieren......ist wirklich kinderleicht!
trolldich
27.11.2008, 23:39
Hallo Olli!
Da hast Du mein Posting von heute morgen nicht genau genug gelesen!
Ich habe eben KEIN (klassisches) HDR Bild gemacht sondern ein "Panorama"...also bilder NEBENEINANDER (in meinem Fall vier Querformatbilder vertikal übereinander) und diese mittels Panoramafunktion zusammengefügt.
...heute habe ich aber (ausnahmsweise) nicht Blende/Zeit fixiert sondern alle vier Bilder verschieden belichtet...
verstehst den Unterschied?
Das geht PROBLEMlos auch ohne Stativ....also auch im (Schlauchboot)urlaub mit Mama´s Kompaktknippse! (deshalb habe ich es auch hier gepostet.
habe ich genug aufgeklärt?
Yeap, wer lesen kann ist deutlich im Vorteil. Da war ich wieder mal zu schnell unterwegs.
Bei meiner kleinen Canon Ixus war ein solches Prog. (Photostich) dabei. Wobei die Cam ab Wek die Funktion hat.
vorher suchst du Dir so die gewünschten Bilder aus:
(war noch einen Schritt vorher)
Nach der Berechnung erstellt das Programm ein Bild, aus entsprechend vielen Ebenen bestehend.
Dies fügst Du zu Einer Ebene zusammen, erhälts also ein Foto, das z.T. ziemlich groß sein kann (je mehr Einzelbilder, desto grösser das Gesamtbild in Abhängigkeit davon - wieweit sich die Einzelbilder bei der Aufnahme überlappt haben)
Aus dem Gesamtbild nimmst du dir mittels "Freistellen" den gewünschten Ausschnitt......und FERTIG (ausser eventuell gewünschten Korrekturen)
komm´st noch mit?
einfach probieren......ist wirklich kinderleicht!
I probiers aus,
des klingt oifach:chapeau::biere::biere::biere:
Fazit: Ein Modell hat den Test nicht bestanden: Die Olympus FE 20. Gerade noch ausreichende Bildqualität, kein wirksamer Bildstabilisator und ein Blitz von gerade mal 1,2 Meter Reichweite - das reichte leider nur für den letzten Platz. Kaufempfehlungen gab es dagegen für die Sony-Modelle im Test: Die extrem schlanke T77 und die W170 landeten auf dem zweiten und dritten Platz. Eindeutiger Testsieger: Die Canon Power Shot A200 IS. Klare Fotos mit leuchtenden Farben, Schnelligkeit und ein rundes Bedienkonzept - Baron ist voll des Lobes. Mit 230 Euro gehört die PowerShot allerdings nicht zu den günstigsten Modellen.
Quelle : http://www.n-tv.de/1060310.html
Wer mal Bilder sehen möchte die mit Low-Tec entstanden sind, klicke folgenden Link an
http://www.bazonline.ch/kultur/bildstrecke.html?id=19017&pageID=1&n=
Merke : Kunst kommt von Können und nicht vom PC oder Chip
Wer mal Bilder sehen möchte die mit Low-Tec entstanden sind, klicke folgenden Link an
http://www.bazonline.ch/kultur/bildstrecke.html?id=19017&pageID=1&n=
Merke : Kunst kommt von Können und nicht vom PC oder Chip
Hi Roland!
Hast Du Dir die Bilder auch angeschaut?
Offensichtlich bin ICH zuwenig "Kunstkenner", um zumindest in Einigen dieser im link gezeigten Bilder KEINE "Kunst" zu erkennen...
Erstens sind od. waren die "Polaroid" Bilder in der damaligen Zeit KEINE "Low-Tec-Bilder" sondern eben, für DAMALS "High-Tec" Lösungen (auch wenn die Bildqualität schon immer mangelhaft war).
Zweitens sind für mich die Bildbeispiele Nr. 2, 3 und 5 typische Beispiele für 08-15 Bilder - nur mit dem Unterschied, dass sie entweder von "berühmten" Fotografen gemacht wurden bzw. "berühmte" Personen darstellen.
Wo hier das Wort "Kunst" liegen soll, bleibt MIR verschlossen.
Scheinbar bin ich zu sehr "Realist"!
Bilder sind Geschmackssache!
Natürlich kann man mit "Low-Tec" fantastische Aufnahmen gestalten, dies ist hier aber nicht das Thema.
Jedem das Seine!
In der Schule würde der Lehrer darunter schreiben:
"Thema verfehlt!"
Hi Alex
dann ist das doch die Kamera für Dich :
Zitat-----------------------
Neues Nikon-Flaggschiff
Von Klaus Wedekind
Nikon hat eine neue Spiegelreflexkamera vorgestellt. Die D3X soll mit 24,5 Megapixeln Auflösung und hoher Geschwindigkeit vor allem Profis anlocken.
Stolze 7000 Euro gibt Nikon als unverbindliche Preisempfehlung an. Für so eine stolze Summe muss die Kamera schon einiges bieten........
Quelle und ganze Meldung http://www.ntv.de
http://www.nikon.de/resources/u4=/GNEaxCabQL2I_aRF3JcbZWfCwjXv5sVk/e1tthQ_UrWHKH7XSihjFI9n7W3VPBafF/VuGdhPZXeSzBj_yDy0N_FwyOOho5qiNq/XXUNBMr_J.jpg
Bild Nikon Produktfoto http://www.nikon.de
Hi Alex
dann ist das doch die Kamera für Dich :
Zitat-----------------------
......vor allem Profis anlocken.
Stolze 7000 Euro gibt Nikon als unverbindliche Preisempfehlung an. Für so eine stolze Summe muss die Kamera schon einiges bieten........
Quelle und ganze Meldung http://www.ntv.de
Hallo Roland!
Hast Du gut beobachtet, ist mit Sicherheit ein TOP - "Werkzeug" für den, der´s braucht. (und sich leisten kann/will)
Ist für MICH allerdings mit Sicherheit nicht das passende Gerät!
Erstens bin ich KEIN Profi, würde mich nicht einmal als Amateurfotograf sondern eher als technisch interessierten "Knippser" bezeichnen.
Zweitens ist es NICHT die Preisklasse, in der ich mich bewege.
Drittens bin ich so gut wie mit Canon "verheiratet"....nicht, weil ich "verliebt" bin sondern mein gesamtes Zubehör zu Canon paßt und ein Wechsel zum "anderen Lager" mit viel zu viel Kosten verbunden wäre.
Beim "Body" war ich bisher immer eher zurückhaltend, da genügt meist auch ein gutes "Mittelklassemodell", nur an den Optiken habe ich nie gespart, da eine gute Optik eben eine gute Optik bleibt....die "Bodys" jedoch im ca. 1 1/2 Jahreszyklus mehr oder weniger deutliche Verbesserungen (teilweise leider auch Verschlechterungen) aufzuweisen haben.
Aber auch ich werde mich in Kürze "verändern" bzw. "verbessern" (??)
Canon 5D MKII.....die bietet zu einem "moderaten" Preis neben einem 21 Mill Vollformatsensor auch eine wirklich gute Videoqualität in FULL HD (30 Bilder/sec)
Wer bereits im Nikon Lager zuhause ist, kann sich für gehobene Amateuransprüche mit der D700 oder der D300 ein wirklich gutes Teil unter den Gabentisch legen. Zwar nicht ganz so professionell ausgestattet bietet auch die D90 zu einem wirklich interessanten Preis ebenfalls Videofunktion in guter Auflösung. (ca. € 850,-) (HD - aber nicht Full-HD)
Wer neu einsteigt und es preiswerter bzw. kompakter haben will, hier noch einmal eine Empfehlung für eine saugute Urlaubskamera, die ich schon früher gepostet habe:
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX1_IS/index.asp?specs=1
inzwischen lieferbar und mit knapp €500,- als Kombi für Foto UND Video (in FULL HD) wirklich erschwinglich. http://geizhals.at/a366912.html
zur Erinnerung: http://www.schlauchboot-oline.com/showpost.php?p=180246&postcount=242
Hi Alex
also ich würde sie gern haben - würde sich gut neben meiner F Nikon machen, sozusagen für die Probeaufnahmen:futschlac:futschlac:futschlac
Aber Du hast recht, dafür ist etwas viel Geld
:biere::biere::biere::biere::biere:
skymann1
04.12.2008, 17:33
Hallo, klar, viel Geld, zuviel Geld für mich :confused-,
aber wenn man so überlegt, 2002 hat man 2500 Euro für eine Kompaktkamera mit 4 Mio. Pixel (ich weiß, mehr Pixel ist nicht gleich besseres Bild, aber trotzdem) ausgeben müssen mit nicht ansatzweise den Möglichkeiten, auch wenn ich sie sowieso gar nicht alle nutzen könnte...:ka5:
Gruß Peter :chapeau:
vorher suchst du Dir so die gewünschten Bilder aus:
(war noch einen Schritt vorher)
Nach der Berechnung erstellt das Programm ein Bild, aus entsprechend vielen Ebenen bestehend.
Dies fügst Du zu Einer Ebene zusammen, erhälts also ein Foto, das z.T. ziemlich groß sein kann (je mehr Einzelbilder, desto grösser das Gesamtbild in Abhängigkeit davon - wieweit sich die Einzelbilder bei der Aufnahme überlappt haben)
Aus dem Gesamtbild nimmst du dir mittels "Freistellen" den gewünschten Ausschnitt......und FERTIG (ausser eventuell gewünschten Korrekturen)
komm´st noch mit?
einfach probieren......ist wirklich kinderleicht!
Hallo Canon Digitalknipser,
ich hab da was interessantes gefunden. Es gibt eine Firmwareerweiterung für Canon Digicams: z.B. ist eine Ausgabe im "raw-Format" möglich, oder mit Hilfe von Scripten das oben genannte "Bracketing" automatisch die Kamera machen zu lassen, ausserdem gibt es die Möglichkeit einer Zeitautomatik, bzw. Blendenautomatik, oder manuell und und und
Lest selber http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
ein deutsches Forum mit deutschem Handbuch für die Firmware (ca.100 Seiten) findet ihr dort: http://www.wirklemms.de/chdk/forum/index.php
Ich habs mal installiert und es funktioniert (Ixus 80is). Die original Firmware wird nicht angefasst und alles lässt sich rückgängig machen.
Viel Spass
Hallo Canon Digitalknipser,
ich hab da was interessantes gefunden. Es gibt eine Firmwareerweiterung für Canon Digicams: z.B. ist eine Ausgabe im "raw-Format" möglich, oder mit Hilfe von Scripten das oben genannte "Bracketing" automatisch die Kamera machen zu lassen, ausserdem gibt es die Möglichkeit einer Zeitautomatik, bzw. Blendenautomatik, oder manuell und und und
Lest selber http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
ein deutsches Forum mit deutschem Handbuch für die Firmware (ca.100 Seiten) findet ihr dort: http://www.wirklemms.de/chdk/forum/index.php
Ich habs mal installiert und es funktioniert (Ixus 80is). Die original Firmware wird nicht angefasst und alles lässt sich rückgängig machen.
Viel Spass
Hi Roland!
Das "Tool" ist wirklich empfehlenswert, hat mein Arbeitskollege schon lange auf seine Ixus aufgespielt und erzielt wirklich gute Ergebnisse!
Um nicht ein zusätzliches Posting eröffnen zu müssen hier auch noch ein interessanter link für Leute, die auf der Suche nach einer neuen Urlaubskamera sind:
www.dkamera.de
eine scheinbar(?) unabhängige Testplattform für Digitalkameras
Was wir hier schon vor über einem Jahr diskutiert haben, spricht sich schön langsam auch bei den Herstellern bzw. den Presseberichterstattungen durch:
"Megapixel sind nicht Alles!"
siehe: (Spiegel von heute)
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,600105,00.html
Als Urlaubskamera wahrscheinlich recht interessant:
...Samsung stellte auf der CES die Kompaktkamera WB500... (Consumer Electronics Show 2009 - 08. bis 11.01.2009)
näheres unter:
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,600105-3,00.html
oder auch hier:
http://www.dkamera.de/news/neuvorstellung-samsung-wb500
....so "nebenbei" bieten immer mehr Kameras auch gut brauchbare Videofunktion, was bei einer "Immerdabei-Schlauchbootkamera" nicht ganz ohne Bedeutung sein dürfte.
so mancher Sturz auf dem (vom) Tube oder mit den Wasserskiern könnte auch hiermit für die Nachwelt festgehalten werden:
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,600105-5,00.html
...jedenfalls "tut sich schon wieder Einiges"..
übrigens kann man bei wwwdkamera.de auch eine gute Entscheidungshilfe für den Kauf von Digitalkameras in Anspruch nehmen:
unter "Kaufberatung" kann man alle möglichen Vorgaben machen, um die für seinen persönlichen Ansprüche beste Empfehlung zu erhalten:
http://www.dkamera.de/digitalkamera-kaufberatung#step-1
Für so manchen Schlauchbootfahrer dürften auch die wasserdichten Varianten interessant sein:
....Die neuen wasserdichten Olympus µ (mju) Kompaktdigitalkamera-Modelle Olympus mju TOUGH 8000, mju TOUGH 6000 und mju 550 WP punkten durch Stoßfestigkeit (TOUGH Modelle) und durch Wasserdichtheit bis 3 bzw. 10 Meter Tiefe, ohne das ein zusätzliches Unterwassergehäuse benötigt wird.....
Wir hatten bis Dezember 2008 eine Canon Powershot A620. Waren mit der Qualität der Bilder und dem Handling auch sehr zufrieden. Bis sie mich beim Weihnachtsbrunch vom blauen Forum im Stich gelassen hat.
Haben jetzt gewechselt zu einer digitalen Spiegelreflex (Nikon D40) und kann nur sagen der Qualitätsunterschied bei den Bildern ist nicht zu übersehen. :cool::cool:
Zwar unhandlicher im Handling aufgrund der Größe aber die schönen Bilder sind es auf jeden Fall wert. :chapeau:
Hi Leute!
Auch wenn es nicht jeden interessieren wird, scheinen doch Einige von Euch Interesse für (gute) "Immerdabei-Kameras" zu haben.
Einfach um hier "aktuell" zu bleiben: Eine weitere Innovation wird es voraussichtlich ab März geben:
http://photoscala.de/Artikel/Bildsensor-nach-Wunsch-Fujifilm-FinePix-F200EXR
oder auch hier:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Revolutioniert_Fujifilms_neue_FinePix_F200EXR_die_ Bildqualitaet_/5550.aspx
Diese scheinbar revolutionäre Sensortechnologie wurde aber auch schon auf der Photokina im September angekündigt, näheres zur Technik hier:
http://www.finepix.de/presse_2_2008092215000900___.html
Je nach Bedarf, kann die Kamera zwischen hochauflösend, besonders schwachlichttauglich oder auf eine Variante mit erhöhtem Dynamikumfang umgeschalten werden.
übrigens gibt es dafür auch ein Unterwassergehäuse mit angegebenen 40m Tauchtiefe.
Hi Alex
was bitte ist eine >>"Immerdabei-Kameras"<<, nachdem ja hier viele auf das Handy als "NOTRUFSYSTEM" setzen haben sie doch sowieso eine Kamera dabei oder :confused-:confused-:confused-:confused-
Hi Alex
was bitte ist eine >>"Immerdabei-Kameras"<<, nachdem ja hier viele auf das Handy als "NOTRUFSYSTEM" setzen haben sie doch sowieso eine Kamera dabei oder :confused-:confused-:confused-:confused-
Hi Roland!
Bist doch sonst so gewandt im Verwenden der Suchmaschinen...:ka5:!
gib doch bitte einfach einmal den Suchbegriff:
"Immerdabei Kamera" in der bekanntesten Suchmaschine ein....
Ob die Kamera dann wirklich "immer dabei" ist, steht auf einem anderen Blatt!
In diesem Fall rede ich von einer Kamera, die ohne Weiteres in einer Hemdtasche Platz findet, (auch wenn man am Boot selten ein Hemd trägt, zumindest nicht in südlichen Urlaubsgegenden) sollte aber IM GEGENSATZ zu den in Handys integrierten Kameras gut brauchbare Fotoqualität und einigermaßen Bedienkomfort bietet.
Ist ein "üblicher Begriff"!!! (ob Deutsch, Neuhochdeutsch od. Chinesisch ist mir dabei egal, die Meisten wissen, was damit gemeint ist)
Warum muß immer alles so kompliziert sein?
Du kannst das "Ding" auch gerne "Kompakte Digitalkamera, die fast überall Platz findet" nennen!:gruebel:
Nichtsdestotrotz zeigt auch dieses neue Konzept, daß schön langsam der "Megapixelwahn" auch bei den Herstellern nicht mehr das "Allerheiligste" ist!
hobbycaptain
04.02.2009, 16:01
.....
Nichtsdestotrotz zeigt auch dieses neue Konzept, daß schön langsam der "Megapixelwahn" auch bei den Herstellern nicht mehr das "Allerheiligste" ist!
naja, 12 MP ist für eine "Immerdabeikamera" doch unbedingt notwendig, wenn man Bilder fürs Forum machen will :lachen78:
naja, 12 MP ist für eine "Immerdabeikamera" doch unbedingt notwendig, wenn man Bilder fürs Forum machen will :lachen78:
Hi Ferdi!
Erstens: wer sagt denn, das jemand im Urlaub nur für das Forum knippst?
zweitens: hättest Du zuerst meinem link folgen sollen, bevor Du hier so sarkastisch antwortest!
http://photoscala.de/Artikel/Bildsen...inePix-F200EXR
Genau DARUM geht es ja bei diesem neuen Konzept:
ich zitiere den "Header" aus dem Photoscala Artikel:
"Zur photokina 2008 stellte Fujifilm den neuen, verbesserten Bildsensor Super CCD EXR vor. Ab März 2009 nun soll es mit der FinePix F200EXR (349 Euro) die erste Digitalkamera mit dem neuen Chip geben, der wahlweise hohe Auflösung (12 MP), großen Dynamikumfang (bei 6 MP) oder
extreme hohe Empfindlichkeit bei 3MP (max. ISO 12.800) bietet:.... ...Lieferbar: ab März 2009"
Zitat Ende
Wo liegen denn hauptsächlich die Nachteile von Kompaktkameras mit hoher Pixeldichte?
Du hast mit diesem Gerät quasi 3 in 1, falls die Aussagen des Herstellers stimmen! (wird es ja erst ab März geben, Praxisergebnisse gibt es noch abzuwarten)
Bei Bedarf eben 12 Mil
und sonst 6MP, dafür gesteigerten Dynamikumfang (wird am Boot - mit Sonne Strand und Meer wohl ideal sein)
und wenn´s dann düster wird (Lagerfeuer od. Unterwasser etc.) zwar nur mehr 3MP (was dann auch für das Forum locker ausreicht)
was willst Du mehr??
DJTornado
07.02.2009, 10:23
bei Deinem Link kommt der Hinweis
Hier gibt es nichts zu sehen, bitte gehen Sie weiter :confused-
bei Deinem Link kommt der Hinweis
Hier gibt es nichts zu sehen, bitte gehen Sie weiter :confused-
Der scheint tatsächlich abgeändert worden zu sein!:confused-
Dieser sollte noch funktionieren:
http://photoscala.de/Artikel/Bildsensor-nach-Wunsch-Fujifilm-FinePix-F200EXR
Da dies Zeitungsberichte über Neuigkeiten sind, werden diese vermutlich immer wieder für etwas Anderes verwendet!
www.finepix.de
bzw.:
http://www.finepix.de/presse_2_2008092215000900___.html
sollte wohl einige Zeit bleiben?
Unter diesem Titel gibt es auf www.faz.net moderne Fotos einer Lochbildkamera zu sehen - Klasse und ohne jeden Digi/Bit Zauber
=> http://www.faz.net/s/RubC4541ED435ED465CA3499DCF2190B039/Doc~ECD8E3BDB2BC2476D89973DEE86037AD9~ATpl~Ecommon ~SMed.html
Um hier aktuell zu bleiben:
Schaut Euch diese Kamera einmal näher an:
http://www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/eos_500d.asp
(ist erst vor wenigen Tagen vorgestellt worden und ist voraussichtlich ab Mai erhältlich)
Das Besondere daran: neben (guten) Fotos kann das Teil auch Videos in FULL-HD Qualität aufnehmen!
Wird sich vermutlich schon bald bei +/- € 700,- einpendeln.
dzt: http://geizhals.at/a417349.html
Wie schon in diesem Thread diskutiert, sollte man beim Einstieg in den Spiegelreflexbereich allerdings auch bereit sein, in entsprechendes Zubehör zu investieren ansonsten machte eine Kompakte bzw. "Bridge-Kamera" mehr Sinn!
Soferne ihr bereit seid, soviel für so ein "Spielzeug" auszugeben!
...falls nicht, dann hat man durch die Neuerscheinung die Hoffnung, dass andere Modelle dadurch deutlich günstiger werden bzw. auf dem Gebrauchtmarkt vermehrt auftauchen.
PS: natürlich gibt es bei den "Gelben" (Nikon) inzwischen "ähnliche" Entwicklungen.
Um hier aktuell zu bleiben:
Schaut Euch diese Kamera einmal näher an:
http://www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/eos_500d.asp
(ist erst vor wenigen Tagen vorgestellt worden und ist voraussichtlich ab Mai erhältlich)
Das Besondere daran: neben (guten) Fotos kann das Teil auch Videos in FULL-HD Qualität aufnehmen!
.
hallo
hab sie am Wochenende bei den Gmundner Fototagen in der Hand gehabt.
ist eine weiterentwicklung der 450 er also eher eine Einsteigerkamera.
Full Hd ist nur die Auflösung, aber nicht die Bildanzahl -angeblich nur 20(sek) fullHd verlangt aber 24p
gruß Geri
hallo
hab sie am Wochenende bei den Gmundner Fototagen in der Hand gehabt.
ist eine weiterentwicklung der 450 er also eher eine Einsteigerkamera.
Full Hd ist nur die Auflösung, aber nicht die Bildanzahl -angeblich nur 20(sek) fullHd verlangt aber 24p
gruß Geri
Hi Geri!
Danke für den Hinweis, hatte ich tatsächlich übersehen, da Canon in der Einleitung von "Video in Full HD Qualität" schreibt.
(ist ja fast Irreführung der Konsumenten: Zitat:"..... Denn nicht nur 15,1 Megapixel starke Fotos entstehen mit der 500D, sondern auch imposante Filme in Full-HD- Qualität....." Quelle: canon.de)
Allerdings kann man verschiedene Modi einstellen (lt. Techn. Daten):
HD (16:9) 1.920 x 1.080p - 20 B/s, 1.280 x 720p - 30 B/s,
SD (4:3) 640 x 480 - 30 B/s
Movielänge Bis zu 29 Minuten und 59 Sekunden,
...also in wohl ausreichender Qualität (1280x720p) mit 30B/s!
Offensichtlich wollen die Entwickler hier einen gewissen Abstand zur 5DMKII wahren, um nicht bereits in dieser Preisklasse Konkurrenz zu den Einstelligen im eigenen Hause anzubieten.
Ausser, dass einem damit u.U. eine Vielzahl von EF Objektiven zur Filmerei zur Verfügung steht, sehe ich den Vidomodus eher als "Nice to have feature" als echten Ersatz für eine (gute) Home-Videokamera.
Offensichtlich verschmelzen die beiden Lager schon in naher Zukunft! (?)
Zumindest beschäftigen sich auch schon "ernsthafte" Kameraleute mit dem Thema:
Titelseite der "Kameramann" - Fachzeitschrift (April ´09):
http://www.kameramann.de/current/cover.pdf
Inhaltsangabe:
http://www.kameramann.de/current/contents.pdf
Die 500-er ist natürlich eine "Einsteigervariante", dafür (relativ) bezahlbar.
dr_seltsam
31.03.2009, 21:19
Leute kauft einfach das was Euer Geldbeutel dafür hergibt!
Endlich ist es soweit:
Nikon stellte gestern seine (Einsteiger-) Spiegelreflexkamera vor:
Nikon D5000
erstmals mit KLAPPdisplay!:cool::cool:
erhältlich voraussichtlich ab Mai ´09 um rund 700,- bis 800,- €
näheres hier:
http://www.nikon.de/news_room/news.html?locale=de_DE&bandwidth=broad&id=2099&type_index=2&universe=home
Was ich bei meiner Kompakten schon jahrelang zu schätzen gelernt habe, hat bisher bei allen D-Spiegelreflex gefehlt!
PS: auch wenn ich persönlich deswegen nicht von Canon auf Nikon umsteigen werde, bleibt doch zu hoffen, dass die Mitbewerber mitziehen!
ein nettes "Spielzeug" noch kurz vor dem Urlaub:futschlac
http://www.bild.de/BILD/video/clip/digital/2009/07/09/slomo,templateId=renderBuehne.html
vielleicht genau das Richtige für rasante Abgänge vom Tube etc.?
Hahaha, das ist ja mal ein nettes Feature für eine Digiknipse.:cool:
Ich freue mich momentan wie ein kleines Kind über meine EOS 5D MarkII, die ja auch Filme in Full-HD aufnimmt, das ist schon echt beeindruckend. Aber diese Highspeed Funktion ist schon echt cool. Naja vielleicht gibts für die 5D ja mal ein Firmwareupdate mit dem das dann möglich wäre.:ka5:
Da ich aber sowieso fast nur fotografiere ist eine Videofunktion für mich leider nur ein Gadget.:stupid:
@ALF2T
in München wird z.Zt. ein Schnäppchen angeboten
NIKON 3DX inkl. AF-S ZOOM Nikkor 24-70 mm/2,8 G ED
24,5 Megapixel , 3 Zoll Display, Live View, Serienaufnahmen bis 7 Bilder/Sek
VOLLFORMATSensor, Software etc etc zum lächerlichen Preis von nur 7.999,-- EUR
@ALF2T
in München wird z.Zt. ein Schnäppchen angeboten
NIKON 3DX inkl. AF-S ZOOM Nikkor 24-70 mm/2,8 G ED
24,5 Megapixel , 3 Zoll Display, Live View, Serienaufnahmen bis 7 Bilder/Sek
VOLLFORMATSensor, Software etc etc zum lächerlichen Preis von nur 7.999,-- EUR
Hi Roland!
Mit Sicherheit ein TOP-Gerät - aber KEIN Schnäppchen! :ka5:
Und die von Dir erwähnten 7Bilder/Sek. nicht im Vollformat sondern im reduzierten DX Format, was allerdings eine praktikable Lösung scheint!
EINES kannst mir aber glauben: Mit diesem Body würdest Du den Analogen wohl eher NICHT mehr nachtrauern - es sei denn aus Gründen der Liebhaberei od. fall Du damit in POL Regionen segeln möchtest!
Was heißt Schnäppchen? Günstiger ist sie inkl. Objektiv schon.
Normalpreis für den Body alleine sind 7.000,- und für das Objektiv noch einmal 1.600,-
Wenn man allerdings in dieser Liga spielt und sinnvoller Weise bei einem Nikon Professional Partner ein Angebot erstellen lässt, sollte man mindestens den gleichen Preis, wenn nicht sogar einen günstigeren erzielen können. Dem entsprechend ist der Preis für das Geschoss auch nicht "lächerlich"! Das ist ein Arbeitsgerät und keine Hobbyknipse.
So eine Cam kauft man nicht im Blöd-Markt!:ka5:
Canon hat heute Mittag in einer Pressekonferenz seine "Herbstkollektion" an neuen "Urlaubskameras" vorgestellt! (so nenne ICH diese meist :gruebel:)
Als ob die Entwickler in diesem Thread mitgelesen hätten,:cool:
...wird entgegen dem bisherigen Trend vorerst die Pixelanzahl NICHT mehr gesteigert sondern auf andere Ausstattungsmerkmale verstärkt Wert gelegt!
kurzes Zitat aus dem Artikel (vom Standard):
"... Bei der Megapixelzahl will sich Canon nicht mehr steigern, die Modelle haben sich bei 10 bzw. 12 Megapixel eingependelt...."
...über eine Neue, wasserdichte Kompakte wird gemunkelt aber bisher noch nicht öffentlich geschrieben!
Wer eine wirklich hochwertige "Kompakte" sucht, ist bei der G11 vermutlich gut aufgehoben.
Durchsichtsucher + Klappdisplay, "nur" ca. 10Mill Pixe - dafür aber (scheinbar) deutliche Steigerung im Schwachlichtbereich.
er eine wirklich hochwertige "Kompakte" sucht, ist bei der G11 vermutlich gut aufgehoben.
Durchsichtsucher + Klappdisplay, "nur" ca. 10Mill Pixe - dafür aber (scheinbar) deutliche Steigerung im Schwachlichtbereich.
Mal sehen was es auf der Photokina so zu gucken gibt!:gruebel::chapeau:
Für mich als DSLR User ist mir die G Serie immer zu sehr Kompromiss: nicht richtig klein und schon ein wenig klobig auch wenn es lobenswert ist, dass der Pixelwahn ein Ende hat und man sich endlich mal der Bildqualität (Lichtempfindlichkeit/Rauschen) annimmt.
Ich hatte früher mal eine Powershot S40, die war super, aber alle Nachfolger wurden überfrachtet und hatten nur noch Winz-Sensoren aber astronomische Pixelzahlen. Umso mehr freut es mich, dass jetzt mit der neuen S90 anscheinend ein würdiger Nachfolger für den Hosentaschen-Boliden geboren ist - Mit dem gleichen Sensor und Prozessor wie die G11:cool:
S90 Infos in englisch (http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp)
Mal sehen was es auf der Photokina so zu gucken gibt!:gruebel::chapeau:
Für mich als DSLR User ist mir die G Serie immer zu sehr Kompromiss: nicht richtig klein und schon ein wenig klobig auch wenn es lobenswert ist, dass der Pixelwahn ein Ende hat und man sich endlich mal der Bildqualität (Lichtempfindlichkeit/Rauschen) annimmt.
Nun bin ich neugierig, welche (D)SLR (System) nutzt Du denn :confused-
Roland
Jetzt braucht Canon bloß noch DAS "Ding" wasserdicht verpacken, dann kommt es auf die nächste Urlaubsreise mit:cool:!
Hemdtaschengröße
(locker) ausreichende Pixelanzahl
und (zumindest lt. techn. Daten) eine zu erwartende gute Bildqualität auch bei mageren Beleuchtungssituationen!
http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp
Bin schon gespannt, wenn ich das erste mal wieder "meine Mülltonne" damit ablichten kann? (Im Herbst, im Halbdunkel):futschlac
Wobei meine "damalige" DSLR weit hinter den Neuesten liegt...aber diesen Vergleich werde ich auch einmal in Ruhe durchführen!
EOS 5D Mark II :grins:
Dann weiß "Er" wenigstens, was WIRKLICH gut ist!!:cool:
Dann weiß "Er" wenigstens, was WIRKLICH gut ist!!:cool:
Wieso denn ???
Ich bestreite doch garnicht, das Canon gute Kameras baut, ich steht halt auf NIKON und in meinem Alter:ka5: will man nicht mehr umlernen - und vollautomatik einschalten ist m.E. nicht das Wahre:lachen78:
Wieso denn ???
Ich bestreite doch garnicht, das Canon gute Kameras baut, ich steht halt auf NIKON und in meinem Alter:ka5: will man nicht mehr umlernen - und vollautomatik einschalten ist m.E. nicht das Wahre:lachen78:
Oh bitte, Keine Glaubenskriege Canon vs. Nikon:ka5:
Zu Analogzeiten haben ich meine manuelle Nikon F2 :cool:(von meinem Vater vererbt) geliebt über alles, einfach unkaputtbar. Als ich meine ganze Nikonausrüstung bei einem Einbruch bei mir Zuhause verlor, habe ich mich damals neu orientiert und ein cooles Techno Gadget gesucht und bin bei der Eye controlled Autofocus Eos 3 gelandet. Schwupps bin ich zu Canon geswitched. :confused- Kurz darauf fing die Digitalfotografie an und ich hatte meine 1. Digiknipse, eine Sony Mavica mit 3,5" Diskettenlaufwerk :lachen78:
nach Powershot S20 und S40 kam ich dann 2004 im Herbst endlich zurück zur (D)SLR - der EOS 20D:cool:
Meine analoge Nikonos V liebe ich immer noch und mache sooft es geht auch noch ein paar schöne UW-Aufnahmen, aber die Kodachrome und Fujichrome Dias sind einfach nur noch für Nostalgiker. Heutige Digitalknipsen in UW-Gehäusen sind 1000 x Tauchorientierter mit ihren LC-Displays auf denen man gleich sieht ob der Aussenbordskamerad gut abgelichtet wurde.
Und Roland ich kann Dich aber verstehen:
Auf dem Rubberdogtreffen auf Rab hatte ich meine 5DII hinter der Windschutzscheibe am Steuerstand liegen, dabei hatte sie sich fast den Hitzetod geholt. Kaum waren wir in der Zravratnica Bucht angekommen bekam ich nur noch einen Error mit "bitte ausschalten" aufs Display. Da die Cam kochend heiss durchgebrütet war ließ ich sie dann lieber im Schatten wieder abkühlen, dann ging sie nach ca. 30 min wieder.:cognemur::cognemur:
Mit meiner F2 wäre das nicht passiert. da gabs nix zum Error anzeigen, Die einzige Elektronik sorry Elektrik war die LED Nachführmessung, der Rest ist Mechanik pur!:cool:
Und Roland ich kann Dich aber verstehen:
Auf dem Rubberdogtreffen auf Rab hatte ich meine 5DII hinter der Windschutzscheibe am Steuerstand liegen, dabei hatte sie sich fast den Hitzetod geholt. Kaum waren wir in der Zravratnica Bucht angekommen bekam ich nur noch einen Error mit "bitte ausschalten" aufs Display. Da die Cam kochend heiss durchgebrütet war ließ ich sie dann lieber im Schatten wieder abkühlen, dann ging sie nach ca. 30 min wieder.:cognemur::cognemur:
Mit meiner F2 wäre das nicht passiert. da gabs nix zum Error anzeigen, Die einzige Elektronik sorry Elektrik war die LED Nachführmessung, der Rest ist Mechanik pur!:cool:
Hi Peter
ich mache gar keinen Glaubenskrieg NIKON-CANON ich fotographiere halt schon länger mit NIKON (immer noch mit der F100) und will mich nicht umgewöhnen, habe letzthin einen (privaten) Test mit der DSLR von Nikon gemacht und da waren wenigsten die Bedienelemente vertraut !!!!!!!
(Das wäre für mich ausschlaggebend)
Und die Dias (oder Negative) werden mit einem Canon Scanner digitalisiert:lachen78:
Aber wo sollte ich denn anfangen umzuändern, ich habe ja noch eine Hasselblatt (Kopie) Mittelformat mit phantastischen Objektiven, da wollte ich mir mal die Hasselblatt Digital-Rückwand kaufen - vergiß es bekommst ein größeren RIB dafür:motz_4::motz_4: , ja und dann kommt noch eine Balgenkamera und diverse andere dazu, u.a. mein Lieblingsteil eine FED, das ist eine Raumbildkamera (mit 2 Objektiven) - die macht tolle Aufnahmen- man braucht aber Zeit dazu, nix von fahrenden und schwankenden Boot aus:biere::biere:
Letzhin hat mir eine Journalisten begeistert von Ihrer (neuen) DSLR erzählt, da hat sie im (im Auftrag) ein Sommerfest dokumentiert (800 Aufnahmen in 2 Tagen / 20 haben halbwegs was getaugt) - na ja wenn einer mit einer Maschinenpistole in eine Menschenmenge schießt trifft er ja auch mal was:gruebel::gruebel::gruebel:
Roland
PS.: Ist die Princess Dein Zweitboot ????
Wieso denn ???
Ich bestreite doch garnicht, das Canon gute Kameras baut, ich steht halt auf NIKON und in meinem Alter:ka5: will man nicht mehr umlernen - und vollautomatik einschalten ist m.E. nicht das Wahre:lachen78:
Und ich bestreite auch gar nicht, dass Nikon (und Andere auch) gute Kameras bauen, was aber nichts an der Tatsache ändert, daß die (Canon) 5D MKII eine WIRKLICH gute Kamera ist!
Rein von der gelieferten Bildqualität und der Leistung bei Schwachlicht meiner Einschätzung nach sogar die BESTE (von Canon).
(auch wenn die TOP-Modelle in anderen Bereichen wie Autofokus, Handling, Geschwindigkeit oder Robustheit etc. immer noch die Nase vorne haben)
Und was soll die Aussage: "nur Vollautomatik"?
Nur weil ein Segelboot eine Selbststeueranlage ("Autopiloten") eingebaut hast, mußt Du Diesen doch nicht zwangsläufig verwenden!
Eigentlich gehe ich davon aus, daß ein Großteil der Anwender einer 5D MKII das Gerät wahrscheinlich nur sehr selten im "Full-Auto-Mode" verwenden!
Und Roland: Zu Deinem vorhandenen (Nikon-) Objektivpark gibt es inzwischen wirklich ansprechende Digital-Gehäuse zu einem moderaten Preis!
Du segelst wahrscheinlich ja auch nicht mehr (nur) mit Leinensegeln getakelten Schiffen?:lachen78:
Und ich bestreite auch gar nicht, dass Nikon (und Andere auch) gute Kameras bauen,
Und was soll die Aussage: "nur Vollautomatik"?
Ist doch klar, wechsele ich auf ein anderes System, muß ich Zeit und Geld (Kurse) ausgeben um alle Möglichkeiten und Einstellungen neu zu lernen.
Du segelst wahrscheinlich ja auch nicht mehr (nur) mit Leinensegeln getakelten Schiffen?:lachen78:
Was Du meinst sind nicht Leinen sondern Baumwolltuche (Mako) und ja doch am Liebsten, denn dann stehe ich mit 99% Wahrscheinlichkeit gerade auf einem Oldtimer:chapeau:
Roland
Der Glaubenskrieg Canon vs. Nikon erfolgt früher oder später immer!:lachen78: auch wenn ich Dich damit gar nicht persönlich angreifen wollte Roland. In meinem Bekanntenkreis gibt es halt das Nikon- und das Canon-Lager, da findet man einfach keinen gemeinsamen Nenner!:futschlac
Für mich als Canon User ist die 5DII schlicht die ultimative Traumkamera, die ich unbedingt haben wollte.:chapeau: Das Argument, ich habe ja noch so viele alte Objektive im Schrank hatte sich mit der Kamera leider erledigt.:cognemur: Die Abbildungsgenauigkeit ist so umwerfend genial, dass meine alten Objektive aus Analogzeiten nicht mehr mitkommen und ich zwangsweise auf neue L-Objektive umsteigen musste:ka5: Also zählt das Argument ich habe ja noch so viele Optiken im Schrank liegen. Ein befreundeter Fotograf ist komplett von Nikon auf Canon geswitched als die 1DIII auf den Markt kam. Der hat fast seine komplette Ausrüstung ausgetauscht.
Thema Vollautomatik: Auch ich fotografiere gerne via Blende und Zeit, aber der CA-Mode ist doch die meiste Zeit eingestellt, wenn ich das Trumm als überdimensionierte Schnappschusskamera benutze wie auf dem Rab Treffen.
Thema Neuheiten: Alex, die S90 als wasserdichte Ausführung (was nicht zu erwarten ist) wäre meine optimale 2. Kamera. Fährst Du zur Photokina?
OT: Roland, schön wärs, wenn ich die Prinzessin mein eigen nennen dürfte. Sie gehört einem sehr guten Freund von mir und wir werden auch dieses Wochenende wieder mit ihr in der dänischen Südsee unterwegs sein.:grosscool
Mal sehen was es auf der Photokina so zu gucken gibt!:gruebel::chapeau:
...
S90 Infos in englisch (http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp)
Unter anderem hat Canon HEUTE morgen die neue 7D vorgestellt und wird diese wohl auf der Photokina präsentieren!
Scheint ein echter "Zwitter" zwischen den Profi- und Semiprofimodellen zu werden.
Ganz kurz zu den "Eckdaten"
18 Mill Pixel (leider auf Crop 1,6)
dafür aber mit knapp über 8 Bildern/Sec auch für Sportaufnahmen locker schnell genug.
Endlich ein Sucherbild, das 100% abbildet.
Weitgehend "wetterfestes" Gehäuse
Video in Full HD mit 30 Bildern/sec, jetzt aber endlich auch umschaltbar auf 25 od. sogar 24 Bildern/sec
Total überarbeitetes Autofocus - System
Wieder verbesserte Sensor-Technologie mit neuer Mikroprismenanordnung usw. usw.....
Möchte hier nicht nur Canon-Freunde ansprechen sondern einfach über Kameras informieren, welche für den ambitionierten Urlaubsfotografen in die nähere Auswahl kommen könnten!
Näheres hier:
http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/EOS_7D_Press_Release.asp
Hi Alex, hab die News auch gestern gelesen.
Coole Camera:chapeau:
Wenn das Wörtchen Wenn nicht wär? Vielleicht wäre die 7D auch eine Alternative für meine 5D gewesen, wenn es die schon gegeben hätte, aber der Vollformat Chip 5D fängt trotzdem immer noch mehr Licht ein als APS-C. Interessant wären jetzt mal Vergleichsbilder.
Übrigens, ich bin völlig meschugge!:cognemur: Ich freue mich schon die ganzen Tage auf die Photokina und wollte mich so langsam mal mit einem Reisetag dort hin auseinander setzen, auf die muss ich aber noch über ein Jahr warten.:cognemur: Photokina ist nur alle 2 Jahre. Und meine 5D wurde ja bekanntlich auf der letzten Photokina 2008 vorgestellt. :ka5:Die jetzigen Neuheiten werden u.a. zur IFA präsentiert.
Sorry für meine Fehlinformation.
[QUOTE=desmo;209094]Hi Alex, hab die News auch gestern gelesen.
Coole Camera:chapeau:
Wenn das Wörtchen Wenn nicht wär? Vielleicht wäre die 7D auch eine Alternative für meine 5D gewesen, wenn es die schon gegeben hätte, aber der Vollformat Chip 5D fängt trotzdem immer noch mehr Licht ein als APS-C. Interessant wären jetzt mal Vergleichsbilder.
...
QUOTE]
Und ich bin froh, dass die 7D erst jetzt vorgestellt wird - denn sonst hätte ich mir die Kamera mit ziemlicher Sicherheit zugelegt und damit die schöne Bildqualität der 5DMKII nie zu schätzen gelernt!:lachen78:
Und nun überlege ich ernsthaft, mittelfristig die 7D zusätzlich anzuschaffen! (muß ein neues RIB eben noch länger warten!!:cognemur:)
In der Hoffnung, dass doch noch ein firmware-update für die leidigen 25 Bilder/sec für die 5DII kommt!:cognemur:
Nicht nur bei den "Grossen" hat sich was getan!
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/2/0,3672,7874786,00.html
Im Steno Stil:
Wieder verbesserte bzw. neue Unterwasserkompakte.
Gute Kompakte mit Möglichkeit zum Objektivwechsel.
Kompakte mit 3D Funktion (scheint überhaupt ein Trend auf der IFA in Berlin gewesen zu sein!)
Kompakte mit integrierter "Beamer-Funktion"
Kompakte, welche aus einem langsamen Schwenk automatisch Panoramabilder erstellt.
viele, viele mehr od. weniger nützliche Funktionen!
Sogar eine "Anti-Blinzel-Einstellung" gibt es!!
PS:
Besonder gefallen hat mir der Einleitungssatz des Artikels:
Zitat:
"Noch 2008 warben Elektronikmärkte aggressiv mit Megapixelzahlen. Doch inzwischen hat sich herumgesprochen, dass 14 Megapixel alleine keine gute Kamera ausmachen. Für schöne Fotos kommt's aufs Zusammenspiel zwischen Linse, Chip und Software an...":chapeau::chapeau:
Servus Alex,
mit den Bildern, die meine Canon Ixus 80is so liefert, bin ich ja nicht unzufrieden. Allerdings sehe ich hier im Forum doch beträchtliche Unterschiede bei den Bildern, welche mit einem lichtstärkeren Objektiv und SLR aufgenommen sind. Nun bin ich aber nicht bereit 3000€ für ein schönes Set auszugeben, ist für mich nur ein Traum:cognemur:.
Wichtig ist für mich - Boote in Bewegung - kurze Verschlusszeiten, Lichtstärke, Robustheit und ganz wichtig 4-5 Bilder/sec. Reihenaufnahmen sind ganz wichtig.
Ich hab schon viel gesucht, aber für 1000€ gibts nix. Hast du eine Idee??:biere:
Moin Roland,
ich denke Du wirst auch für 1000,- Euro schon anständige DSLRs mit lichtstarken Objektiven bekommen.
Ich als Canon User würde automatisch eine der neueren Canon's empfehlen:
EOS 500D, Straßenpreis ohne Objektiv bei Onlineshops ca. 550,- bis 600,- Euro
15 Mpixel Sensor im APS-C Format
Lichtstark mit Digic IV Prozessor und ISO 6400 per Shift 12800
3,4 Bilder je Sek sollte bei dem Preis reichen
FULL-HD-Videofunktion
Dazu kaufst Du ein lichtstarkes SIGMA Objektiv, z.B. Sigma 24-70 mm Blende 2,8, ca. ab 420,- Euro oder ein größeres Zoom nicht ganz so lichtstark und kompensierst das mit einem Imagestabilizer.
Ähnliches findest Du aber auch bei Nikon.
Servus Peter,
die 500er hab ich mir ja schon ins Auge gefasst. Das Objektiv sollte aber unbedingt optisch stabilisiert sein, das Sigma wär von der Brennweite super, hat das jetzt auch eine Stabilisierung?
Servus Peter,
die 500er hab ich mir ja schon ins Auge gefasst. Das Objektiv sollte aber unbedingt optisch stabilisiert sein, das Sigma wär von der Brennweite super, hat das jetzt auch eine Stabilisierung?
Hi Roland!
Noch vor Kurzem hätte ich Dir aus dem Bauch heraus eine Liga "rund um die Canon 30D (gut erhalten und gebraucht) empfohlen!
In der Zwischenzeit würde ich Dich vorher fragen, ob dir "Videofunktion" wichtig ist!
Dazu kann ich Dir Folgendes sagen: mein derzeitige 5DII kann zwar Videos in (hervorragender) Qualität aufzeichnen - wirklich NUTZEN tue ich dieses Gimmik so gut wie nicht: WARUM: Weil das Handlig für jemanden, der mehr von der Videoseite kommt mehr als "bescheiden" ist!
Kommt also ganz auf Deine Präferenzen an: Falls Video ein (grosses) Thema für Dich ist - dann die Liga "rund um die 500er, falls Videfunktion eher Nebensache, dann lieber eine "Zweistellige" (20, 30 od. 40D- diese werden dzt. um wenige Hundert Euro gehandelt) gebraucht!
Auf eine "Dreistellige" (Canon) würde ICH nicht mehr zurückwechseln wollen (obwohl ich nie selbst eine besessen hatte.....aber oft genug damit fotografiert habe)
Zu Nikon etc. kann ich wenig sagen, da müßte ich mich erst einlesen.
Hat nix mit "gut od. schlecht" zu tun, nur habe ich selbst nie eine in Funktion und daher so gut wie keine Erfahrung mit den "Gelben".
Leg´ lieber beim Objektiv den einen od. anderen Hunderter mehr drauf und beschränke Dich für den Einstieg auf das, was Du tatsächlich benötigst. (für Boote wohl ein gutes Standardzoom zw. 70-200mm)
Versuche aber JEDENFALLS mal die "Videofunktion" mit der Kamera eines Freundes od. aus einem Fotogeschäft, um für DICH persönlich einen Eindruck zu gewinnen, inwieweit DU diese Funktion benötigen kannst!
PS: ein aktuelles Angebot (aus dem dforum) von heute abend:
Eos 30d
--------------------------------------------------------------------------------
Verkaufe meine Canon EOS 30D (Zweitgehäuse für 5D bzw. 40D). Die Kamera ist ca. 2,5 Jahre alt und hat 7.600 Auslösungen (wie auf dem Explorer-Screenshot zu sehen - ich möchte bei jedem Gehäuse genau wissen, wieviel Auslösungen es hat, daher diese von der 10D übernommene 100er-Ordner-Übersicht). Sie hat ganz leichte Gebrauchsspuren (ein schwacher Kratzer auf dem hinteren Display, leichte Kratzer auf oberem Display (da muss in der Fototasche mal was leicht gescheuert haben) und natürlich am schwarzen Blitzschuh. Technisch 100%ig in Ordnung. Aber mit 5D, 40D, G6 usw. ist es vielleicht ein bisschen viel ...
30
Privatverkauf, daher ohne Gewährleistung, Garantie oder Rücknahme.
Verkaufspreis: 370,- Euro inkl. versichertem Versand nach Österreich, Deutschland, EU.
Bei Interesse einfach eine PN senden.
Gruß, Dietmar
Und dazu gleich noch eine passende Optik (mit Bildstabilisator) - ebenfalls ein Angebot, knapp eine Stunde alt:
Hallo,
biete mein EF 70-300mm F/4-5,6 IS USM zum Verkauf.
Das Objektiv ist in optischer (keinerlei Kratzer, etc.) und technischer Hinsicht in einem Topzustand.
Habe es am 19.April 2009 gekauft und seltenst (also wirklich selten!) benutzt.
GeLi gibts dazu, natürlich auch Originalkarton und Rechnung.
Preis: 400,- plus Versand
Bei Interesse PN oder eMail an micht: kehmesis@freenet.de
Moin Roland,
das 24-70 von Sigma gibt es mit und ohne Stabilizer. Ich würde wenn der Geldbeutel es her gibt immer auch mit USM bzw. HSM kaufen. Schau dich einfach mal bei www.sigma-foto.de um.
Alex, die 30D als Gebrauchte würde ich nicht uneingeschränkt empfehlen, das ist nur eine leicht modifizierte 20D, die habe ich Jahrelang benutzt, die war zwar auch gut, aber es gibt gerade zum Thema Lichtstärke heute besseres. Ich meine, dass erst mit der 40D ein neuerer Bildprozessor Einzug hielt, die 50D ist natürlich über jeden Zweifel erhaben und auch die 500D hat inzwischen einen besseren Prozessor als die alte 30D. Natürlich bekommt man gebraucht wesentlich mehr Kamera fürs Geld, die Frage ist für jeden Einzelnen aber ob man es überhaupt nutzt. Ich glaube ich werde die Grenze meiner 5DII nie erreichen.:ka5:
Roland, Du solltest auf alle Fälle die verschiedenen Gehäuse auch mal vor einem Kauf in die Hand nehmen. Mir persönlich sind die 450, 500 u. 1000er Gehäuse ein wenig klein für meine Pranken, da habe ich mit den Semi-Pro uund Pro Kameras wesentlich mehr in der Hand.
Übrigens Alex, ich habe jetzt bewusst mal einige Filmaufnahmen gemacht, schlicht sensationell. Das kommt richtig gut! :chapeau:
[QUOTE=desmo;211722]Moin Roland,
....
Alex, die 30D als Gebrauchte würde ich nicht uneingeschränkt empfehlen, das ist nur eine leicht modifizierte 20D, die habe ich Jahrelang benutzt, die war zwar auch gut, aber es gibt gerade zum Thema Lichtstärke heute besseres. ...
QUOTE]
hatte selbst die 10D, 20D, 30D und mein Arbeitskollege hat dzt (noch) die 40D
am wenigsten "Steigerung" sah´ ich zwischen der 30D zur 40D
vielleicht hatte ich bloß "Glück" mit meiner 30D - aber jedenfalls hat meine mit meinem Objektivpark sehr gut harmoniert und mit der 40D war kaum (wenn überhaupt) eine Steigerung beobachtbar.
Die 20D (soferne günstig erhältlich) wäre natürlich ebenfalls locker ausreichend!
40D u 50D hatte ich aus Kostengründen nicht angeführt.
Kann mich auswendig nicht mehr erinnern, ob die 20D bereits "Picture-Style" implementiert hatte, müßte ich nachlesen.
Ich ging von einer "Gesamtinvestitionssumme" von rund 800,- Euro aus...und da paßte die 20D/30D eben gut hinein!
Hallo zusammen,
ich hab mich jetzt mal ein wenig durchgelesen.
Die 800€ sind tabu, da komm ich nicht hin, das wird wohl mehr sein.
Ich hab mich vom Gehäuse für die EOS 50d entschieden.
Bei den Objektiven hab ich mir mal 2 rausgesucht.
Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS
Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
Frage: die Brennweite muss ich jetzt mit 1,6 multiplizieren und dann hab ich die Brennweite wie früher bei meiner Analogen?
Die Profis schleppen zig Objektive mit sich rum, das will ich auf keinen Fall
Die Kamera wird für schnelle Bootsportaufgaben herhalten müssen, vielleicht habe ich aber auch mal die Ehre Delfine fotografieren zu dürfen, ich mach dann den Motor aus und der Auslöser sollte sehr leise sein:ka5:
Ich denke es muss nicht immer eine zweistellige sein. Es kommt wohl immer drauf an wie intensiv man sich mit dem Thema Foto auseinandersetzt. Die 400D hat vor 2 Jahren inkl. 2 Objektiven (18-55 und 55-200, Canon) etwa 950 Euro neu gekostet. Für einen "Ottonormalknipser" reicht das für den Anfang dicke :chapeau: Für "Dicke Pranken" war der Batteriegriff sogar dabei :chapeau: Das ist ein Teil auf das ich nicht verzichten möchte, damit habe ich die Möglichkeit herkömliche AA Batterien oder Akkus zu verwenden :chapeau:
Eine Zweistellige lohnt nur wenn man wirklich wesentlich mehr als nur ein paar Fotos machen möchte...
Für den Bootseinsatz würde ich jedoch eher zu einer Wasserdichten Kompakten oder zu einem Unterwassergehäuse raten (für SLR zu teuer :cognemur: )
Gruß Carsten
Hallo Carsten,
ich hab noch 2 Contax (RTS und 139) mit einem kompletten Satz Zeiss Objektive rumliegen. Analog ist ok, aber nicht im Sport. Der digitalen Kompakten habe ich die Grenzen gezeigt.
Wenn du eh schon SLR nutzt, dann lohnt sich eine zweistellige sicher :chapeau:
Es gibt jedoch auch relativ gute Kompakte. Ich nehm seit einigen Jahren eine Olympus 5060WZ mit unter Wasser, die ist echt nicht schlecht...
Durch das UW Gehäuse hab ich auch keine Angst wenn ich die Kamera mit aufs Boot nehme :biere:
Gruß Carsten
Wenn du eh schon SLR nutzt, dann lohnt sich eine zweistellige sicher :chapeau:
Es gibt jedoch auch relativ gute Kompakte. Ich nehm seit einigen Jahren eine Olympus 5060WZ mit unter Wasser, die ist echt nicht schlecht...
Durch das UW Gehäuse hab ich auch keine Angst wenn ich die Kamera mit aufs Boot nehme :biere:
Gruß Carsten
Jepp, und das mit dem Salzwasser ist auch so eine Sache. Die Contax ist in einem Outdoor-Koffer untergebracht und dadurch nicht schnell zur Hand aber sicher
Im UW Gehäuse ist das Salzwasser kein Problem... Mal kurz unter den Wasserhahn und fertig :chapeau: Leider kostet ein gutes UW Gehäuse für eine (D)SLR um einiges mehr als eine DSLR selbst :cognemur:
Gruß Carsten
Im UW Gehäuse ist das Salzwasser kein Problem... Mal kurz unter den Wasserhahn und fertig :chapeau: Leider kostet ein gutes UW Gehäuse für eine (D)SLR um einiges mehr als eine DSLR selbst :cognemur:
Gruß Carsten
jo, das bereitet mir auch noch etwas Kopfschmerzen. Die Kompakte ist ständig dabei, die neue Gute nur wenn sich was sensationelles anbietet, ob das aber z.B. die Delfine wissen, daß ich erst die andere Cam suchen muss.
Ich hab grad ein mords Gehirnse, aber die Große kommt her:chapeau:
Hi Roland!
Habe extra noch einmal nachgelesen (wer kann sich schon alle technischen Details merken, zumal diese quasi im Halbjahresrhythmus erweitert/ergänzt werden):stupid:
Warum ich Dir die 30D (und nicht die 20D) empfohlen habe:
Unterschiede zum Vorgänger Canon EOS 20D
Die Lichtempfindlichkeit kann zwischen 100 und 1600 ISO in 1/3-Stufen eingestellt werden.
Spot-Belichtungsmessung (3,5 % des Bildausschnittes im Zentrum).
Auswahl der Geschwindigkeit der Serienaufnahme zwischen fünf und drei Bildern pro Sekunde.
Picture-Style-(Bildstil)-Funktion.
Die individuellen Parameter wurden erweitert.
Deutlich größerer TFT-Bildschirm mit Bilddiagonale 2,5" (230.000 Pixel).
Es können RGB-Histogramme angezeigt werden.
Erweiterter interner Bufferspeicher, der als vergrößerter Buffer für noch nicht auf CompactFlash gespeicherte Bilder verwendet wird, d. h. es können mehr Bilder in schneller Abfolge aufgenommen werden. Da der DIGIC-Prozessor jedoch bereits nach dem ersten Bild parallel auf die Karte schreibt, hat auch die Geschwindigkeit der CompactFlash-Karte einen großen Einfluss auf die maximale Bildfolge.
Die „Jump“-Funktion in der Bildwiedergabe kann auch über 100 Bilder oder nach Datum sortiert springen.
Beim Einstellen des ISO-Werts wird dieser auch im Sucher angezeigt.
In Verzeichnissen auf der Speicherkarte können nun bis zu 9.999 anstelle von 999 Bildern gespeichert werden.
Leicht verändertes RAW-Format, mit Stand August 2006 jedoch z. B. nicht durch Picasa unterstützt (in der aktuellen Beta-Version ist der Support schon sichergestellt).
Die für mich wesentlichen Unterschiede habe ich Dir fett markiert!
(dabei ist mir aufgefallen, dass ziemlich viel "fett" wurde!!):futschlac
Im Preis/Leistungsverhältnis derzeit wirklich ein TOP Gerät, habe "seinerzeit" also vor ca. 2 Jahren noch ca. € 1300,- dafür hingelegt!
Mit Erscheinen der (neuen) 7D dürften auch einige 40D bzw. 50D auf den Gebrauchtmarkt kommen, wären dann ebenfalls eine Überlegung wert - es sei denn, Du beißt "selbst in den sauren Apfel" und siehst Dir die 7D genauer an!
Wenn Du nicht sofort eine Kamera brauchst (sagtest ja selbst: "eine wirklich Schnelle für die Bootssportfotografie" - also wohl nicht im Winter (?)) - dann würde ich im Moment am ehesten raten, bis in das späte Frühjahr abzuwarten und dann bei der 7D bei bereits gefallenen Preisen zuzuschlagen od. wenigstens in die nähere Auswahl mitnehmen (die macht immerhin 8 Bilder/sec mit "scheinbar" verbessertem Autofokus). Zusätzlich die derzeit wohl flexibelste Canon-Videofunktion einer DSLR.:cool:
PS: kannst gerne in der Zwischenzeit mal meine (derzeit eh´ kaum verwendete) 30D eingehend testen! Als Objektiv könnte ich Dir das 35-350 L, ein 20/2,8 Canon und das Canon 50/1,8 II ebenfalls leihen, weil ich diese am seltensten einsetze.:seaman:
Ich hab mich vom Gehäuse für die EOS 50d entschieden. Bei den Objektiven hab ich mir mal 2 rausgesucht.
Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS
Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
Frage: die Brennweite muss ich jetzt mit 1,6 multiplizieren und dann hab ich die Brennweite wie früher bei meiner Analogen?
Herzlichen Glückwunsch zur Entscheidung mit der 50D.
Das ist eine super Entscheidung, Allerdings mit Objektiven weit weg von 1000,- Euro.:ka5: Es gibt diverse Discounter, die Dir Bodys mit 2 Objektiven als Kit anbieten, halt ide Augen offen! 50D + EF-S 17-85IS + EF-S 70-300IS im t-Shop für 1449,- Ok, sind nicht die Objektive meiner Wahl aber das geht schon.
Hallo zusammen,
erstmal vielen Dank für eure Tipps.:cool::cool:
Die EOS 50d ist mir zu teuer, das pack ich finanziell einfach nicht. Kurzentschlossen und gegen eure Tipps habe ich mich für die obengenannte sehr viel günstigere Alternative entschlossen. Es viel mir nicht leicht, ich bin ein Typ der auf Qualität echt Wert legt.
Vor 3 Tagen kam die obengenannte Kombi dann ins Haus. Der erste Eindruck war - hmm, Plastik - das wusste ich aber. Die Kamera liegt für meine durchschnittliche Männerhand sehr gut in der Hand, jeder Knopf ist ohne verkrampfen gut erreichbar. Ich habe nicht das Gefühl, daß die Kamera irgendwie kopflastig oder so wäre. Die ersten Aufnahmen waren verheerend, Bedienungsanleitung raus und erstmal lesen. Da ich auch viel im Internet nach Erfahrungsberichten gesucht habe, stiess ich auf den Testchart von traumflieger.de. Den Test hat Kamera und Objektiv mit Bravour bestanden, anscheinden habe ich keine Gurke erstanden.
Ich hänge jetzt mal ein paar Fotos an, diese sind bei 50km/h entstanden, eine Herausforderung für optischen Bildstabilisator, Autofocus und Reihenbildfunktion. Die folgenden 4 Bilder sind innerhalb einer Sekunde entstanden. Es handelt sich, wie unschwer zu erkennen ist um einen Wasserskisturz. Auf eure Meinung bin ich sehr gespannt
http://www.kiesecker.de/Bilder/09/ski/IMG_0525.jpg
http://www.kiesecker.de/Bilder/09/ski/IMG_0526.jpg
http://www.kiesecker.de/Bilder/09/ski/IMG_0527.jpg
http://www.kiesecker.de/Bilder/09/ski/IMG_0528.jpg
die Originaldateien liegen dort
http://www.kiesecker.de/Bilder/09/ski/orig/IMG_0525.jpg
http://www.kiesecker.de/Bilder/09/ski/orig/IMG_0526.jpg
http://www.kiesecker.de/Bilder/09/ski/orig/IMG_0527.jpg
http://www.kiesecker.de/Bilder/09/ski/orig/IMG_0528.jpg
Hi Roland!
SUPER Bildserie! (Diesen Augenblick hättest Du mit einer Kompakten wohl so nicht erwischt!)
Habe mir die Exifs noch nicht angeschaut aber aus Deinen Aussagen bin ich nicht wirklich schlau geworden, für welche Kamera Du Dich nun entschieden hast?:ka5:
Edit: hab´ mir das Foto runtergeladen - und nun sehe ich es in den Exifs: Canon 450D
gute Wahl (in diesem Preissegment)!!
Moin Foto Fans!
Die Fotowelt hat eine neue Meßlatte:cool:
4700,- Euro sind zwar für einen Laien echt astronomisch, aber die Zielgruppe PROFIS wartet wohl schon länger auf das Film-und-Video-Monster.
Hier die Infos zum neuen Canon Boliden:
Canon USA
(http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20091020_eos1dmkiv.html)
British Journal of Photgraphy Press Release
(http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=870179)
Beispiel Video von Vincent Laforet (http://vincentlaforet.smugmug.com/Laforet-Videos/Nocturne-Canon-1DMKIV-Video/10024122_sqhwE#686345820_EeDCa-A-LB)
Hier noch mal als Nachtrag für Nicht-Engländer die deutsche Pressemitteilung (http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/EOS-1D_Mark_IV_Press_Release.asp).:ka5:
Hi hat jemand schon Erfahrung mit folgendem Objektiv ?
AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
Das große Tamron? Für welche Cam und welchen Einsatzzweck?
Das große Tamron? Für welche Cam und welchen Einsatzzweck?
Hi
na ja so groß ist das ja nicht (Baugröße), bei mir natürlich gedacht für eine NIKON und Einsatzbereich, normal nutze ich ein 1 : 1,8 / 135mm (!!) als "always on" und als Portraitobjektiv.
Also wenn Du ein so gutes 135er hast wirst Du von diesem Superzoom enttäuscht sein.
Ich kenne es nur an Canon, aber eigentlich ist es egal. Die Verzerrungen sind schon enorm. Beispielbilder findest Du im dslr-Forum zur genüge. Wenn es aber darum geht, ein "Immerdrauf" im Urlaub oder auf dem Boot zu haben, ist es sicherlich nicht das schlechteste Objektiv.
Gibt es nicht ein Sigma 18-125 mit Bildstabilisator? Die schneiden im Canon-Bereich deutlich besser ab als die Klasse bis 270mm.
Dann kommt es natürlich darauf an, wofür Du das Objektiv benötigst. Wenn Du Deine Bilder nach den Exifs sortierst und mal nachschaust, wie viele Bilder im Brennweitenbereich >125 gemacht werden, kannst Du auch sagen, ob Du diesen Bereich wirklich benötigst. Bei mir war das ein verschwindent geringer Anteil. In einem solche Fall würde ich eher zum 18-125 Brennweitenbereich tendieren.
Für Deine Portraitaufnahmen wirst Du mit Sicherheit bei Deinem jetzigen Objektiv bleiben, eine Freistellung ist bei der Anfangsblende der Superzooms nahezu unmöglich.
Für Deine Portraitaufnahmen wirst Du mit Sicherheit bei Deinem jetzigen Objektiv bleiben, eine Freistellung ist bei der Anfangsblende der Superzooms nahezu unmöglich.
Hi
Danke für die Info, normal nutze ich ein "normales" Nikor 28 - 80 und eben das 135, hier mal einige typische Fotos mit dem 135 bei available light, die Kinderphotos sind in einer alten Hafenhalle in London entstanden !
rkr
http://www.arcanova.de/media/texte/B1.jpg
http://www.arcanova.de/media/texte/B2.jpg
http://www.arcanova.de/media/texte/B3.jpg
Dann bleib dabei, Du würdest nur verlieren.
Hier ist mal ein Link zu einem meiner Fotos mit meinem Lieblingsobjektiv Klickst Du (http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=750285&d=1234086484)
Dann bleib dabei, Du würdest nur verlieren.
Hier ist mal ein Link zu einem meiner Fotos mit meinem Lieblingsobjektiv Klickst Du (http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=750285&d=1234086484)
Gutes Fotos - aber beim Motiv sind mir Kinder lieber :biere::biere::biere:
Was für eines ist denn das ??
skymann1
27.10.2009, 22:54
Hallo Dirk,
ich hätte mir auch gerne Dein Beispielbild angesehen, aber leider müßte ich mich dazu in dem Forum anmelden und das halte ich für etwas übertrieben...?:stupid:
Ziemlich elitärer Kreis oder was?
Gruß Peter
Hallo Peter,
eigentlich kein elitärer Kreis, ich wusste aber nicht, dass man angemeldet sein muss, um die Fotos zu sehen. Ich dachte nur, es wäre der einfachere Weg, ohne hier Fotos einzufügen.
Mein Lieblingsobjektiv ist das CANON EF 70-200 f4,0L USM NON IS (das mit IS wäre mir zwar lieber, der Preis hats aber verhindert :gruebel:)
Kinderbilder mache ich natürlich auch lieber, kannst Du hier sehen Meine Homepage (http://www.dirk-jendral.de/)
Und hier hoffentlich das Bild
Hi
na ja so groß ist das ja nicht (Baugröße), bei mir natürlich gedacht für eine NIKON und Einsatzbereich, normal nutze ich ein 1 : 1,8 / 135mm (!!) als "always on" und als Portraitobjektiv.
Moin Roland,
an was für einer Cam nutzt Du Deine Ojektive? Das ist ja alles sehr schwierig, wenn Du eigentlich "Normale" Objektive an Deiner DSLR nutzt und jetzt nach einem speziellen DSLR-Objektiv fragst.
1. Bei Normalobjektiven dürftest Du einen Crop-Faktor haben, der die Brennweite zusätzlich verlängert. Bei den Canon ca. APS-C Sensoren beträgt der Faktor 1:1,6. Dann würdest Du ja Standard ein 45-128mm nutzen und Deine Festbrennweite ist eigentlich ein 216mm Tele. Das Tamron verlängert aber die Brennweite nicht, daher meine Frage?
2. das 135er ist aber ein Objektiv mit Blende 2,0 nicht 1,8, oder?
3. Ich neige bei den Drittherstellern irgendwie eher zu den Sigmas, die schneiden nach meinen Beobachtungen Ø besser ab als die Tamrons. Und bei Sigma rückt dann auch z.B. wg Crop das 70-200, 2,8 in den Blickwinkel eines 320er Zooms, und das mit sensationeller Lichtstärke.
Von diesen Ultrazooms würde ich immer die Finger lassen, da hast Du nur Ärger mit der Abbildungsleistung und Vignettierungen. Selbst das hoch gelobte Canon 28-300 fand ich nicht wirklich toll (hatte es ein Woechenende ausgeliehen).
Hallo Peter
Moin Roland,
an was für einer Cam nutzt Du Deine Ojektive? Das ist ja alles sehr schwierig, wenn Du eigentlich "Normale" Objektive an Deiner DSLR nutzt und jetzt nach einem speziellen DSLR-Objektiv fragst.
Tja ich überlege hin und überlege her, habe letzthin mit eine digitalen Nikon gespielt und immer noch nicht richtig zufrieden !!!
2. das 135er ist aber ein Objektiv mit Blende 2,0 nicht 1,8, oder?
Nein so wie ich es geschrieben habe, man befestigt das Objektiv auf dem Stativ und hängt die Kamera dran:biere::biere::biere: Habe ich mal aus einer Konkursmasse gekauft, ansonsten könnte ich dafür heute einen Kleinwagen erwerben denke ich mal.
Das Ding verzeichnet praktisch nicht !!!! ist aber natürlich für eine analoge Kamera gedacht und ohne elektronische Spielchen !!
Ich habe ja auch noch so ein gigantisches Fisheye für meine 6x6 das wiegt auch so 1100 Gramm, meine zentrale (vielleicht dumme) Idee ist das Gesicht - selbst in einer Menschenmenge - freizustellen durch offene Blende, die Person zu betonen - den Moment und das bei available light dazu benötige ich großen Blendenbereich und um nicht immer ein Studio aufbauen zu müssen isr das schon wichtig.
Hi hat jemand schon Erfahrung mit folgendem Objektiv ?
AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
Hi Roland!
(Fast) "Sorry", daß ich so lange nicht mehr hier vorbeigeschaut habe!
Habe ich etwas versäumt, hast Du Dir in der Zwischenzeit eine digitale SLR zugelegt??
Wenn "nein", dann vergiß dieses Objektiv!!
Zumindest wird es an deiner analogen Kamera nicht funktionieren, da der Bildkreis auf das (kleinere) APS-C Format ausgelegt ist und Dir damit das deutlich größere Diaformat (24x36mm) nicht ausleuchten wird - u.U. sogar die Kamera beschädigen könnte!
Auch wenn (hochwertige) Festbrennweiten oder speziellere Zooms (mit kleinerem Verstellbereich und u.U. deutlich größerer Anfangsblende fotografisch interessanter sein mögen: So ein "Suppenzoom" (wie diese Zooms mit übergroßen Zoombereich häufig genannt werden) hat jedenfalls auch seine Berechtigung:
Wenn die Ausrüstung kompakt gehalten werden will. (Reise, Urlaub, Reportagen, falls es wirklich schnell gehen muß und keine Zeit für Objektivwechsel bleibt (und auch kein Zweitbody vorhanden ist)
lg. Alex
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.