Atomkraft nein !

[Rotti]

Hallo Freunde!

Ich möchte hier keine Grundlagendiskussion über Atomkraft lostreten. Ich will lediglich Leute informieren die eventuell hier mitmachen wollen:

http://www.my-voice.eu/de-AT?country=de-AT

Ob es nützt ist eine andere Sache

Falls dieser Thread stört, bitte ich den zuständigen Admin diesen zu löschen.

[Robert29566]

Servus Mathias,

meine Stimme haben Sie:chapeau:

Gruss

Robert

[Faro]

Auf die Gefahr mein Sozialprestige zu ruinieren

Meine haben sie ganz sicher nicht.


:D

[Kleinandi]

Gute Idee Mathias......... Bin dabei :chapeau:

[thball]

ich auch! :chapeau:

[Astra-Kawa]

Bin auch dabei, weil es uns alle etwas an geht.

[reini0077]

Schon erledigt. :chapeau:
Lg Reini

[Aia]

erledigt

[Kleinandi]

Bin auch dabei, weil es uns alle etwas an geht.

Scheinbar nicht....... :ka5:
Die nächste Generation würde es uns Danken...

[Astra-Kawa]

Bei der regen Anteilnahme, interesiert es ja viele hier nicht!!
Schade eigentlich.

[Hansi]

Ok mitgemacht

[Robert29566]

Viele haben den Gedanken:

was geht mich das an... bei mir kommt der Strom aus der Steckdose.... wenn unser AKW´s abgeschalen werden, dann laufen noch genug um Deutschland herum...oder ich Lebe eh nicht so lange, das es mich betreffen könnte.

Soll jeder mit seinen Gewissen ausmachen... ich will keine AKW.

Gruss

Robert

[thball]

Scheinbar nicht....... :ka5:
Die nächste Generation würde es uns Danken...

Nicht nur die nächste, auch die übernächste, die über übernächste Generation usw... Bei den Halbwertszeiten wird man es uns auch in 20000 Jahren noch Danken. :lachen78::biere:

[desmo]

Einmal schnell anklicken und schon hat man sein Gewissen online beruhigt. :cognemur:
Das ist fast so schön wie auf Facebook eben schnell etwas liken oder Online Beichten.

Die Seite ist schon völlig daneben aufgebaut und differenziert überhaupt nicht.
Gegen eine Subventionierung bin ich auch, aber hier muss man gleich ganz gegen Atomkraft sein.

Nur wie sieht denn eine Energieversorgung ohne Atomkraft aus? Gas? Kohle? Erneuerbare Energien? :lachen78:

Eine flächendeckende Energieversorgung kann nur in einem gesunden Mix aller Energieerzeuger funktionieren.

Ich arbeite an einem Energieprojekt zur Netzinfrastruktur der Zukunft mit. Solange es keine flächendeckenden intelligenten (regelbaren) Stromnetze gibt und ebenso keine effektiven Energiespeicher sollte man schnellstmöglich umdenken und die nähere bis mittelfristige Zukunft dringend mit Atomkraft unterstützen.

In unserem Projekt erzeugen die Haushalte ihren eigenen Strom mit PV, das Haus wir über ein Smartmeter geregelt, vor den Tür stehen Peugeot iOns und jetzt bekommt jeder Teilnehmer einen Energiespeicher (Batterieschrank) ins Haus. Das kostet atemberaubende 15.000,- Euro für ein Einfamilienhaus und kann auch nur den sparsamen Nachtbedarf des Hauses decken. Wer kann so etwas bezahlen?

Ich war gerade am Mittwoch auf einem Vortragsabend mit dem thüringischen Wirtschaftsminister Machnig. Ein toller Verfechter der erneuerbaren Energien und ein Fachmann der weiss wovon er spricht. Er gibt selber zu, dass die Speicherkraftwerke in Thüringen gerade mal 37 min. den lokalen Strombedarf decken können.

ALSO: mindesten solange es keine ECHTEN Speicherlösungen gibt und dezentrale Netze ausgebaut sind, wird man an Kernenergie nicht vorbei kommen.

Aber klickt mal fleissig weiter, BEVOR Ihr euch fundiert mit der europäischen Energieversorgung auseinander setzt:ka5:

[thball]

Peter das mag ja alles so sein, aber glaube mir, Atomkraft ist keine Zukunftstechnologie mehr. :zwinkern:

Das es nicht einfach sein wird ist unbestritten, aber einfach kann ja jeder und das Land, das es schafft Alternativen zu entwickeln wird m.E. einen unschätzbaren Vorteil bzw. Vorsprung haben.

Nur weil es nicht von heute auf morgen mit einer Umstellung klappt, heißt es nicht dass sie übermorgen nicht kommen kann.

[Kleinandi]

Weisst Du Peter....einfach wegschauen und für alles eine Ausrede zu haben scheint mir aber auch nicht viel besser zu sein.:ka5:
Wir können alles in Frage stellen,wenn wir aber nicht anfangen was zu ändern werden wir nie zu einem Ergebnis kommen.

[Rotti]

Einmal schnell anklicken und schon hat man sein Gewissen online beruhigt. :cognemur:
Das ist fast so schön wie auf Facebook eben schnell etwas liken oder Online Beichten.

Die Seite ist schon völlig daneben aufgebaut und differenziert überhaupt nicht.
Gegen eine Subventionierung bin ich auch, aber hier muss man gleich ganz gegen Atomkraft sein.

Nur wie sieht denn eine Energieversorgung ohne Atomkraft aus? Gas? Kohle? Erneuerbare Energien? :lachen78:
Ist genug da von den Energieträgern

Eine flächendeckende Energieversorgung kann nur in einem gesunden Mix aller Energieerzeuger funktionieren.
Muss man tatsächlich differenzieren wenn es um diese Energietechnik geht ?

Ich arbeite an einem Energieprojekt zur Netzinfrastruktur der Zukunft mit. Solange es keine flächendeckenden intelligenten (regelbaren) Stromnetze gibt und ebenso keine effektiven Energiespeicher sollte man schnellstmöglich umdenken und die nähere bis mittelfristige Zukunft dringend mit Atomkraft unterstützen.


In unserem Projekt erzeugen die Haushalte ihren eigenen Strom mit PV, das Haus wir über ein Smartmeter geregelt, vor den Tür stehen Peugeot iOns und jetzt bekommt jeder Teilnehmer einen Energiespeicher (Batterieschrank) ins Haus. Das kostet atemberaubende 15.000,- Euro für ein Einfamilienhaus und kann auch nur den sparsamen Nachtbedarf des Hauses decken. Wer kann so etwas bezahlen?

Ich war gerade am Mittwoch auf einem Vortragsabend mit dem thüringischen Wirtschaftsminister Machnig. Ein toller Verfechter der erneuerbaren Energien und ein Fachmann der weiss wovon er spricht. Er gibt selber zu, dass die Speicherkraftwerke in Thüringen gerade mal 37 min. den lokalen Strombedarf decken können.
Mehr zu dem geschätzten Herrn hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Machnig .
Gut durchlesen samt den Verlinkungen.

ALSO: mindesten solange es keine ECHTEN Speicherlösungen gibt und dezentrale Netze ausgebaut sind, wird man an Kernenergie nicht vorbei kommen.
Komisch , siehe Bemerkung Japan in meiner Antwort

Aber klickt mal fleissig weiter, BEVOR Ihr euch fundiert mit der europäischen Energieversorgung auseinander setzt:ka5:

In aller Liebe dir und den Dankesagern unten vom Thread!
( Ich meine die Ansage bitte nicht zynisch oder provokativ euch gegenüber:chapeau:

Erklärt mir bitte mal einer von euch wie das denn in der Zukunft mit der Entsorgung des Strahlenmaterials funktionieren soll? Wer bezahlt die Zeche der Entsorgung dieser Brennelemente, ganz sicher nicht die Betreiber sondern WIR Normalsterbos, wir alle.
Von einem Störfall wie z. Bsp in Fukushima oder Tschernobil will ich erst gar nicht sprechen und daran denken.Wenn z.Bsp ein Störfall in einem Meiler in Landau an der Isar mit Strahlenaustritt stattfindet, dann kann man ganz Bayern samt Österreich räumen. Ist das verwantwortlich ?
Und sagt bzw. erkärt mir jemand von euch , warum hat Japan immer noch genug Strom- bzw. Elektroenergie obwohl fast alle der 54 Atomkraftwerke stillgelegt sind.
Seid mir nicht böse aber wie blind und technikverliebt muss man den sein um eine solche Energieerzeugung wie die der Atomindustrie hochleben zu lassen?
Bitte belehrt mich und klärt mich auf, warum Atomkraftwerke nicht gefährlich und total sicher sind.......

„Gegen den Krieg werde ich nicht demonstrieren, aber für den Frieden bin ich dabei“
Mutter Teresa auf die Frage, ob sie sich bei einer Demonstration gegen den Krieg beteiligen würde.

Vielleicht zäume ich das Pferd von der falschen Seite auf, und es wäre gescheiter nicht gegen Atomkraft zu sein sondern für eine "Atomkraftfreie" Welt.

[Kleinandi]

Einfachste aber auch wirkungsloseste Lösung :ka5:

[Robert29566]

Das eine Umstellung von heute auf morgen nicht erfolgen kann, ist jeden klar.

Aber warum werden Teilbereiche der Energiewende blockiert.
Warum treibt alles richtung Strom... ( Wärmepumpe in EFH, oder E-Auto`s ).

Ein großer Teilbereich könnte mit Wasserstoff gedeckt werden, warum wird nicht weiter gemacht.... weil damit nicht genug Profit gemacht werden kann!!
Jeder der mich kennt, weiss das ich ein Pioneer in Richtung Haustechnik bin...
habe 1994 schon in der Innung von München am Podium von der veränderung der Energieversorgung " gepredigt ", Habe dafür kein Lob geerntet....Mein Weg ging dann ohne Innung weiter. Aber egal.....

Habe einmal ein sehr langes Gespräch mit einen Prof. aus Weihenstephan geführt, ( Biomassesymposium) warum Wasserstofftechnik nicht mehr vorangetrieben wird...
Klare Aussage... die Industrie " Energieversorger " wollen es nicht.
Zudem ist die Wassersofferzeugung noch nicht effektiv genung, worauf ich geantwortet habe... Ist Atomkraft erffekiv, was er verneinte. Ist Stromtransport effektiv, auch das verneinte er. Ist Stromspeicherung erffektiv" Akkus" auch da kam ein, nein.....
Ich dann zu Ihm... ist es eigendlich nicht total wurscht wenn die Erzeugung von Wasserstoff ein faktor 2:1 hat.......Darauf er, das ist nicht bezahlbar... darauf ich, wie lange haben wir noch "billigen" Brennstoff... oder was ist bezahlbar oder nicht bezahlbar... wenn aus einen " Nischenprodukt " ein alltagsgegenstand wird, wird auch die Preisspirale nach unten gehen.

Die Sonne schickt uns Jährlich einen Engergiewürfel, der 1m³ groß ist, verbrauchen tut die ganze Erde einen Würfel von 1cm³.... so und nun, kann sich jeder mal die Frage stellen, brauchen wir wirklich eine Energieform die ich dann 20000T Jahre irgenwo "verstecken" muss, weil jeder der damit im Berührung kommt, dem Tod geweiht ist!!!!!!!!
Und die nächste Frage wer zahlt das??? Und wo komm das Zeug hin????

Ist gibt auf dieser Erde keinen ORT wo das Zeug auf die lange Zeit," Sicher" ist!!!

Ist total Traurig was der Mensch der Natur und sich selbst antut!!

Gruss

Robert

[Icing]

Ich möchte hier keine Grundlagendiskussion über Atomkraft lostreten. Ich will lediglich Leute informieren die eventuell hier mitmachen wollen

:lachen78:soweit dazu

Bei eingefleischten Atomkraftgegnern kann man die besten und logischsten Argumente bringen. Peter hat sich ja mal die Mühe gemacht. :chapeau:
Aber hören, geschweige denn mal darüber nachdenken will ja sowieso keiner.
Das ist wie wenn ich eine alte Oma dazu bringen möchte nun mal doch eine andere Partei zu wählen...:futschlac

Kann man sich also eigentlich ersparen.:ka5:

Japan muß dieses Abschalten teuer bezahlen, und importiert Unmengen an Öl und Gas, um damit veraltete Kraftwerke zu befeuern.

Ich war, und bin der gleichen Meinung wie Peter. Wir werden die Atomkraft für den Übergang zwingend benötigen. Aber dann irgendwann darauf verzichten können.
Neue CO2 Schleudern und Wälder von Windrädern an Stellen wo kein Wind, oder keine Einspeisung möglich ist zu bauen, davon halte ich überhaupt nix.
Wer oft Autobahn fährt kann gut beobachten wie viele von den Windmühlen deplatziert sind. Da geht es in meinen Augen nur noch ums Kohle machen, egal ob das Ding sich dreht oder nicht....

Was auch gerne vergessen wird, Deutschland war und ist was
Kernenergie und die Sicherheit von Kernkraftwerken angeht weltweit immer noch vorbildlich. Die sind mit deutscher Gründlichkeit gebaut.
Weiß ich, denn ich war dabei...

[Astra-Kawa]

:lachen78:soweit dazu



Was auch gerne vergessen wird, Deutschland war und ist was
Kernenergie und die Sicherheit von Kernkraftwerken angeht weltweit immer noch vorbildlich. Die sind mit deutscher Gründlichkeit gebaut.
Weiß ich, denn ich war dabei...

Träumer!!!!
Das was in Russland und in Japan passiert ist, kann dann sicher in Deutschland nicht passieren, ist klar.

[Kleinandi]

Bei eingefleischten Atomkraftgegnern kann man die besten und logischsten Argumente bringen. Peter hat sich ja mal die Mühe gemacht. :chapeau:
Aber hören, geschweige denn mal darüber nachdenken will ja sowieso keiner.
Das ist wie wenn ich eine alte Oma dazu bringen möchte nun mal doch eine andere Partei zu wählen...:futschlac

Kann man sich also eigentlich sparen

Ist das bei den Befürwortern anders? :lachen78:

[Icing]

Nein, das kann in Deutschland nicht passieren. Da bin ich mir sicher.

Vielleicht ja in Holland..:confused-:lachen78:

Aber die Antwort sagt mir, das du dich mit Kernkraftwerken noch nicht groß beschäftigt hast.

Fast jedes Kernkraftwerk in Deutschland bietet sehr informative Besucherführungen an. Kann ja nicht Schaden mal an einer teilzunehmen.
Egal wie man dazu steht.
Vielleicht ja hier ?

http://www.wahrheiten.org/blog/2010/10/27/kernenergie-eine-erfahrung-aus-naechster-naehe/

[Astra-Kawa]

Nein, das kann in Deutschland nicht passieren. Da bin ich mir sicher.

http://www.wahrheiten.org/blog/2010/10/27/kernenergie-eine-erfahrung-aus-naechster-naehe/

Ich sag ja, du bist ein träumer.
Leider hab ich nur in drei solcher meiler mitgearbeitet, davon ging einer nie ans
netz.
Du hast aber recht, bei uns in Deutschland ist alles besser.:stupid: Die abfälle werden dann wieder in Castorbehälter gepack und in Gorleben verstaut.
Vielleich könnte man ja den abfall in den nahen osten verkaufen.Die suchen noch dringen. Die werden sie dann in form von Raketen wieder retouren.:chapeau:
Nur zur info: in Holland hat es noch nie einen Atomreaktor gegeben.

[Kleinandi]

Alles kein grund zu streiten.....
Es gibt immer ein für und wider.Man könnte ja einen Volksentscheid machen und alle die dafür sind stellen ihren Keller als Abstellraum für Atommüll zur verfügung :lachen78::chapeau:

Wäre Fukushima Phillipsburg gewesen hätte ich jetzt ken Zuhause mehr :motz_4:

[Faro]

Moin.

Damit wir davon wegkommen, Brennstoffe abzufackeln(Kohle, Gas, Uran..) brauchen wir mehr "erneuerbare" Energien.

Soweit Konsens.

Um Wind/Wasser nutzbar zu machen braucht man Windräder, Staudämme und Pumpspeicherkraftwerke, welche mit Stromkabeln verbunden sind.

Wenn sich der deutsche Bundesbürder damit abfinden kann das die ökologisch wertvollen Auen unterwassergesetzt werden, dass Bäume gefällt werden, um Pumpspeicherkraftwerke zu errichten, und das dicke Kabel durch das heilige Wattenmeer gelegt werden um Windparks ans Netz anzuschließen, dann kann man nochmal über die Energiewende reden.

Einfach Atomkraftwerke "Abzuschalten" ist sinnfrei. Man kann die Dinger natürlich abschalten und anstelle dessen Kohlekraftwerke bauen, aber das verlagert das Problem von Gorleben in die Atmosphäre..
Wenn anstelle von Fukushima ein deutsches Kraftwerk von einer vergleichbaren Welle erwischt worden währe zu 90% nix passiert.

So und jetzt steinigt mich. :D

[Kleinandi]

Hallo Luke

Hättest Du eventuell Platz für den Atommüll?
Genau darum geht's den meisten Gegnern nämlich.Atomkraft "ja danke" aber nicht vor meiner Haustüre und den Müll am besten weit weg :lachen78:

[Faro]

Moin Andi

Ich hätte ehrlich gesagt kein Problem, wenn die auf dem Berg vor unser Haustür ein Bergwerk graben würden und dort den Atommüll reinschmeißen.

[Robert29566]

Servus,

ich kanns und werde es nicht verstehen..... Du kannst alles 100x absichern, irgenwo gibt es eine Sicherheitslücke, und wenn dann alles zusammenpasst, Bummm....da brauchen wir nicht mehr flüchten... wir sitzen in der ersten Reihe.
Ohu ist von uns ca. 30km weg.

Gernot:

Meine Kinder durften an der Sinnlosen Führung nicht Teilnehmen( Schule) in habe es nicht gestattet!!!!

Gernot: wie weit bis du mit tatsälich mit AKW vertraut, so wie ich sehe sehr wenig.

Wir: Susannes´s Onkel war bei der Feuerwehr: sagt dir Grund Remingen etwas? Er war einer der Freiwilligen, der sich bereit erklärt hat" für andere Leute zu sterben" ( Dreck wegräumen). Er starb erbärmlich an Krebs.

Mein eigener Geselle Lebte in Ober-Ahrein: Landshut, sehr nah am AKW, er selbst hat ein " Behindertes Kind mit seiner Frau bekommen, und viele andere gibt es dort auch noch!!!

Ein Freund von uns ist Spezialtaucher.... coole Sache was dort Tatsache ist!!

Krebs ist dort sehr verbreitet .... alles ein Zufall??? mit Sicherheit:cognemur::cognemur::cognemur:

Gehen wir davon aus, das die AKW`s Sicher sind, die Brennstablagerung ist immer noch nicht geklärt....

Einfach nur Traurig.

Robert

PS... Gernot wenn sich ein Windrad mal nicht drehen sollte, vielleicht liegt es daran, das es wegen Netzüberschuss abgeschaltet wurde???
Die Laufen auch, wenn du keinen Wind spürst....

[Icing]

Robert, Du glaubst das ja sogar alles was Du da schreibst....:gruebel:

Dann schenke ich mir einen Kommentar dazu.:ka5:

Nur eins mußt Du mir schon zugestehen...
Ich war über Brokdorf, Krümmel, Kalkar, Phillipsburg, Gundremmingen, und auch bei Dir in Ohu fast in jedem AKW in Deutschland.
Wenn ich keine Ahnung davon habe, dann hast Du auch keine von Heizungen...:biere:

[bf109v7]

Moin Andi

Ich hätte ehrlich gesagt kein Problem, wenn die auf dem Berg vor unser Haustür ein Bergwerk graben würden und dort den Atommüll reinschmeißen.
Ich auch nicht, aber der "Müll" muss sich wieder rausholen lassen. Es wird nicht lange dauern, und dann ist das ein sehr teurer Rohstoff.
Alex

[Robert29566]

Robert, Du glaubst das ja sogar alles was Du da schreibst....:gruebel:

Dann schenke ich mir einen Kommentar dazu.:ka5:

Nur eins mußt Du mir schon zugestehen...
Ich war über Brokdorf, Krümmel, Kalkar, Phillipsburg, Gundremmingen, und auch bei Dir in Ohu fast in jedem AKW in Deutschland.
Wenn ich keine Ahnung davon habe, dann hast Du auch keine von Heizungen...:biere:
Jetzt lassen wir es, denn es geht in Schmarrn über!!!

Gruss

Robert

[bf109v7]

Schmarn oder einfach Abzocke ist übrigens das Überflugverbot für Sportflugzeuge über AKW, was mit hohen Bußgeld geahndet wird, falls man versehentlich in die Sperrzone kommt. Nicht nur, dass man mit einem Sportflugzeug ein AKW nicht richtig schädigen kann. Und auch wenn ein Wahnsinniger sein Flugzeug mit Sprengstoff beläd, würde ein Abfangjäger den auch nicht erreichen, denn von Rand der Sperrzone braucht man keine 2 Minuten, um das AKW zu erreichen.
Alex

[Robert29566]

Alex,

keine Angst, es gibt nichts was ein AKW zum Störfall ( GAU) bringen könnte.....:cognemur::cognemur:

Gruss

Robert

[bf109v7]

Alex,

keine Angst, es gibt nichts was ein AKW zum Störfall ( GAU) bringen könnte.....:cognemur::cognemur:

Gruss

Robert
Doch es gibt vieles, zum Beispiel Kernkraftgegner, die die Steine von der Uferböschung in der Kühlwasseransaugkanal geworfen haben und damit beinahe das AKW Brunsbüttel und sich selbst hochgejagt hätten.:cognemur::cognemur::cognemur:
Und es gibt vieles mehr, aber ein Sportflugzeug gehört eben nicht dazu.
Alex

[trixi1262]

Träumer!!!!
Das was in Russland und in Japan passiert ist, kann dann sicher in Deutschland nicht passieren, ist klar.

Hallo Paul !
Ich habe mir gernots trööt 2 x durchgelesen, ich find da aber nichts, wo er geschreiben haben soll, das Deutsche AKWs Sicher sind,:confused- nur die "Sichersten"
Das es eine 100%ige Sicherheit "NIE" geben kann sollte klar sein !

[Joker]

Hallo Mathias,

habe meine Stimme auch abgegeben.

Gruß
Thomas

[trixi1262]

Und zum Allgemeinen des Atomausstieges ist meine Meinung:
Es nutzt uns in D: nicht die Bohne etwas, mit Gewalt aus der Atomenergie auszusteigen, wenn in angrenzenden Landern wie Frankreich , Slowakei, usw, Neue gebaut werden !
Jetzt geht das Gezeter in D: wieder los, moderne Kohlekraftwerke bauen zu wollen !
Wie Luke schon schrieb, die Problematik wird sich dann an anderer Ecke wieder finden.
Und die Windradknete ist auch für die Katz im riesigem Stil.
Nutzt nichts, wenn Leitungen fehlen ,die Infrastruktur voöllig ungeignet ist, oder aber:
Kernkraft ja, aber nicht vor meiner Haustür.
Bsp.: xxx Bürgerinitiativen sind gegründet worden um gegen Pumpspeicherwerke,Oberleitungen, Windparks, oder alles Mögliche zu klagen, weil:
MEIN STROM KOMMT AUS DER STECKDOSE !
DIE GESAMTE ENERGIEWENDE NUTZT NUR DER LOBBY UND DEN HAUSHALTSKASSEN !

[Robert29566]

Servus,
solange der Profit und nicht das allgemeinwohl im Vordergrund steht, wird die Energiewende gnadenlos eingebremst.

Das es auch anders gehen kann:
nur mal zum Beispiel......

http://www.energy-mag.com/

Gruss

Robert

[Erich der Wikinger]

Wir haben in bei uns in Oberfranken eine hohe Dichte
an Windrädern. (Natürlich nicht im Vergleich zu
Niedersachsen an der Nordsee, aber im Vergleich
zu allen anderen)

Leider haben aber die Erbauer nicht geschaut, wo die
Menschen am wenigsten gestört werden, sondern wo
der Bauer den günstigsten Pachtvertrag macht.
Dadurch ist eine eigentlich gute Sache in Verruf
geraten und die Menschen wehren sich gegen neue
Windräder.

Ich frage immer, welche Alternativen Sie haben.
Keine Antwort ------

Viele sind direkt an kleine Dörfer gebaut, erst jetzt
werden diese in windreichen Gebieten an die Autobahn
gesetzt. Hier ist die Akzeptanz größer.

Gruß Erich

[Nemo]

Wir haben unsere 4 Stimmen abgegeben!!!:chapeau:
Eine Energieform, die der Mensch noch nicht kontrollieren kann und unsere nächsten Generationen gesundheitlich beeinträchtigen wird, hat unserer Meinung nach keine Daseinsberechtigung.:schlaumei
Wir halten uns aber an ein paar Ideen um die Energieressourcen zu schonen:
-Mit dem Rad in die Arbeit anstatt Fitnessstudio
-Zu Hause mal den Pullover anziehen, anstatt die Räume zu überheizen um mit dem T-Shirt durch die Gegend laufen zu können
-Abends im Familienkreis bei Kerzenlicht Gespräche führen, anstatt vor dem Fernseher sitzen.
- Unterhaltungselektronik nur gezielt verwenden

Es gibt sicher noch vieles mehr, was wir alle tun könnten. Wir müssen nur damit anfangen!

LF

[Robert29566]

Bin total begeistert.....

http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/10/490676/sturm-warnung-fuer-fukushima-weltweite-katastrophe-droht/


Einfach nur zum Heulen:cognemur::cognemur:

Gruss

Robert

[Rotti]

Geh Robert, ois hoib so schlimm:cognemur::cognemur::cognemur:

[bf109v7]

Bin total begeistert.....

http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/10/490676/sturm-warnung-fuer-fukushima-weltweite-katastrophe-droht/


Einfach nur zum Heulen:cognemur::cognemur:

Gruss

Robert
Was? Mit wie viel Unverstand und da Panik gemacht wird. Tropenstürme, wie ich sie hier auf den Philippinen öfter schon erlebt habe, bringen sintflutartigen Regen mit sich. Ich frage mich, wie es da gelingen sollte, das Feuer zu entfachen, was die Leute zur Flucht zwingt? Ich will jetzt nicht sagen, dass das Ganze ungefährlich ist, aber mit unsinnigen Behauptungen wird da nicht geholfen.
Und Politiker müssen das auch statistisch sehen. Und z.B. die Zahlen von denen vergleichen, die bei einen Kernkraftunfall draufgehen und die die sich totsaufen. Dann müsste man nämlich erst mal Alkohol abschaffen und dann die Kernkraftwerke. Und bitte jetzt nicht mit der nächsten Generation kommen. Ich weis nicht, ob die im Suff gezeugten viel gesünder sind als die mit den Strahlenschäden.
Und ich persönlich finde Strom haben besser als besoffen sein.
Alex

[Kleinandi]

Hallo Alex

Da verwechselst Du aber was gewaltig.Ob ich saufe oder nicht entscheide ich,ob ich Probleme wegen Strahlenschäden bekomme entscheiden andere.

[Nemo]

Hallo Alex

Da verwechselst Du aber was gewaltig.Ob ich saufe oder nicht entscheide ich,ob ich Probleme wegen Strahlenschäden bekomme entscheiden andere.

Spricht mir aus dem HERZEN!:chapeau:

Die Freiheit jedes einzelnen sollte dort enden, wo er andere in ihrer Freiheit einschränkt!:schlaumei

Die Welt und das Leben geben uns so viel und wir sind so undankbar!:confused-

LG
Alex

[Aia]

Was? Mit wie viel Unverstand und da Panik gemacht wird. Tropenstürme, wie ich sie hier auf den Philippinen öfter schon erlebt habe, bringen sintflutartigen Regen mit sich. Ich frage mich, wie es da gelingen sollte, das Feuer zu entfachen, was die Leute zur Flucht zwingt? Ich will jetzt nicht sagen, dass das Ganze ungefährlich ist, aber mit unsinnigen Behauptungen wird da nicht geholfen.
Und Politiker müssen das auch statistisch sehen. Und z.B. die Zahlen von denen vergleichen, die bei einen Kernkraftunfall draufgehen und die die sich totsaufen. Dann müsste man nämlich erst mal Alkohol abschaffen und dann die Kernkraftwerke. Und bitte jetzt nicht mit der nächsten Generation kommen. Ich weis nicht, ob die im Suff gezeugten viel gesünder sind als die mit den Strahlenschäden.
Und ich persönlich finde Strom haben besser als besoffen sein.
Alex

das kann man ja nur im Suff ertragen:biere:

[Monoposti]

http://up.picr.de/16047444kj.jpg

Wir wohnen ja in Sichtweite von AKW Gundremmingen, und unsere Kartoffeln sind die Grössten in der Region..........:gruebel:

[Icing]

Sei froh das du noch lebst Ralf!

Ich wunder mich ja auch schon..:gruebel:
Nur 30 km vom Kernforschungszetrum und vom AKW Phillipsburg weg.
Viele Jahre in den Dingern gearbeitet und auch noch drei gesunde Kinder.

Mensch, ich müsste doch schon lange tot sein...:confused-

[Aia]

http://up.picr.de/16047444kj.jpg

Wir wohnen ja in Sichtweite von AKW Gundremmingen, und unsere Kartoffeln sind die Grössten in der Region..........:gruebel:
die dümmsten Bauern haben die größten Kartoffeln, sagt meine Mutter:ka5:

[bf109v7]

Hallo Alex

Da verwechselst Du aber was gewaltig.Ob ich saufe oder nicht entscheide ich,ob ich Probleme wegen Strahlenschäden bekomme entscheiden andere.
Du irrst, in manchen Ländern wird auch für Dich entschieden, ob Du säufst. In Kuwait, wo ich lange gelebt habe, ist es verboten und wird mit Gefängnis bestraft. In Saudi noch mehr. Aber Du musst dort ja nicht wohnen. Du musst auch nicht neben einem AKW wohnen.
Alex

[Haggi]

ICH BIN FÜR ATOMKRAFT !!!

...... aber da sich die Mehrheit der Deutschen nun mal dagegen entschieden hat (Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit über die Minderheit)

Sehe ich nicht ein, hier für teure erneuerbare Energien draufzuzahlen und gleichzeitig die Atomkraftwerke anderer Länder mitzufinanzieren.

Darum habe ich auch gevotet.

[trixi1262]

ICH BIN FÜR ATOMKRAFT !!!

...... aber da sich die Mehrheit der Deutschen nun mal dagegen entschieden hat (Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit über die Minderheit)

Sehe ich nicht ein, hier für teure erneuerbare Energien draufzuzahlen und gleichzeitig die Atomkraftwerke anderer Länder mitzufinanzieren.

Darum habe ich auch gevotet.

Hallo Christian !

Es ist leider Scheixx-egal, was man Votet, oder eben nicht !
Der Bürger wird eh nicht gefragt, die machen da Oben was Sie wollen und fragen höchstens:
Wo ist Ihre Geldbörse ?:cognemur::cognemur::cognemur:

[trixi1262]

Du irrst, in manchen Ländern wird auch für Dich entschieden, ob Du säufst. In Kuwait, wo ich lange gelebt habe, ist es verboten und wird mit Gefängnis bestraft. In Saudi noch mehr. Aber Du musst dort ja nicht wohnen. Du musst auch nicht neben einem AKW wohnen.Alex

Da bin ich nicht ganz einer Meinung mit Dir !
Nehmen wir mal an, deine Familie hat da seit Generationen ein Bauernhof !
Auf Diesem arbeiten noch andere Mitarbeiter, da der Hof Saniert wurde um Arbeitsplätze zu schaffen und Deine Familie zu ernähren.
Meist mit Krediten !
Nun hat man in den 60igern in der Nähe ein AKW gebaut.
Wo willst du dann hin, ohne riesige Verluste zu machen ?:confused-
Deine Existenz und die der Anderen hängt genau an diesem Hof !
Ist also nicht so einfach, mit deiner Aussage

[Kleinandi]

Sei froh das du noch lebst Ralf!

Ich wunder mich ja auch schon..:gruebel:
Nur 30 km vom Kernforschungszetrum und vom AKW Phillipsburg weg.
Viele Jahre in den Dingern gearbeitet und auch noch drei gesunde Kinder.

Mensch, ich müsste doch schon lange tot sein...:confused-

Ich an Deiner Stelle wäre froh..... Was Du wohl sagen würdest wenn es anders wäre :gruebel:

[Rotti]

Ohne Worte:

Geschafft: EU-Komission begräbt Vorschlag auf Atomförderung!

Lieber Herr R********er,

Widerstand macht sich bezahlt. Die gestrige Sitzung der EU-Kommissare brachte das Ende für Steuergelder, die für neue Atomkraftwerke in Europa verwendet werden hätten sollen. Wettbewerbskommissar Joaquin Almunia zog seinen Vorschlag zurück, in die neue Umwelt- und Energiebeihilfe Leitlinie 2014-2020 auch Atomenergie aufzunehmen. Das ist ein Sieg der über 27.500 Menschen in ganz Europa, die in knapp vier Wochen gegen diesen Vorschlag unterschrieben haben. Wir zahlen nicht für unser nächstes Fukushima!!!

Vielen Dank für Ihre großartige Unterstützung!!!...........................