c4 versus MK2

[Berny]

Bombard C4, Länge 430 cm
Zodiac MK2 Classik, 420 cm

Nachdem ich mit Reini und Hans Peter am Traunsee war, mußte ich feststellen, dass das C4 wesentlich laufruhiger als das MK2 war.

Nicht nur der Holzkiel des C4 trägt dazu bei, das kann so nicht sein.

Ich betrachtete deshalb die einzelnen Boote etwas genauer und bemerkte, dass das C4 einen wesentlich längeren Rumpf als das MK2 hat.
Nicht nur der Längenunteschied von 10 cm, sondern vielmehr die Bauform des C4 trägt für einen längeren Rumpf bei. Durch den Holzkiel bekommt das C4 vorne noch einen etwas stärker gebogenen Rumpf, wodurch sich der tatsächliche Rumpf noch um einiges verlängert.

Klingt blöd, aber die diversen Vergleiche zwischen Zar und anderen Marken ist mir da wieder in den Sinn gekommen.

[hobbycaptain]

Bombard C4, Länge 430 cm
Zodiac MK2 Classik, 420 cm

Nachdem ich mit Reini und Hans Peter am Traunsee war, mußte ich feststellen, dass das C4 wesentlich laufruhiger als das MK2 war.

Nicht nur der Holzkiel des C4 trägt dazu bei, das kann so nicht sein.

Ich betrachtete deshalb die einzelnen Boote etwas genauer und bemerkte, dass das C4 einen wesentlich längeren Rumpf als das MK2 hat.
Nicht nur der Längenunteschied von 10 cm, sondern vielmehr die Bauform des C4 trägt für einen längeren Rumpf bei. Durch den Holzkiel bekommt das C4 vorne noch einen etwas stärker gebogenen Rumpf, wodurch sich der tatsächliche Rumpf noch um einiges verlängert.

Klingt blöd, aber die diversen Vergleiche zwischen Zar und anderen Marken ist mir da wieder in den Sinn gekommen.

jo, so ist es.
ein Boot mit einem anderen Boot, das genauso lang ist, aber ein bisserl anders gebaut, zu vergleichen, ist oft eine Milchmädchenrechnung.