hallo,hatte vor einigen jahren das selbe problem:ausleihen an guten freund,haben einfach beim wsv(bootsschein)uns beide als besitzer eintragen lassen,(ebenso bei der versicherung) und alles OK. mfg thomas
|
Zitat:
wenn Du mich damit meinst, dann irrst Du gewaltig! :gruebel: Denn im alten Yugo habe ich seinerzeit gute Erfahrungen gemacht und im jüngeren Kroatien habe ich bis auf das verdrehte Wetter und einige nicht grüßende Kroaten beim letzten Besuch im Frühjahr 2006 auch nur gute Erfahrungen mit den Kroaten gemacht. Und dazu möchte ich noch bemerken, das ich als Deutscher überall korrekt behandelt wurde. Soweit zum politischen Status. Der Balkan - hier Kroatien - hat aber seine Eigenarten und ist nach wie vor als ein Vielvölker-Staat mit einer gewissen Vorsicht zu behandeln. Das gilt auch schon deswegen, das HR nicht zur EU gehört. Vergleichweise läuft in Slowenien, das auch mal zu der Habsburger Krone gehörte wie weite Gebiete im Balkan, vieles leichter und einfacher läuft, einfach weil man dort viel früher bereit war die Voraussetzungen für die EG zu erfüllen. Zurück zum Thema, die Mitnahme eines Bootes eines Freundes nach HR - also außerhalb der EU -bringt nach wie vor ein gewisses und sicherlich überschaubares Risiko mit sich, und dem ist mit Vorsicht zu begegnen, nicht mehr und nicht weniger. Ich sagte schon, Reinis Empfehlung kann ich nur bestätigen. |
Hallo Thhomas,
Zitat:
Das Boot und die Versicherung laufen ja nicht auf seinen Namen. @davor, ich bin der letzte der Kroatien schlecht machen würde. Aber auch du musst zugeben das in der Vergangenheit nicht alles so korrekt abging. Dies gilt ebenso für Deutschland, Österreich (wurde ja vor kurzem in den Medien berichtet), Europa, usw....... Ich denke es gibt weltweit kein Fleckchen wo es keine schwarzen Schafe gibt. Und jetzt,...... Bitte beim Thema bleiben. DANKEEEEEEEEEEEEE lg Reini |
Zitat:
Dann ist auch Deutschland oder gar Bayern ein Vielvölkerstaat denn Slowenien gehörte auch mal zum Herzogtum Bayern. :ka5::ka5::biere: Nein im Ernst gerade SLO und HR sind durch die Geschichte und und die Religion eng an Österreich-Ungarn gebunden. Den abwertenden Begriff Balkan (der nicht die Knochen einens einzigen preußischen Grenadiers wert ist <Bismark>) gibt es überhaupt erst seit dem 19ten Jahrhundert und natürlich hat die Region die mitten in den Streitigkeiten zwischen dem ottomanischen Reich, Russland und den Habsburgern eingebettet war eine Menge verschiedener Herren gehabt, wie gesagt sogar die Bayern waren dabei:biere: Man muß hier wohl mehr auf den "real existierenden Sozialismus" und die Großmannssucht moderner Politiker oder besser Kriegsherren abstellen. Slowenien hatte den Vorteil schneller zu einem Staatsgebilde mit funktionierender Wirtschaft zu werden, als andere Teile des zerfallenden Jugoslawien Titos. Slo hat einfach die besseren Politiker gehabt, die wirtschaflichen Aufschwung dem Eroberungskrieg vorgezogen haben - und dies muss mann anerkennen. |
Hallo Roland,
das ist leider hier nicht das Thema.
@davor hat mich gebeten eine Antwort einzubringen, da er gerade den Beitrag verfasste als ich den Beitrag geschlossen habe. Ich denke man sollte ihm auch die Chance geben zu Antworten. Zitat:
Zitat:
Wenn Du dich schon auf die Geschichte eines Vielvölkerstaates unter der habsburger Krone berufst, eines Staates der grosse Ähnlichkeiten mit der EG von heute aufweist (nicht nur geographisch) dann sollst Du auch wissen, dass Kroatien damals und Kroatien heute viel mehr, durch gemeinsame Geschichte, Kultur, Religion usw. in die EU gehört als z.B. Rumänien, wo man nicht ein Auge sondern beide Augen zugedruckt hatte um den Beitritt aus geopolitischen Interessen zu ermöglichen. Zitat:
Zitat:
Ich denke Wolfgang hat nichts dagegen, (da ja sowieso nichts vernünftiges rüberkommt) das der Thread erst mal geschlossen wird. lg Reini |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:27 Uhr. |
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2005 - 2025 , http://schlauchboot-online.com