aus Wikipedia:
Das Boot kann fast verzögerungsfrei stoppen, der Bremsweg aus der Maximalgeschwindigkeit auf Null beträgt lediglich etwa zweinhalb Bootslängen.

Das Combat Boat 90 ist mit zwei Kamewa FF Wasserstrahlantrieben ausgestattet, die von zwei etwa 1000 kW starken Scania DSI14 V8-Dieselmotoren angetrieben werden. Es erreicht eine Geschwindigkeit von etwa 40 (bis fast 50) Knoten (über 90 km/h). Der in Grenzen lenkbare Wasserjetantrieb und ein spezielles Unterwasserleitprofil des Bootskörpers bedingen eine extrem gute Manövrierfähigkeit auch bei hoher Geschwindigkeit

Ja schon klar
 

Die Vorteile des Jetantriebs sind mir schon geläufig. :ka5:

Aber, die sind nicht einfach weitergebrummt. Nein Sie haben voll gebremst, (da sie nicht mit der Kollision gerechnet hatten), um in direkter Nähe zu bleiben. :schlaumei Sie wollten sich von den Folgen der Kollision vergewissern - nämlich ob Hilfeleistung von Nöten war! Erst nachdem die Insassen alle wieder putzmunter Richtung Rib schwammen, wendeten Sie langsam über backbord und vergrößerten dadurch erst wieder den Abstand!

Das nenne ich bei dieser ganzen Hektik und heißen Verfolgung gute Reaktion und "Gute Seemannschaft"! :chapeau:

Hi,

man kann über die Aktion wie über GP an sich endlos und konträr diskutieren.

Verändern und auf Ungerechtigkeiten öffentlich aufmerksam machen kann man heutzutage nur mit Gewalt oder provokanter Aktionen wie von GP.

Mit Argumenten am allerwenigsten, denn die Betroffenen, die dann ihre Weltanschauung ändern und auf was verzichten müssen, stellen ihre Ohren auf Durchzug, mögen die Argumente noch so stichhaltig sein..

Richtige Pressefreiheit haben wir heute nicht mehr und unser Staat wird immer autoritärer und seine selbsternannnten und sog. Eliten selbstgefälliger.

Da brauchts Krawall, dass einige Leute hier mal aufwachen und auch etwas Angst um ihre heile Welt kriegen.

Das nur am Rande.

GP hat keine schlechten Rib-Piloten. Die Jungens haben sich gegen die Übermacht der Polizei tapfer geschlagen. Spannende Szenen wie aus einem James Bond.

Gruß
Rainer

Das Befahren eines Sperrgebietes ist eine Ordnungswidrigkeit, keine Straftat. Rechtlich ist das genauso zu bewerten wie falsch parken.

Richtig nichts anderes ist GP:chapeau:
Unsinn wirkungsvolle Bomben im Bug oder Gewehrgranaten hätten schon viel Unheil anrichten können und
(b) GP richtet ja schon genug Unheil an, aber wer sagt denn das da nur GP drin war , MERKE wo GP drauf steht muß es nicht drin sein !!!!!

Es ist schon ein Wahnsinn wie hier Rechtsbrüche klein geredet werden:cognemur: :cognemur: :cognemur:
und dann noch SCHEINHEILIG

Greenpeace
 

Roland,

hast Du die Genehmigung, mein Zitat zu verwenden ?:lachen78: :lachen78:
:motz_4: :schlaumei

"Wo Greenpeace drauf steht, muss nicht Greenpeace drin sein" habe ich schon vor Dir verwendet.

Rainer hat Recht. Es hat warscheinlich wenig Sinn, über das Thema weiter zu diskutieren. Viele Teilnehmer beinhalten auch viele Meinungen.

Ich sehe die ganze Sache äußerst zwiespältig.

Auf der einen Seite finde ich es nicht richtig, dass die Polizei einerseits von Chaoten krankenhausreif geschlagen werden darf und andererseits im Sperrgebiet mit Samthandschuhen arbeiten soll. Aber die Mittel sind nicht immer angemessen dosiert worden.

Andererseits finde ich es um Presse- und Meinungsfreiheit inzwischen -wie von Rainer erwähnt- schlecht bestimmt. Wir leben ja schon fast in einem Spitzel- und Polizeiüberwachungsstaat.

Gruß Erich

Umgedreht wird ein Schuh draus
 

Wenn von GP Gewalt ausgeht bin ich auch dagegen. In eine Sperrzone einzufahren ist aber noch keine Gewalt. Rechtsbrüche lagen hier auch von beiden Seiten vor 1) Sachbeschädigung präventiv außerhalb der Sperrzone V/S 2) Einfahrt in die Sperrzone. Wer hat den ersten Rechtsbruch begangen und wer hat ihn kleingeredet? :ka5:

Wenn ich an diverse andere Aktionen von GP denke wie z.B.: Verhinderung von Shell´s Brent Spa. So wurde Shell über die Baykottierung un den damit verbundenen Umsatztrückgang gezwungen ordnungsgemäß zu verschrotten! Ebenso im Bereich "wissenschaftlichen Walfang", "Verklappung von Giftmüll" etc., eigentlich Sachen wo gerade wir Wassersportler auch ein Interesse dran haben müßten. Jedesmal gehen die Mitglieder ein hohes persönliches Risiko ein. Das heißt jetzt nicht, daß ich alles kritiklos gut finde.

Ein Aufruf zur verstärkten Gewalt kam doch von dir, oder habe ich das falsch gelesen. Gewaltaufrufe sind in Deutschland nicht legal, auch wenn man die Staatshoheit dazu aufruft. Der Ruf nach dem starken Mann hatten wir schon mal......:gruebel:

Bis auf die beiden Kollisionen (die irgendwie beide im Eifer des Gefechts passierten und bei näherem Hinsehen keinerlei Absicht zeigten, sondern eher Unfallcharakter hatten) scheint es fast, als hätten beide Seiten auch irgendwie Spaß an der wilden Jagd gehabt.....

Ohne Greenpeace würde wahrscheinlich heute noch ungehemmt Dünnsäure vor unserer Haustür verklappt. Leider muss man davon ausgehen, dass ohne die spektakulären Aktionen von Greenpeace und ohne deren Bereitschaft manchmal Rechtsbruch zu begehen, solche Sauereien nicht aufhören.
Aber was solls unsere Schlauchis sind ja Säurebeständig. Da lassen wir uns doch gerne legal und ordnungshörig die Umwelt versauen und unsere Gesundheit gleich mit. Wie sinnig alledings die Aktion da am Ostseestrand war? .....

Na ja, wie auch immer selbst unsere Kanzlerin bemühte sich gestern im Interview, Greenpeace nicht mit den steinewerfenden Chaoten in Verbindung zu bringen. Sie differenziert da anscheinenden sehr klar.
Gruß
Jörg

OH JEE und ich habe nicht richtig zitiert :Hail: :Hail: :Hail:

will nur nochmal auf mein 3. Posting erinnern :lachen78:
Um Links zu sehen, bitte registrieren

kommt immer das selbe raus - für Rotbart ist GP Abschaum, verachtenswert, illegal und Rechtsbrecher, die meisten anderen sehens ein wenig differenzierter :ka5: :cool: .

Wie heissts so schön ? :gruebel:

der Zweck heiligt die Mittel :cool:

Also bitte nicht böse sein, aber das Einfahren in eine Sperrzone, die zum Schutz der Politiker und gegen Terrorangriffe geschaffen wurde, mit Falschparken zu vergleichen, ist vielleicht rechtlich drinnen, aber moralisch absoluter Blödsinn!

Klar dass ihr GPler damit argumentiert, aber in der Bevölkerung wird das schon ein wenig differenzierter gesehen!

na, dann hör doch mal die Stimme des Volkes - die finden die Aktionen von GP :cool: , egal ob recht oder Unrecht :ka5:

[QUOTE=rotbart]Unsinn wirkungsvolle Bomben im Bug oder Gewehrgranaten hätten schon viel Unheil anrichten können
SCHEINHEILIG

[CENTER] [B]

Na manchmal weiss ich nicht, ob so ein Denkzettel nicht weiteres Unheil, was viele Teilnehmer des G8 Gipfels verbrochen haben , künftig begrenzen würde.

Man kann darüber streiten ob die vermeintlichen Angreifer aus der GP oder einige der zu schützenden Personen die grösseren Straftäter sind.

Aber wer die Macht hat, ist immer formal im Recht, Pech für GP.

Gruß
Rainer

:chapeau:
Auch juristisch:chapeau:

:27: Hörst du schon Stimmen ? Woher kommt deine Aussage? :confused-