|
Zitat:
sorry :Hail::Hail::Hail::Hail::Hail::Hail: Also das wollte ich so nicht verstanden wissen, ich amüsierte (!!!) mich über Deine Reaktion auf den Spiegelartikel den TOM (@thball) zitiert hat und wollte Dich (mehr als Scherz) zum Marketing-Manager der Industrie machen. Sorry sollte keine Beschimpfung sein !!!! Roland |
Zitat:
Als neu ernannter "Marketing-Manager" muß ich wohl auf eine andere Neuheit hinweisen, die mit Sicherheit für EINIGE von Euch interessant sein dürfte: (ausgenommen Analog - Liebhaber :-) ) :lachen78::lachen78: Um Links zu sehen, bitte registrieren Für eine Urlaubskamera mit folgenden (interessanten) Features: Ausreichend Pixel (10 Mill) Objektiv: von ca. 28mm bis 560mm (auf Kleinbild) - also 20 fach optisch! optischer Bildstabilisator, ermöglicht auch bei wenig Licht bzw. langen Brennweiten "unverwackelte" Bilder (am Boot mit Sicherheit hilfreich) ISO von 80 - 1600 (vermutlich nur bis 400 gut nützbar) Dreh- und schwenkbarer Monitor (den LIEBE ich an meiner Kompakten) Externer Blitz aufsetzbar Elektronischer Sucher (optisch wäre lt. Rotbart besser:lachen78:(wo er auch Recht hat, dann ging´s aber nicht mehr so kompakt) - bei grellem Sonnenlicht ist man aber schon froh überhaupt einen Sucher zu haben, denn am LCD Display der Ultrakompakten sieht man am Boot oft NULLKOMMANIX!! Bis zu 4 Bilder/sec (bei kleinerem Aufnahmeformat) Bis zu ca. 30 min FULL HD Videofunktion mit 30 fps (=ca. 4GB) mit Stereosound (für den "Sound" am Boot dürfte es reichen) Stromversorgung über "normale" AA Akkus möglich Betriebsumgebung bis 90% Luftfeuchtigkeit:lachen78: Die (für Boot- und Urlaubsfotografen) wesentlichen Punkte fett! Lieferbar noch rechtzeitig fürs "Christkind".:futschlac Es mag sein, dass es viele, viele andere Kameras gibt, die ähnliche Daten aufweisen, nur kenne ICH mich bei Canon besser aus, weil ich seit Jahren persönliche Erfahrung damit sammeln konnte. Für die Foto - Enthusiasten unter Euch: Die "5D Nachfolgerin" ist heute früh um 6:00 Uhr ebenfalls vorgestellt worden, nur wird das für die "Insider" nix Neues sein? |
Hosentaschenkamera an den Grenzen
Was macht man, wenn man auf eine Veranstaltung geht, bei der man sich schon am Drehkreuz durch Abtasten etc. von potentiell gefährlichen Gegenständen trennen muß aber trotzdem Fotos machen will?
Richtig, wenn überhaupt, dann den kleinsten Fotoapparat in die BRUSTtasche der minderjährigen Tochter stecken :chapeau:...dort hatten die Ordner nicht zu suchen gewagt!:banane: So kam die kleine Panasonic FX33 zu der zweifelhaften Ehre, Erinnerungsfotos für das Familienalbum in einer Lichtsituation festzuhalten, welche ich als absolut UNGÜNSTIG für die Miniknippse erachtete. Eingebauter Blitz in der grossen Halle sowieso maßlos überfordert, bei Bildern mit ISO über 200 war auch nicht mehr viel zu erwarten. Habe mich ein wenig "gespielt" und versucht, aus der Kleinstkamera doch noch kleine Erinnerungsprints zu holen. Aber seht selbst: (Negativ)Beispiel eins: Im Automatikmode das typische Ergebnis: schon der ca. 3m nahe Vordergrund zu schwach angeblitzt, während der Rest der Halle im undefinierten Dunkel absäuft. http://up.picr.de/1351152.jpg Beispiel zwei: wenn auch für Großformatprints ungeeignet, jedoch als Schnappschuß bis 13 x 18cm als Erinnerung gut brauchbar: Blitz auf "forciert aus", die Kamera im Hochformat (bei Belichtungszeiten um ca. 1 sec. Freihand weil nur 100 ISO) - drei Aufnahmen überlappend nebeneinander, im Rechner ein großes Bild erstellt, Kleinigkeiten korrigiert, danach das übergrosse Bild wieder verkleinert. Durch das Reduzieren auf das kleinere Format hält sich das sonst extreme Rauschen nun in Grenzen: PS: ausbelichtet wird es dann noch einmal eine Stufe kleiner http://up.picr.de/1351153.jpg |
kleiner "Fototrick" od. "Panorama einmal anders"
Hallo Leute!
Wie ich an zahlreichen Postings sehen konnte, scheinen sich doch Einige von Euch neben dem Bootfahren auch für Fotografie zu interessieren. Habe heute morgen, kurz vor der Arbeit einen kleinen "Versuch" gemacht: Zur Erklärung: Einer der Nachteile der Digitalfotografie ist der, gegenüber Negativ- od. Diafotografie geringere Kontrastumfang. In einfachen Worten: Zu helle Stellen "reißen aus" (keine od. nur geringe Zeichnung vorhanden) und dunkle Bildbereiche "saufen ab" (ebenfalls keine od. zu geringe Zeichnung.) leider hat sich in diesem Bereich in den letzten Jahren wenig getan, städnig werden die Pixelzahlen erhöht, weil dies offensichtlich DAS Marketinginstrument schlechthin ist. (siehe Eingangsposting) Über HDR - Aufnahmetechnik wurde hier schon öfters geschrieben, deshalb möchte ich darauf nun nicht mehr eingehen. Eine weitere Möglichkeit habe ich heute (probeweise) getestet - und es funktioniert deutlich besser, als ich erwartet habe. (zumindest bei einem statischen Motiv wie Landschaft etc.) Die frühe Morgensonne bestrahlte die "angezuckerten" Berge, während der Vordergrund noch total im Schatten lag - ein Kontrastumfang, der normalerweise von der Digitalkamera nicht zufriedenstellend verarbeitet werden kann und auch mit Dia- oder Negativfilm nur schwer in den Griff zu bekommen ist. (Verlaufsfilter haben die Wenigsten im Urlaub dabei) Zwei Beispiele sollen das Resultat verdeutlichen: beim ersten Foto die herkömmliche Technik (ganz normal "abgedrückt") bei der zweiten Variante handelt es sich eigentlich um ein "Panorama" das in diesem Fall aus 4 Einzelbildern besteht, wobei ich von unten bis oben die Belichtungszeit von 1/60sec bis zum oberen Bildbereich auf 1/320sec. verkürzt habe, um auch noch den schneebedeckten Bergen eine "Zeichnung" zu verleihen bzw. um den Himmel schön blau zu bekommen. (Anmerkung: im Nachhinein habe ich gesehen, dass ich "unten" sogar noch länger belichten hätte können...) Ab Photoshop 6 (meine Hobbyversion "PS-Elements") funktioniert das Zusammenfügen der Einzelbilder quasi auf Knopfdruck... Mit etwas Geschick gelingt dies auch mit jeder Kompaktkamera, die Variante mit Automatikeinstellung (damit´s wirklich für JEDEN Hobbyknippser bzw. mit einfacheren Digiknippsen geht) werde ich noch heute abend nachholen. Hoffentlich kann der Eine- oder Andere von Euch mit dem Tipp etwas anfangen! (ansonsten PN) lg. Alex http://up.picr.de/1550921.jpg http://up.picr.de/1550922.jpg |
Hi Alex
das war das abschreckende Beispiel für die Digitalkamera oder ?? Du brauchst 1 Kamera + 4 Bilder + 1 PC und eine teure Software um ein vernünftiges Bild aufzunehmen, von der Zeit ganz zu schweigen ! Klasse ! Das ist Fortschritt :cognemur::cognemur::cognemur: |
Zitat:
1 Kamera - hat (fast) jeder 4 Bilder - auf der Speicherkarte haben mehrere hundert Platz! (also KEIN Problem) PC - wer den nicht hat, ist wohl nicht hier im Forum! (??) teure Software: die hier verwendete Version kostet 79,- € Um Links zu sehen, bitte registrieren ....aber auch "Freeware" gibt es für diesen Zweck! von der Zeit ganz zu schweigen? (Foto, schnell vor der Bürotüre aufgenommen - keine 3 Minuten später war´s druckfertig....) wobei da der Weg von vor der Tür bis zum PC etc. schon eingerechnet ist!! (hab´s extra für Dich nun noch einmal berechnen lassen.... mit meinem "betagtem Bürorechner" exakt 22sec Rechenzeit....) Wie lange dauert es, bis du einen Film von der Entwicklung zurückbekommst?:chapeau: Sorry, Roland - aber das mußte sein! Ich habe gerade versucht, den hier anwesenden "Bootfahrern" (meiste keine Hasselblad - Nützer) einen Praxistipp für URLAUBSBILDER zu geben! (kommt wohl oft vor, dass der Vordergrund, z.Bsp. eine malerische Bucht schon im Schatten liegt und im Hintergrund das Meer noch- od. schon im strahlenden Sonnenschein?....und GENAU DAFÜR den Tipp....!! MIR ist schon klar, dass dies auch mit Verlaufsfilter geht.......aber WER hat den bei einer Kompaktknippse dabei....und wie befestigst DU DEN darauf??) ....und DU versuchst es hier wieder ins Lächerliche zu ziehen! Ich will nicht schon wieder endlos argumentieren........aber, lieber Roland: "Willkommen im Heute!!" PS: auch ich habe meine (analogen(=mehrere) SLR noch daheim.......aber seit JAHREN im Schrank stehen!! |
Hi,
heute Nachmittag gekommen und gleich mal kurz probiert. Nicht perfekt aber für Bild-Nr. 3, 4 und 5 mit der Kombi ganz ok. Minimaler Abstand zum Objekt= 8mm 105 Nikkor mit einem Satz Zwischenringe und Ringblitz. Da streckt die meine kleine Canon die Flügel. http://up.picr.de/1552366.jpg http://up.picr.de/1552367.jpg http://up.picr.de/1552368.jpg |
Zitat:
kannst du mir/uns das bitte nochmals erklären wie du das mit den 4 Bildern übereinander machst. Ich hab das so verstanden: du fotografierst mit Stativ 4x das gleiche Motiv und fügst diese im Photoshop zusammen (PS Elements war bei meiner Canon gratis dabei) Ich weiss, ist Arbeit für dich, aber das wär echt toll:chapeau::biere::biere: |
Du schraubst die Kamera auf ein Stativ, macht mindestens 3 Bilder, eins 2 Blenden unterbelichtet, eins richtig belichtet und eins 2 Blenden überbelichtet. Dann nimmst du ein prog. z. B. FDR-Tools oder Photomatrix pro und montierst die 3 (oder mehr) Bilder wieder zusammen. Für Photoshop brauchst du ein Plugin. Raus kommt dann ein Bild mit einem sehr hohen Dynamikumfang. Nicht das beste Beispiel aber an der Edelstahlstange kann man gut erkennen was gemeint ist.
http://up.picr.de/1552589.jpg |
Zitat:
Das Ganze ist so einfach, dass es (fast) keiner Erklärung bedarf! Das was DU ansprichst geht tatsächlich nur mit dem Stativ wirklich gut. (und ist im Photoshop Elements nicht enthalten) - du meinst verschieden belichtetet Bilder DECKEND übereinander gelegt.. Was ich gemacht habe ist eigentlich ein PANORAMA-Bild. Nur stelle ich normalerweise bei "Panoramas" die Kamera auf manuell (Blende u. Belichtungszeit fixiert) um die Einzelbilder nicht voneinander unterscheiden zu können. Welche Version von PS - Elements hast Du denn? Dann helfe ich Dir gerne weiter. lg. Alex |
|
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Am Beispiel PS-Elements 6 (ab dieser Version funktioniert´s wirklich gut, mit der vorhergehenden leider nicht zufriedenstellend) Nach der Aufnahme (zeige ich später) von mind. 2 Bildern neben- oder eben übereinander, die sich deutlich aber eben nicht gänzlich überlappen sollen, startest Du dein PS-Programm und gehst auf "Datei neu"....und da auf "Photomerge"... siehe Bild: |
Zitat:
Photoshop Elements 3.0x211 Camera: Canon Ixus 80, ich hab da noch nirgends eine manuelle Belichtung gefunden, ich bin da halt etwas unbeholfen und gebe es zu, ich bin sicherlich nicht der Einzigste im Forum. Ich danke Dir:chapeau::biere::biere: |
Zitat:
Hallo Olli! Da hast Du mein Posting von heute morgen nicht genau genug gelesen! Ich habe eben KEIN (klassisches) HDR Bild gemacht sondern ein "Panorama"...also bilder NEBENEINANDER (in meinem Fall vier Querformatbilder vertikal übereinander) und diese mittels Panoramafunktion zusammengefügt. ...heute habe ich aber (ausnahmsweise) nicht Blende/Zeit fixiert sondern alle vier Bilder verschieden belichtet... verstehst den Unterschied? Das geht PROBLEMlos auch ohne Stativ....also auch im (Schlauchboot)urlaub mit Mama´s Kompaktknippse! (deshalb habe ich es auch hier gepostet. habe ich genug aufgeklärt? |
Zitat:
Seit der Version 6.......klappt das auch für jeden Einsteiger und nur selten ist grösere Nachbearbeitung notwendig. Edit: ein mit der Version 3 erstelltes Panorama siehst Du hier: Um Links zu sehen, bitte registrieren da saß ich aber noch einige Stunden, um die automatisch generierten Fehler händisch nachzubessern.... Ob die "IXUS 80" bereits eine "Panoramafunktion" integriert hat, müßte ich erst nachlesen. lg. Alex |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Ich hab´ Dir einmal einen Screenhot gemacht....damit Du Dir die Arbeitsweise des Programmes vorstellen kannst: so legt sich der PC die Bilder aneinander und verschmilzt diese im nächsten Schritt (automatisch)...so, dass kaum noch Übergänge gefunden werden können. Auf der rechten Seite siehst Du die Maskierungen, die sich das Programm erstellt, wobei die weißen Bereiche dann im Bild verwendet werden. Im Beispiel habe ich Dir bloß drei Bildteile eingefügt....heute vormittag (habe ich nicht hier gezeigt) schoß ich u.a. ein Panorama mit 40 Einzelbildern....da ging mein Rechner allerdings "in die Knie" |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
vorher suchst du Dir so die gewünschten Bilder aus:
(war noch einen Schritt vorher) Nach der Berechnung erstellt das Programm ein Bild, aus entsprechend vielen Ebenen bestehend. Dies fügst Du zu Einer Ebene zusammen, erhälts also ein Foto, das z.T. ziemlich groß sein kann (je mehr Einzelbilder, desto grösser das Gesamtbild in Abhängigkeit davon - wieweit sich die Einzelbilder bei der Aufnahme überlappt haben) Aus dem Gesamtbild nimmst du dir mittels "Freistellen" den gewünschten Ausschnitt......und FERTIG (ausser eventuell gewünschten Korrekturen) komm´st noch mit? einfach probieren......ist wirklich kinderleicht! |
Zitat:
Bei meiner kleinen Canon Ixus war ein solches Prog. (Photostich) dabei. Wobei die Cam ab Wek die Funktion hat. |
Zitat:
des klingt oifach:chapeau::biere::biere::biere: |
Computerbild testet Digi-Kameras
Zitat:
|
Bilder entstehen im Kopf nicht im PC !!
Wer mal Bilder sehen möchte die mit Low-Tec entstanden sind, klicke folgenden Link an
Um Links zu sehen, bitte registrieren Merke : Kunst kommt von Können und nicht vom PC oder Chip |
Zitat:
Hast Du Dir die Bilder auch angeschaut? Offensichtlich bin ICH zuwenig "Kunstkenner", um zumindest in Einigen dieser im link gezeigten Bilder KEINE "Kunst" zu erkennen... Erstens sind od. waren die "Polaroid" Bilder in der damaligen Zeit KEINE "Low-Tec-Bilder" sondern eben, für DAMALS "High-Tec" Lösungen (auch wenn die Bildqualität schon immer mangelhaft war). Zweitens sind für mich die Bildbeispiele Nr. 2, 3 und 5 typische Beispiele für 08-15 Bilder - nur mit dem Unterschied, dass sie entweder von "berühmten" Fotografen gemacht wurden bzw. "berühmte" Personen darstellen. Wo hier das Wort "Kunst" liegen soll, bleibt MIR verschlossen. Scheinbar bin ich zu sehr "Realist"! Bilder sind Geschmackssache! Natürlich kann man mit "Low-Tec" fantastische Aufnahmen gestalten, dies ist hier aber nicht das Thema. Jedem das Seine! In der Schule würde der Lehrer darunter schreiben: "Thema verfehlt!" |
Hi Alex
dann ist das doch die Kamera für Dich : Zitat----------------------- Neues Nikon-Flaggschiff Von Klaus Wedekind Nikon hat eine neue Spiegelreflexkamera vorgestellt. Die D3X soll mit 24,5 Megapixeln Auflösung und hoher Geschwindigkeit vor allem Profis anlocken. Stolze 7000 Euro gibt Nikon als unverbindliche Preisempfehlung an. Für so eine stolze Summe muss die Kamera schon einiges bieten........ Quelle und ganze Meldung Um Links zu sehen, bitte registrieren http://www.nikon.de/resources/u4=/GN.../XXUNBMr_J.jpg Bild Nikon Produktfoto Um Links zu sehen, bitte registrieren |
Zitat:
Hast Du gut beobachtet, ist mit Sicherheit ein TOP - "Werkzeug" für den, der´s braucht. (und sich leisten kann/will) Ist für MICH allerdings mit Sicherheit nicht das passende Gerät! Erstens bin ich KEIN Profi, würde mich nicht einmal als Amateurfotograf sondern eher als technisch interessierten "Knippser" bezeichnen. Zweitens ist es NICHT die Preisklasse, in der ich mich bewege. Drittens bin ich so gut wie mit Canon "verheiratet"....nicht, weil ich "verliebt" bin sondern mein gesamtes Zubehör zu Canon paßt und ein Wechsel zum "anderen Lager" mit viel zu viel Kosten verbunden wäre. Beim "Body" war ich bisher immer eher zurückhaltend, da genügt meist auch ein gutes "Mittelklassemodell", nur an den Optiken habe ich nie gespart, da eine gute Optik eben eine gute Optik bleibt....die "Bodys" jedoch im ca. 1 1/2 Jahreszyklus mehr oder weniger deutliche Verbesserungen (teilweise leider auch Verschlechterungen) aufzuweisen haben. Aber auch ich werde mich in Kürze "verändern" bzw. "verbessern" (??) Canon 5D MKII.....die bietet zu einem "moderaten" Preis neben einem 21 Mill Vollformatsensor auch eine wirklich gute Videoqualität in FULL HD (30 Bilder/sec) Wer bereits im Nikon Lager zuhause ist, kann sich für gehobene Amateuransprüche mit der D700 oder der D300 ein wirklich gutes Teil unter den Gabentisch legen. Zwar nicht ganz so professionell ausgestattet bietet auch die D90 zu einem wirklich interessanten Preis ebenfalls Videofunktion in guter Auflösung. (ca. € 850,-) (HD - aber nicht Full-HD) Wer neu einsteigt und es preiswerter bzw. kompakter haben will, hier noch einmal eine Empfehlung für eine saugute Urlaubskamera, die ich schon früher gepostet habe: Um Links zu sehen, bitte registrieren inzwischen lieferbar und mit knapp €500,- als Kombi für Foto UND Video (in FULL HD) wirklich erschwinglich. Um Links zu sehen, bitte registrieren zur Erinnerung: Um Links zu sehen, bitte registrieren |
Hi Alex
also ich würde sie gern haben - würde sich gut neben meiner F Nikon machen, sozusagen für die Probeaufnahmen:futschlac:futschlac:futschlac Aber Du hast recht, dafür ist etwas viel Geld :biere::biere::biere::biere::biere: |
Hallo, klar, viel Geld, zuviel Geld für mich :confused-,
aber wenn man so überlegt, 2002 hat man 2500 Euro für eine Kompaktkamera mit 4 Mio. Pixel (ich weiß, mehr Pixel ist nicht gleich besseres Bild, aber trotzdem) ausgeben müssen mit nicht ansatzweise den Möglichkeiten, auch wenn ich sie sowieso gar nicht alle nutzen könnte...:ka5: Gruß Peter :chapeau: |
für Canon Knippser
Zitat:
ich hab da was interessantes gefunden. Es gibt eine Firmwareerweiterung für Canon Digicams: z.B. ist eine Ausgabe im "raw-Format" möglich, oder mit Hilfe von Scripten das oben genannte "Bracketing" automatisch die Kamera machen zu lassen, ausserdem gibt es die Möglichkeit einer Zeitautomatik, bzw. Blendenautomatik, oder manuell und und und Lest selber Um Links zu sehen, bitte registrieren ein deutsches Forum mit deutschem Handbuch für die Firmware (ca.100 Seiten) findet ihr dort: Um Links zu sehen, bitte registrieren Ich habs mal installiert und es funktioniert (Ixus 80is). Die original Firmware wird nicht angefasst und alles lässt sich rückgängig machen. Viel Spass |
Zitat:
Das "Tool" ist wirklich empfehlenswert, hat mein Arbeitskollege schon lange auf seine Ixus aufgespielt und erzielt wirklich gute Ergebnisse! Um nicht ein zusätzliches Posting eröffnen zu müssen hier auch noch ein interessanter link für Leute, die auf der Suche nach einer neuen Urlaubskamera sind: Um Links zu sehen, bitte registrieren eine scheinbar(?) unabhängige Testplattform für Digitalkameras |
Neuigkeiten im (Digital-)Fotobereich
Was wir hier schon vor über einem Jahr diskutiert haben, spricht sich schön langsam auch bei den Herstellern bzw. den Presseberichterstattungen durch:
"Megapixel sind nicht Alles!" siehe: (Spiegel von heute) Um Links zu sehen, bitte registrieren Als Urlaubskamera wahrscheinlich recht interessant: ...Samsung stellte auf der CES die Kompaktkamera WB500... (Consumer Electronics Show 2009 - 08. bis 11.01.2009) näheres unter: Um Links zu sehen, bitte registrieren oder auch hier: Um Links zu sehen, bitte registrieren ....so "nebenbei" bieten immer mehr Kameras auch gut brauchbare Videofunktion, was bei einer "Immerdabei-Schlauchbootkamera" nicht ganz ohne Bedeutung sein dürfte. so mancher Sturz auf dem (vom) Tube oder mit den Wasserskiern könnte auch hiermit für die Nachwelt festgehalten werden: Um Links zu sehen, bitte registrieren ...jedenfalls "tut sich schon wieder Einiges".. übrigens kann man bei wwwdkamera.de auch eine gute Entscheidungshilfe für den Kauf von Digitalkameras in Anspruch nehmen: unter "Kaufberatung" kann man alle möglichen Vorgaben machen, um die für seinen persönlichen Ansprüche beste Empfehlung zu erhalten: Um Links zu sehen, bitte registrieren Für so manchen Schlauchbootfahrer dürften auch die wasserdichten Varianten interessant sein: ....Die neuen wasserdichten Olympus µ (mju) Kompaktdigitalkamera-Modelle Olympus mju TOUGH 8000, mju TOUGH 6000 und mju 550 WP punkten durch Stoßfestigkeit (TOUGH Modelle) und durch Wasserdichtheit bis 3 bzw. 10 Meter Tiefe, ohne das ein zusätzliches Unterwassergehäuse benötigt wird..... |
Wir hatten bis Dezember 2008 eine Canon Powershot A620. Waren mit der Qualität der Bilder und dem Handling auch sehr zufrieden. Bis sie mich beim Weihnachtsbrunch vom blauen Forum im Stich gelassen hat.
Haben jetzt gewechselt zu einer digitalen Spiegelreflex (Nikon D40) und kann nur sagen der Qualitätsunterschied bei den Bildern ist nicht zu übersehen. :cool::cool: Zwar unhandlicher im Handling aufgrund der Größe aber die schönen Bilder sind es auf jeden Fall wert. :chapeau: |
Neues Kompaktkamerakonzept
Hi Leute!
Auch wenn es nicht jeden interessieren wird, scheinen doch Einige von Euch Interesse für (gute) "Immerdabei-Kameras" zu haben. Einfach um hier "aktuell" zu bleiben: Eine weitere Innovation wird es voraussichtlich ab März geben: Um Links zu sehen, bitte registrieren oder auch hier: Um Links zu sehen, bitte registrieren Diese scheinbar revolutionäre Sensortechnologie wurde aber auch schon auf der Photokina im September angekündigt, näheres zur Technik hier: Um Links zu sehen, bitte registrieren Je nach Bedarf, kann die Kamera zwischen hochauflösend, besonders schwachlichttauglich oder auf eine Variante mit erhöhtem Dynamikumfang umgeschalten werden. übrigens gibt es dafür auch ein Unterwassergehäuse mit angegebenen 40m Tauchtiefe. |
Hi Alex
was bitte ist eine >>"Immerdabei-Kameras"<<, nachdem ja hier viele auf das Handy als "NOTRUFSYSTEM" setzen haben sie doch sowieso eine Kamera dabei oder :confused-:confused-:confused-:confused- |
Zitat:
Bist doch sonst so gewandt im Verwenden der Suchmaschinen...:ka5:! gib doch bitte einfach einmal den Suchbegriff: "Immerdabei Kamera" in der bekanntesten Suchmaschine ein.... Ob die Kamera dann wirklich "immer dabei" ist, steht auf einem anderen Blatt! In diesem Fall rede ich von einer Kamera, die ohne Weiteres in einer Hemdtasche Platz findet, (auch wenn man am Boot selten ein Hemd trägt, zumindest nicht in südlichen Urlaubsgegenden) sollte aber IM GEGENSATZ zu den in Handys integrierten Kameras gut brauchbare Fotoqualität und einigermaßen Bedienkomfort bietet. Ist ein "üblicher Begriff"!!! (ob Deutsch, Neuhochdeutsch od. Chinesisch ist mir dabei egal, die Meisten wissen, was damit gemeint ist) Warum muß immer alles so kompliziert sein? Du kannst das "Ding" auch gerne "Kompakte Digitalkamera, die fast überall Platz findet" nennen!:gruebel: Nichtsdestotrotz zeigt auch dieses neue Konzept, daß schön langsam der "Megapixelwahn" auch bei den Herstellern nicht mehr das "Allerheiligste" ist! |
Zitat:
naja, 12 MP ist für eine "Immerdabeikamera" doch unbedingt notwendig, wenn man Bilder fürs Forum machen will :lachen78: |
Zitat:
Erstens: wer sagt denn, das jemand im Urlaub nur für das Forum knippst? zweitens: hättest Du zuerst meinem link folgen sollen, bevor Du hier so sarkastisch antwortest! Um Links zu sehen, bitte registrieren Genau DARUM geht es ja bei diesem neuen Konzept: ich zitiere den "Header" aus dem Photoscala Artikel: "Zur photokina 2008 stellte Fujifilm den neuen, verbesserten Bildsensor Super CCD EXR vor. Ab März 2009 nun soll es mit der FinePix F200EXR (349 Euro) die erste Digitalkamera mit dem neuen Chip geben, der wahlweise hohe Auflösung (12 MP), großen Dynamikumfang (bei 6 MP) oder extreme hohe Empfindlichkeit bei 3MP (max. ISO 12.800) bietet:.... ...Lieferbar: ab März 2009" Zitat Ende Wo liegen denn hauptsächlich die Nachteile von Kompaktkameras mit hoher Pixeldichte? Du hast mit diesem Gerät quasi 3 in 1, falls die Aussagen des Herstellers stimmen! (wird es ja erst ab März geben, Praxisergebnisse gibt es noch abzuwarten) Bei Bedarf eben 12 Mil und sonst 6MP, dafür gesteigerten Dynamikumfang (wird am Boot - mit Sonne Strand und Meer wohl ideal sein) und wenn´s dann düster wird (Lagerfeuer od. Unterwasser etc.) zwar nur mehr 3MP (was dann auch für das Forum locker ausreicht) was willst Du mehr?? |
bei Deinem Link kommt der Hinweis
Hier gibt es nichts zu sehen, bitte gehen Sie weiter :confused- |
Zitat:
Dieser sollte noch funktionieren: Um Links zu sehen, bitte registrieren Da dies Zeitungsberichte über Neuigkeiten sind, werden diese vermutlich immer wieder für etwas Anderes verwendet! Um Links zu sehen, bitte registrieren bzw.: Um Links zu sehen, bitte registrieren sollte wohl einige Zeit bleiben? |
Die Welt ist Licht genug
Unter diesem Titel gibt es auf Um Links zu sehen, bitte registrieren moderne Fotos einer Lochbildkamera zu sehen - Klasse und ohne jeden Digi/Bit Zauber
=> Um Links zu sehen, bitte registrieren |
Neuigkeiten
Um hier aktuell zu bleiben:
Schaut Euch diese Kamera einmal näher an: Um Links zu sehen, bitte registrieren (ist erst vor wenigen Tagen vorgestellt worden und ist voraussichtlich ab Mai erhältlich) Das Besondere daran: neben (guten) Fotos kann das Teil auch Videos in FULL-HD Qualität aufnehmen! Wird sich vermutlich schon bald bei +/- € 700,- einpendeln. dzt: Um Links zu sehen, bitte registrieren Wie schon in diesem Thread diskutiert, sollte man beim Einstieg in den Spiegelreflexbereich allerdings auch bereit sein, in entsprechendes Zubehör zu investieren ansonsten machte eine Kompakte bzw. "Bridge-Kamera" mehr Sinn! Soferne ihr bereit seid, soviel für so ein "Spielzeug" auszugeben! ...falls nicht, dann hat man durch die Neuerscheinung die Hoffnung, dass andere Modelle dadurch deutlich günstiger werden bzw. auf dem Gebrauchtmarkt vermehrt auftauchen. PS: natürlich gibt es bei den "Gelben" (Nikon) inzwischen "ähnliche" Entwicklungen. |
Zitat:
hallo hab sie am Wochenende bei den Gmundner Fototagen in der Hand gehabt. ist eine weiterentwicklung der 450 er also eher eine Einsteigerkamera. Full Hd ist nur die Auflösung, aber nicht die Bildanzahl -angeblich nur 20(sek) fullHd verlangt aber 24p gruß Geri |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:29 Uhr. |
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2005 - 2025 , https://schlauchboot-online.com