Einzelnen Beitrag anzeigen
  #5  
Alt 31.05.2007, 18:01
Benutzerbild von snoopy21
snoopy21 snoopy21 ist offline
Αγαπάω την Ελλάδα
Treuesterne:
 
Registriert seit: 02.01.2005
Beiträge: 4.333
abgegebene "Danke": 46

Boot Infos

Zitat:
Zitat von stroich
mit tune up nicht nur säubern ... sondern auch dein system optimieren ....
dann hast die selben einträge drin bei Primärer kanal ...
und auch die programme damit verwalten die beim hochfahren zuviel resurcen fressen .. man braucht da nur einen bruchteil ... was da alles drin steht bei jedem ..
und norton verlangsamt dein system sowiso beim hochfahren weil er zuviel durchscannt ... das merkst erst dann wennst mal an einem pc sitzt und den hochfährst wenn kein Norton drauf ist .. ( vergleichbar mit 5 ps oder 40 ps ...) ist leider so ..
gruss
Swen

Das war bei den alten Norton Internet Security Versionen oft der Fall. Das ist mit der 2007er Version deutlich besser geworden.

Bei mir liegt der Unterschied beim Hochfahren bei 10 Sekunden (ohne Norton 1:05 min und mit Norton 1:15 min). Damit kann ich gut leben.

Ich hatte den "Testsieger" GData Internet Security 2007 auch probiert. Da konnte ich beispielsweise überhaupt keine Mails mehr verschicken (Timeout-Errors in Outlook; erst nach Abschlaten der Emailschutzfunktion ging das wieder ) und das System wurde unerträglich ausgebremst. Internetseiten brauchten zum Teil 5 Sekunden (!) zum Erscheinen , bei Norton waren sie praktisch gleich da. Was nutzen 99,8 % Erkennungsrate, wenn man das System praktisch überhaupt nicht mehr nutzen kann.

Ich habe die 40 € knirschend abgeschrieben und bin reumütig zu Norton zurückgekehrt.

Mit Norton hatte ich noch nie Probleme.

Das mit den 5 PS zu 40 PS kann ich so keinesfalls nachvollziehen. Allenfalls geschätzt 35 zu 40 PS...

.
__________________
Viele Grüße,
Thomas

_________________________
Derjenige, der am meisten plant, wird vom Zufall am härtesten getroffen...
Mit Zitat antworten