|
Rib Alles über Schlauchboote mit festem Boden. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Eine kleine Anfrage? ZAR 59 SL
Wie breit ist das Boot?
Mal 2,43m , mal 2,53m? Hat jemand eins? Laut Katalog und Bootsbrief gibt es ja häufiger Unterschiede ! Vielen Dank für Informationen |
#2
|
||||
|
||||
2,53m ... warum sollte es da Unterschiede geben?
__________________
Servus aus Oberbayern, Ralf "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen!" Valentin Ludwig Fey (†) Dahoam is do, wos Gfui is! |
#3
|
||||
|
||||
Hier ist es 243 cm breit Um Links zu sehen, bitte registrieren und
hier ist es 252 cm breit Um Links zu sehen, bitte registrieren
__________________
|
#4
|
||||
|
||||
Dann würde ich mal auf 2.53 m von der Hersteller-Seite tippen und Lars hat auf seiner Seite einen Fehler....ich frag ihn mal.
Ich habe ihn mal angeschrieben... |
#5
|
||||
|
||||
Die Breite ist 2.43 Meter
|
#6
|
||||
|
||||
Servus Alex,
hätt ich nicht gedacht, dann ist das 59 SL schmäler als das 53 und weit schmäler als das 57?? sehr komisch. Ciao, Ralf
__________________
Servus aus Oberbayern, Ralf "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen!" Valentin Ludwig Fey (†) Dahoam is do, wos Gfui is! |
#7
|
||||
|
||||
Nun, die Antwort kommt vom ZAR Händler....ich reiche das nur durch. Wird schon stimmen
|
#8
|
||||
|
||||
Ich habe eine Anfrage an Zar gestellt.
Eventuell ist es ja ein Druckfehler. Die Breite zwischen den Schläuchen ist mit 135 angegeben und die Schläuche sind 52. Da komme ich auf 239 cm ohne Scheuerleiste. Die Breite ist ja auch wichtig für den Transport. Und beim Zar mal eben die Luft ablassen ist schon aufwendiger. Ich habe mich grade einmal schlau gemacht und gesehen das in den meißten europäischen Ländern eine max. Breite von 255 cm gilt. Da wäre die breitere Ausführung des 59 SL ja noch im Rahmen.
__________________
Geändert von rg3226 (16.11.2018 um 08:51 Uhr) |
#9
|
||||
|
||||
Zitat:
Brauchst Du die Breite? Ich persönlich habe mich am Maximum von 2,55 orientiert, einfach des Platzes wegen. Wenn Dir das wichtig ist, könnte das 61er eine Alternative sein. Das ist allerdings auch deutlich schwerer: Das 57WD wiegt 680kg, das 59SL wiegt (nur) 590kg und das 61 bringt 750kg auf die Waage. Mit 150 PS ist man mit dem 57 und dem 59 wohl sehr gut sabei, das 61 verträgt aber bedingt durch den Rumpf etwas mehr. 175 werden von der Werft empfolhen, habe nun aber schon einige mit 225 PS gesehen. |
#10
|
||||
|
||||
Ein Milan Sterk hat mir geschrieben das sich ein Fehler eingeschlichen hat.
Die richtige Breite des Zar 59 SL ist 243 cm.
__________________
|
#11
|
||||
|
||||
Auf der Homepage steht es jetzt auch, lustigerweise nur in italienisch.
Schalte ich auf Deutsch um, ists wieder 2.53. Vielleicht, weil die Deutschen auch ein bissl breiter sind ;)
__________________
Servus aus Oberbayern, Ralf "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen!" Valentin Ludwig Fey (†) Dahoam is do, wos Gfui is! |
#12
|
||||
|
||||
Zitat:
Um Links zu sehen, bitte registrieren
__________________
|
#13
|
||||
|
||||
Wie Reiner schon schrieb, ist das ein Fehler.
Die SPORT LUXURY Serie basiert auf der Tender-Serie. Gerade das 59SL erscheint mir wie die Light-Version im Vergleich zu ähnlich langen Booten der Classik-Serie. Ich schätze, dass sich das 59SL deutlich agiler bewegen lässt als ein 57WD oder 61. Dafür ist es eben 11cm (!) schmaler und wesentlich leichter. Meiner Einschätzung nach ist aber neben dem Rumpfdesign auch das hohe Gewicht der Classic-Line Boote für das sanfte Fahrgefühl verantwortlich. |
#14
|
||||
|
||||
Zitat:
Sowas wirkt doch auf potentielle Kunden total abschreckend! |
#15
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich habe es an Milan Sterk weiter gegeben.
__________________
|
|
|