Mit dem Schlauchi über die Berge

Zitat von stebn

..damit es nicht so langweilig wird

..so und weiter gehts..

Hatte nicht die Zeit weiter darüber zu schreiben!!

Fest steht jedenfalls!
Meine überschlägige Formel ( 1/273,15 * K ) stimmt nicht ganz! Reicht aber um etwas überschlägig auszurechnen.

Das Volumen verdoppelt sich nicht, wenn man die Temperatur um 273,15Grad erhöht sondern nimmt nur um etwa 50% zu!! ( gleichbleibend )

DOCH es wird langweilig

Also das Volumen erhöht sich gleichbleibend um 50% DOLL, also ich kühle Luft (1 m^3) von 0°C auf -273°C ab, dann habe ich nach Stefan noch 0,5 m^3 Volumen Luft

Bei -273°C ist Luft aber nicht mehr gasförmig sondern fest und das gibt einen "Eisbrocken" von einem halben Kubikmeter

Zur festen und halbfesten Hülle

Bei halbfesten Hüllen muss man sich das so vorstellen das der Außendruck eine Gegendruck erzeugt.

Auch bei festen Hüllen ob die Hülle nun aus hochfesten Schlauchgehäusen besteht oder nicht, der Aussendruck ist immer da

Beim Schlauchboot ist die Hülle fester und dehnt sich fast nicht aus. Deswegen steigt der Innendruck beim fallenden Außendruck um den gefallenden Wert abzgl. einer geringen Ausdehnung.

Der Differenzdruck oder Überdruck steigt, denn in den Schlauch ist ja nun keine zusätzliche Menge Materie hineingekommen !!!! Aber der Überdruck (über den Aussendruck) ist das was die Nähte belastet.

Die richtige Formel zur Druckberechnung lautet:

z.B.

cm³ * ( Endtemperatur + 273,15) K
(Anfangstemperatur + 273,15) K .............= X in Volumen

In dieser Formel kommt der DRUCK garnicht vor Dein Link setzt dies auch als Bedingung voraus (zitat :Da sich der Druck nicht verändert, kann man hier das Gasgesetz von Gay-Lussac anwenden)
und dann setzen wir mal ein :
[100 *(546,30)] / 273,15 = 200 DUMM hattest Du nicht am Anfang geschrieben
Zitat : "Das Volumen verdoppelt sich nicht, wenn man die Temperatur um 273,15Grad erhöht sondern nimmt nur um etwa 50% zu!! "
Dieses Gesetzt sagt scheinbar anderes, denn 200 ist doch das doppelte von 100 na ja von oben gerechnet ist 100 die hälfte von 200

oder

mbar * ( Endtemperatur + 273,15) K
(Anfangstemperatur + 273,15) K .............= X in mbar

Das ist jetzt das 1. Stebn'sche Gesetz, dass da lautet cm^3 ~ mbar, sorry aber das ist in der Literatur neu, aber was würde es bedeuten ?

Morgens um 6:00 Uhr bei 5°C Lufttemp der Luftdruck sagen wir mal 1000hPa mittags bei 40°C (Wüste) hätten wir dann

(1000 * 313) / 279 = 1 146,5 hPa - glaubt das jemand ernsthaft ??????

Nochmals, die Anwendung des 1. G-L Gesetzes ist hier falsch, gebraucht wird das Zweite bzw das Gesetz von Admonton

könntet's jetzt bitte einmal aufhören ?
Bisher war's ja lustig, mittlerweile wird's aber ein bisserl öd .

Zitat von ferdi

könntet's jetzt bitte einmal aufhören ?
Bisher war's ja lustig, mittlerweile wird's aber ein bisserl öd .

Keine Panik mich nervt es inzwischen auch, denn die Zusammenhänge sind schlicht einfach aber.............................................. ....

[reini0077]

Zitat von ferdi

könntet's jetzt bitte einmal aufhören ?
Bisher war's ja lustig, mittlerweile wird's aber ein bisserl öd .

@Ferdi, find ich schon lange, aber lass mal jeder muss sich mal austoben.

Solangs nur schriftlich ist.......

lg Reini

[Anape]

Hallo Torsten,

Glückwunsch zum 100. Eintrag.
Hab jedoch nicht nachgezählt ob es wirklich 100 waren. Aber ich bin auch der Meinung, dass es allmählich genug ist.
Was anderes: ich habe mal spaßeshalber auf den Union Jack geklickt. und bei dem Ergebnis bin ich fast vom Stuhl gefallen:

hello,
wanted to only answer the 100 make full,
greeting Torsten

Möchte mal wissen, wer, wenn er denn des Englischen mächtig ist, aus dem Zeugs auch nur annähernd etwas sinnvolles entnehmen kann. Fast so lustig wie Beiträge zu diesem Thema.
So, over and out.
Gruß, Dieter

Zitat von Anape

Hallo Torsten,

Glückwunsch zum 100. Eintrag.
Hab jedoch nicht nachgezählt ob es wirklich 100 waren. Aber ich bin auch der Meinung, dass es allmählich genug ist.
Was anderes: ich habe mal spaßeshalber auf den Union Jack geklickt. und bei dem Ergebnis bin ich fast vom Stuhl gefallen:

hello,
wanted to only answer the 100 make full,
greeting Torsten

Möchte mal wissen, wer, wenn er denn des Englischen mächtig ist, aus dem Zeugs auch nur annähernd etwas sinnvolles entnehmen kann. Fast so lustig wie Beiträge zu diesem Thema.
So, over and out.
Gruß, Dieter

Hello Torsten,

Congratulations on 100. Entry.
Do not have however recounted whether it 100 were real. But I am also the opinion that it is gradual enough.
Which other one: I clicked times fun for the sake of on the union Jack and with the result am I nearly from the chair please:

hello,
wanted tons only to who the 100 make full,
greeting Torsten

It would like to know times who, if he is powerful the English, out of things also only approximately somewhat can take meaningful. Nearly as merrily as contributions to this topic.
So, over and out.
Greeting, Dieter


da verlernt man Englsich, wenn man sich das ganz durchliest