 |
 |
|
|
|
|||||||
| Smalltalk Alles was wo anderst nicht reinpasst. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
#1
03.03.2013, 10:18
|
|||
|
|||
|
Da gebe ich dir völlig Recht Robert, es geht mir nur um die Art und Weise wie Herr Watson das ganze umsetzt!
Ich geh auch nicht zum nächsten Bauern und bewerfe den mit Buttersäure weil ich gegen Massentierhaltung bin. Desweiteren kann ein Kapitän doch nicht das Leben seiner Crew für einen Wahl auf`s Spiel setzten. Hier werden die Meinungen wohl weit auseinander gehen, für mich ganz klar der fasche Weg. Die Öffentlichkeit aufmerksam machen, o.k. aber seinen eigenen Krieg da draußen führen, nein!
__________________
Gruß Bodo 
|
|
#2
03.03.2013, 10:47
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 .
|
|
#3
03.03.2013, 11:12
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Was für einen Krieg? Hier wird gegen Gesetze verstossen unter dem Deckmantel der Forschung (seit Jahren ohne Ergebnisse und weil die Wale gleich zerlegt und verpackt werden) und das ist mindestens genauso illegal wie die Taten von Paul Watson...........Leider geht es hier um einen Staat und nicht um eine Firma,die wäre schon lange versenkt worden. Und obwohl das alle Regierungen wissen wird es weiter geduldet. Wenn das für Dich OK ist ist das Dein Problem,ich persöhnlich zolle der Organisation meinen größten Respekt. Und wenn Du Dich wie so viele nicht von Wahle Wars verleiten lassen würdest wüsstest Du das die Organisation weitaus mehr drauf hat als viele glauben. Mit Schilder hoch halten und auf den Boden sitzen und brüllen ist es hier eben nicht getan  
__________________
 
Geändert von Kleinandi (03.03.2013 um 11:22 Uhr)
|
|
#4
03.03.2013, 15:00
|
||||
|
||||
|
Hallo
Zitat:
Wenn Watson etwas gegen diesen Namen hätte, würde der nicht verwendet werden... Letztendlich macht er doch genau das: Er führt einen Privatkrieg Zitat:
"Walfang ist verboten, außer zur Forschung" Ohne jede Quotenangabe und Präzisierung ist das Verbot halt leider löchrig.  Wenn der Walfang ein Ende haben soll, muss das Verbot geändert/konkretisiert werden. Für eine solche Initiative wäre die Spendenmillionen besser eingesetzt, denn dann gäbe es eine solide Rechtsbasis. Für Sachbeschädigung und Körperverletzung habe ich im Südmeer ehrlich gesagt genau so wenig Verständnis, wie für Jagdgegner hierzulande, welche Hochsitze demolieren  Viele Grüße, Oliver
|
|
#5
03.03.2013, 19:05
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Und genau deshalb bekommen sie von mir Geld....... Nichts machen kann jeder Ich bin halt so
__________________
|
|
#6
03.03.2013, 20:36
|
||||
|
||||
|
Bodo,
ich kann mir nicht vorstellen das, das dein Name ist. Wie du hier im Forum lesen kannst, haben wir alle einen Nicknamen oder einen " richtigen Namen ". Also ich verstehe unter Höflichkeit, seinen Namen mitzuteilen. Robert
__________________
RIBfahren die schönste Art, seine Gedanken wieder ins Lot zu bringen. Boot nach refit fertiggestellt   
|
|
#7
03.03.2013, 20:52
|
|||
|
|||
|
Sea Shepherd
Leider ist es doch so, dass nur durch rechtlich grenzwertige Aktionen
etwas passiert. Beide Seiten übertreten das Gesetz. Da offensichtlich aber nur so der eine oder andere Wal gerettet werden kann, toleriere ich dies persönlich. Das muss jeder für sich entscheiden und sollte deshalb nicht angegangen werden, egal welcher Meinung derjenige ist. Ich ziehe eine Parallele zu den Futter- und Fleischskandalen. Hier gibt es so lasche Gesetze und Kontrollen, dass sich Giftpantschen und Betrug lohnt. Ich würde die Betrüger ihren Giftweizen und ihr Ekelfleisch notfalls unter Zwang selber essen lassen. (Das geht natürlich leider nicht in einem Rechtsstaat - würde aber Nachahmer besser abschrecken) Zumindest sollte es aber keine lächerlichen Geldstrafen sondern Knast für solche Aktionen geben. Stattdessen labern alle -voran die "Bundeskrankheits- ministerin- nur dummes Zeug. Zu den Walen zurück. Die Staaten schaffen es ja nicht, den Walfang "zum Zwecke der Forschung" (es darf gelacht oder geheult werden) zu verbieten. Gruß Erich
|
|
#8
04.03.2013, 07:29
|
|||
|
|||
|
Zitat:
ich versichere dir, dass Bodo mein richtiger Vorname ist! Und höflich wie ich bin habe ich ihn auch so in meiner Signatur stehen. 
__________________
Gruß Bodo
|
|
#9
04.03.2013, 18:24
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Den Japanern muss man erst das Illegale nachweisen, den Seashepherds hat man das schon. Hier darf man nicht Moral mit Gesetz verwechseln. Auch eine Revolution ist vorerst mal illegal, außer die Revolutionäre gewinnen den Kampf. Hier ist es eben ähnlich. Solange die Tätigkeiten der Japaner nicht offiziell verboten werden, und das sind sie eben noch nicht, solange sind Seashepherds einfache Piraten. Ist eben ein Missstand, der eben nicht so einfach zu beheben ist.
|
|
#10
04.03.2013, 18:43
|
|||
|
|||
|
piraten
ich denke, nur wenn es diese "piraten" nicht gibt, wird auch niemamd sehen, was die japaner da machen.
und manchmal unterstützt man halt auch sachen, die nicht legal sind, in dem fall ist aber die unterstützung glaub ich nicht illegal, also keine beihilfe,.. und wenn, solange man bargeld spendet, ist es wohl nicht nachweisbar,....
|
|
#11
04.03.2013, 18:57
|
||||
|
||||
|
Hallo Berny
Den Japanern will man das illegale gar nicht nachweisen weil es ein Staat ist mit dem man Handel treibt.Bisher gilt das Verbot sich den Schiffen zu nähern übrigens nur für Sea Shepherd USA und aktuell ist kein Schiff mit US Flagge unterwegs so das SSCS erstmal nichts illegales macht Und ausser gegen Paul Watson liegt momentan auch gegen niemand anderen etwas vor.
__________________
|
|
#12
04.03.2013, 19:49
|
||||
|
||||
|
Hat nur nebensächlich was damit zu dun, Sea Shephert.de war heuer das erste mal mit einen Stand auf der Boot Tulln vertreten? zumindest kann ich mich die vergangenen Jahre nicht daran erinnern. Der Stand war solange ich dort war voll ( auch witzige Idee mit der Spende und dem Schlüssel ziehen )
 lg Emanuel
|
|
#13
04.03.2013, 19:55
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Es geht nicht nur ums Nähern, da ist schon mehr im Spiel. Man sollte nicht alles den Medien einfachh nachplappern, oder auch mal die Japaner zu Wort kommen lassen, wie die das sehen. Wie gesagt,,Moral und Recht passen oft nicht zusammen.
|
|
#14
04.03.2013, 20:29
|
||||
|
||||
|
Ich begreife es noch immer nicht, da ist es Weltweit nachgewiesen, das es Tiere wie dem Wall ( alle Walle ) gibt die vor dem Aussterben sind und es gibt hier immer noch Diskussionen darüber, das sind ja nur Tiere, Japan hat das Recht, und blabla. Wie vielle Tiere Pflanzen dürfen wir Menschen ausrotten ? aja stimmt, wir können es ja per Genmanibulation nachbauen. Soll ich eine Liste hier schreiben, wievielle Tiere NUR der Mensch in den letzten 20 Jahren auf der Welt ausgerottet hat
lg Emanuel
|
|
#15
05.03.2013, 08:19
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich würde gerne mit denen reden aber die verstehen leider kein Schwäbisch .................. Im übrigen plapper ich nichts nach.................
__________________
Geändert von Kleinandi (05.03.2013 um 08:35 Uhr)
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
