Mit welchen Kameras fotografiert ihr

[saver_g2]

Zitat von Barny 462

Hallo

Ich hab ja gerade wieder einen Reisebericht mit vielen Bildern eingestellt.
Auf unserer letzten Reise kam uns dann die Idee, einen neuen Fotoapperat zu kaufen.
Bisher sind alle Fotos, die ich eingestellt habe mit einer Brigdekamera (Panasonic Lumix DMC FZ 200) gemacht worden, und ich meine, dass die schon gar nicht sooo schlecht sind.

Nach einer ausführlichen Beratung (pro u. contra DSLR vs DSLM) in einem örtlichem Foto-Fachgeschäft haben wir uns entschlossen, eine Systemkamera zu kaufen.

Bestellt haben wir nun die Panasonic Lumix DMC G81W als Kit mit 2 Objektiven 12-60 und 45-200

Gleich dazu haben wir uns zu einem 4 stündigen Einsteiger-Workshop (2 Std Theorie u. 2 Std Praxis) angemeldet.
Den Kurs gibt der Verkäufer selbst.

Vom Kauf der Kamera versprechen wir uns noch bessere, schärfere und schönere Bilder,
vor allem mit Blick auf unsere Norwegenreise im Juni.

Aber nun verratet doch mal, mit welchen Fotoapparaten ihr unterwegs seid.

Bin mal gespannt.

Sollte jemand der Meinung sein, dass wir mit der Panasonic einen Fehlkauf machen, so kann er gerne seine Meinung kundtun.
Wir bekommen die Kamera erst am Mittwoch, und können den Kauf sicherlich noch wandeln, wenn wir dort was anderes kaufen

Hallo Barny
das kommt immer darauf an was du machen willst und wie oft du die Kamera tatsächlich nutzt.
Ich hab immer ne DSLR (EOS 700D mit Canon 24-105 Objektiv) im Urlaub dabei und auch sonst wenn ich richtige Fotos machen will.
Das Objektiv ist das entscheidende.
Ich kenne aber Leute die von der DLSR auf eine neuere Systemkamera gewechselt habe (die hatten Vollformat DLSR). Umstiegsgrund war das Gewicht und die Nachtbilder bzw. Bilder mit schwierigen Lichtverhältnissen.
In unseren 2019 Kalender haben es aber auch Handy Bilder LG G5 geschafft , die nicht auffallen bzw. im A3 Format als Handybilder zu erkennen sind.

Die meisten Handys machen nachts bessere Bilder/Filme wie meine EOS 750.

Ich hab überlegt auf die Fuji T2/T3 oder Sony Alpha 6500 zu wechseln, da diese eine Features und Möglichkeiten mehr hat.

Ich hab von der Panasonic noch nix in den entsprechenden Foren gehört und gelesen und kenne auch keine der so eine hat.
Dort sind im Moment eigentliuch nur Fuji und Sony "IN". Die Sony hatte ich schon in der Hand, konnte mich aber noch nicht durchringen meine DLSR komplett zu tauschen.

Wichtig sind meineserachtens eh die Objektive da sind deine o.a. nicht wirklich prickelnd. Ich hab das 24-104 für 800 damals bekommen und habe meine anderen Objektive 18-50, 50-300, etc kaum noch gewechselt. Einzig das richtige Zoom und die Festbrennweite. Aber sonst passt das perfekt und hat gegen einige günstigere in der Abbildung gewonnen (eigener Test).

Um Links zu sehen, bitte registrieren
Um Links zu sehen, bitte registrieren

Ich würde schon alleine wegen der Grösse zur Sony 6500 und dann wahrscheinlich mit 18-135 Objektiv wechseln.

Du bsit in der o.a. Kombi immer am Wechseln und das machst du nicht das dauert manchmal dann auch einfach zu lange.

[the_ace]

Zitat von saver_g2

Ich hab immer ne DSLR (EOS 700D mit Canon 24-105 Objektiv) im Urlaub dabei und auch sonst wenn ich richtige Fotos machen will.
....
Die meisten Handys machen nachts bessere Bilder/Filme wie meine EOS 750.
...

Handys haben keine veränderliche Brennweite. Deswegen kann man sie nur sehr bregrenzt zum Fotografieren nutzen.
Für Schnappschüsse ist mein iPhone okay, aber ernsthaft Fotos machen? Nein!
Übrigens schärfen Handys nach und heben den Kontrast automatisch an.
Ne DSLR macht das alles nicht. Man muss also jedes Bild nochmal nachbearbeiten wenn man mit einem Handyfoto vergleichen will.


Mit einer Gurke wie einem 24-105 geht bei Licht ne Menge, aber in der Dunkelheit will man dann evtl. eine Lichtstarke Festbrennweite und eine offene Blende.
Ich hatte bisher ein (ur-)alte EOS 400D und habe damit viel im Dunkeln fotografiert - sogar Astrofotografie ging damit ganz gut.


Ich mache Dir mit 'ner 20 Jahre alten SLR Fotos die Du mit keinem Smartphone der Welt machen kannst - selbst mit dem billigsten Kit-Objektiv.
Alle denken immer, dass man eine Ausrüstung für 20.000€raucht um professionelle Bilder zu machen.
Komischerweise gab es aber in den 80ern auch schon tolle Hochglanzmagazine.
Gute Bilder macht jemand, der sich mit seiner Hardware auskennt und die Grundlagen verstanden hat. Nur gute Hardware hilft überhaupt nichts.
Nicht der Prozessor bestimmt die Einstellungen, sondern ich.

Ich sag mal wer im Urlaub n paar Schnappschüsse machen will, kann ruhig mit dem Handy oder einer Kompakten loslegen - die machen schon tolle Bilder.

Wer aber Kunst machen will, wirklich durchdachte Bilder, bei schwierigen Lichtverhältnissen arbeiten möchte... der Kommt an einer SLR / Systemkamera nicht vorbei - und ein Stativ ist dann für jedes Bild Pflicht.
Ich mache fast kein Foto ohne Stativ - schon gar nicht bei schlechtem Licht.
Da mache ich für jedes Foto eine Belichtungsreihe...


Anhängend mal ein paar Bilder die man nicht mit dem Handy machen kann. Selbst dunkelste Bereiche haben Struktur.
Aufnahmen durch Fenster gegen das Licht zeigen sowohl den Blick aus dem Fenster als auch die dunklen Wände davor.





















Alle Fotos mit einer Uralten 400D und Stativ gemacht. Für die meisten Bilder habe ich ein 10-20mm EX DC HSM, einige sind aber mit dem billigen Canon Kit-Ojektiv gemacht worden.
Letzteres wird von "Profis" gern belächelt und beim Kauf in den Müll geworfen. Ich bekomme aus den Teilen gute Fotos.

[saver_g2]

Zitat von the_ace

Handys haben keine veränderliche Brennweite. Deswegen kann man sie nur sehr bregrenzt zum Fotografieren nutzen.
Für Schnappschüsse ist mein iPhone okay, aber ernsthaft Fotos machen? Nein!
Übrigens schärfen Handys nach und heben den Kontrast automatisch an.
Ne DSLR macht das alles nicht. Man muss also jedes Bild nochmal nachbearbeiten wenn man mit einem Handyfoto vergleichen will.

Mit einer Gurke wie einem 24-105 geht bei Licht ne Menge, aber in der Dunkelheit will man dann evtl. eine Lichtstarke Festbrennweite und eine offene Blende.
Ich hatte bisher ein (ur-)alte EOS 400D und habe damit viel im Dunkeln fotografiert - sogar Astrofotografie ging damit ganz gut.


Ich mache Dir mit 'ner 20 Jahre alten SLR Fotos die Du mit keinem Smartphone der Welt machen kannst - selbst mit dem billigsten Kit-Objektiv.
Alle denken immer, dass man eine Ausrüstung für 20.000€raucht um professionelle Bilder zu machen.
Komischerweise gab es aber in den 80ern auch schon tolle Hochglanzmagazine.
Gute Bilder macht jemand, der sich mit seiner Hardware auskennt und die Grundlagen verstanden hat. Nur gute Hardware hilft überhaupt nichts.
Nicht der Prozessor bestimmt die Einstellungen, sondern ich.

Ich sag mal wer im Urlaub n paar Schnappschüsse machen will, kann ruhig mit dem Handy oder einer Kompakten loslegen - die machen schon tolle Bilder.

Wer aber Kunst machen will, wirklich durchdachte Bilder, bei schwierigen Lichtverhältnissen arbeiten möchte... der Kommt an einer SLR / Systemkamera nicht vorbei - und ein Stativ ist dann für jedes Bild Pflicht.
Ich mache fast kein Foto ohne Stativ - schon gar nicht bei schlechtem Licht.
Da mache ich für jedes Foto eine Belichtungsreihe...


Alle Fotos mit einer Uralten 400D und Stativ gemacht. Für die meisten Bilder habe ich ein 10-20mm EX DC HSM, einige sind aber mit dem billigen Canon Kit-Ojektiv gemacht worden.
Letzteres wird von "Profis" gern belächelt und beim Kauf in den Müll geworfen. Ich bekomme aus den Teilen gute Fotos.

Da hast du Recht, aber ich habe im Urlaub das Stativ nicht dabei und schon gar nicht wenn ich abends mal doch noch was fotografieren will. Da ist meist nur ne Mauer / Stein etc. Das taugt aber nur bedingt.
Mit Stativ bin ich zuhaus unterwegs und dann klappt das auch.

Da können die neuen Fuji und Sony halt mehr und besser aus der Hand fotografieren. Wenn du unterwegs bis und nur so na Kamera mitnimmst kommen da zumindest besser Bilder raus wie vom Handy.

Im Urlaub hab ich ne Kompaktkamera (Canon S80) DSLR EOS 750 und Objektive , DJI 3A und n Handy dabie das ist mir eigentlich schon zuviel.

Abends meist nur das Handy. Da alle anderen nix werden.
Wenn die Fotos gut werden sollen müssen die meisten nachbearbeitet werden ,denn das können die Kameras alle nicht so gut.

[the_ace]

Zitat von saver_g2

Da hast du Recht, aber ich habe im Urlaub das Stativ nicht dabei und schon gar nicht wenn ich abends mal doch noch was fotografieren will. Da ist meist nur ne Mauer / Stein etc. Das taugt aber nur bedingt.
Mit Stativ bin ich zuhaus unterwegs und dann klappt das auch.

Da können die neuen Fuji und Sony halt mehr und besser aus der Hand fotografieren. Wenn du unterwegs bis und nur so na Kamera mitnimmst kommen da zumindest besser Bilder raus wie vom Handy.

Im Urlaub hab ich ne Kompaktkamera (Canon S80) DSLR EOS 750 und Objektive , DJI 3A und n Handy dabie das ist mir eigentlich schon zuviel.

Abends meist nur das Handy. Da alle anderen nix werden.
Wenn die Fotos gut werden sollen müssen die meisten nachbearbeitet werden ,denn das können die Kameras alle nicht so gut.

Das stimmt schon.
Bei mir ist es so, dass ich die Bilder eben auch in A4 drucken will oder im Video (4K) verarbeiten möchte.
Da möchte ich es möglichst gut machen.

Klar, für Schnappschüsse schleppt man die DSLR nicht mit.
Es ist ja eh so, dass das Postprocessing hier aufwändiger ist.
Wer mit einer Spiegelreflex fotografiert ohne Nachzubearbeiten wird immer enttäuscht sein. Für viele Anwendingsfälle ist eine Kompakte die alles automatisch macht doch praktischer. Kommt halt immer drauf an was man will. Bin ja jetzt auch auf eine M50 umgestiegen.
Irre empfindlich der Sensor. Ich kann Nachts in einer Bar freihand(!) HDRs machen. Klar, nichts was man perfekt nennen kann, aber das zeigt was der Sensor kann. Solange sich niemand bewegt reicht ein einfaches Abstützen an einer Wand oder so. Auch hier würde ich immer ein Stativ nehmen wenn ich die Bilder ernsthaft verwenden wollte. Aber es geht halt auch mal so....
Dagegen Stinkt mein iPhone mächtig ab....

[Comander]

Hallo Reiner........ kleiner Nachtrag.......

Zitat von rg3226

Ja dann will ich auch mal.

Als SLR habe ich noch die ältere Canon EOS 450D mit einem Tamron 18-270.
Diese Camera hat bei der Arbeit am Zar sehr gelitten aber funktioniert tadellos.

Als Filmcamera haben wir die SONY Handycam mit einem Objektiv das in Flüssigkeit gelagert ist.
Dadurch gelingen auf dem Boot fast verwicklungsfreie Aufnahmen.
Mit dieser Sony kann man mit einem Tastendruck beim Filmen auch Bilder in hoher Auflösung machen.

schau mal.......


Na ................. .?

Allerdings eignet sich die Foto-Funktion der Sony nur als Schnappschuss Teil.Da helfen die 20 MP auch nichts aber die balancierte Optik ist voll der BringerBisher meine beste Video Cam

[rg3226]

Zitat von Comander

Hallo Reiner........ kleiner Nachtrag.......


schau mal.......


Na ................. .?

Allerdings eignet sich die Foto-Funktion der Sony nur als Schnappschuss Teil.Da helfen die 20 MP auch nichts aber die balancierte Optik ist voll der BringerBisher meine beste Video Cam

Hallo Harry

Ich find die Fotos nicht so schlecht....aber bei dem Foto liegt es bestimmt an der Frau oder an dem Boot



Ich habe die Sony oft bei Treffen an der Hand und filme oder mache Fotos bei Fahrt.

[Comander]

Ja aber brillante Fotos gelingen selten, Schwächen sieht man dann bei der Vergrößerung- jedenfalls mach ich die wichtigen Bilder mit der Canon


@all: so n VHS Kurs mit nem richtigen Cam Body war schon damals wichtig und ist es auch heute . In 4h lernt man Grundlagen so wie Frank es oben angeführt hat.Beeindruckend die Bilder die so nicht im Automatik Modus gelingen.Höchsten Respekt bei solchen Fotos das ist hohe Überlegung und alles manuell eingestellt.
(Die Zeit dafür braucht man)