WaschPO - Schwimmwesten

[centauroau]

bei uns in down under ist rettungsweste pflicht, fuer jedes boot unter 4.8meter, wenn es faehrt, und fuer kinder unter 12 ist immer rettungsweste pflicht, schwimmwesten oder diese segelwesten sind fuer diesen zweck verboten.
das ganze hat vorteile..und nachteile.. die nachteile kommen erst in ein paar jahren, wenn diese chinesischen billigaufblasdinger ploetzlich doch nicht funktionieren...und andere frage is.. lieber ohne weste ertrinken...oder mit weste vom hai oder croc gefressen werden...

[Kreiss]

Lacht nur über das Tragen v. Rettungswesten,
schnelles Boot oder langsames Boot ist kein Kriterium. Im Sportboothafen Leimersheim a. Rhein fiel ein Kind von Bord eines Hafenliegers ohne Rettungsweste, eine groß angelegte Suche nach 10 Min. hatte Erfolg, das Kind war ertrunken.
In skandinavischen Gewässern trifft man Crews mit und ohne Rettungswesten, die mit Westen sind Skandinavier die ohne meistend Deutsche. Berücksichtigt man noch den Alkoholvorat an Bord müsste das Verhältnis eigentlich umgekehrt sein. Über den Anschnallgurt im Auto wurde ja auch gelächelt. Ein rutinierter La Custre Segler aus Überlingen ging ohne Weste über Bord, ohne die schnelle Hilfe eines 2. Bootes hätte der Segler nicht überlebt obwohl der Steuermann der La Custre alles versuchte den Mann zu bergen, die segeln nicht mehr ohne Weste.
Jeder ist für sich selbst verantwortlich.
MfG
Klaus

Zitat von Kreiss

Lacht nur über das Tragen v. Rettungswesten,
schnelles Boot oder langsames Boot ist kein Kriterium. Im Sportboothafen Leimersheim a. Rhein fiel ein Kind von Bord eines Hafenliegers ohne Rettungsweste, eine groß angelegte Suche nach 10 Min. hatte Erfolg, das Kind war ertrunken.
In skandinavischen Gewässern trifft man Crews mit und ohne Rettungswesten, die mit Westen sind Skandinavier die ohne meistend Deutsche. Berücksichtigt man noch den Alkoholvorat an Bord müsste das Verhältnis eigentlich umgekehrt sein. Über den Anschnallgurt im Auto wurde ja auch gelächelt. Ein rutinierter La Custre Segler aus Überlingen ging ohne Weste über Bord, ohne die schnelle Hilfe eines 2. Bootes hätte der Segler nicht überlebt obwohl der Steuermann der La Custre alles versuchte den Mann zu bergen, die segeln nicht mehr ohne Weste.
Jeder ist für sich selbst verantwortlich.
MfG
Klaus

[Markus[LB]]

Hallo zusammen,

eine Person die sich in der Nähe von Wasser befindet (das tief genug ist um zu ertrinken) und nicht in der Lage ist, sich aus einer Notsituation zu befreien sollte natürlich eine Rettungsweste tragen!

Aber setzt auch bitte den Menschenverstand ein! Nicht immer wenn man Wasser sieht, braucht man eine Rettungsweste, wobei der Begriff Rettungsweste falsch ist, das Ding hilft nur, dass man oben treibt!

Rettung bedeutet für mich mehr!

Ich kenne leider ein tragisches Unglück, bei dem eine Rettungsweste wirklich Leben gerettet hätte. Wer aber denkt denn an Land daran?

Ich kenne Situationen, in denen Leute sich total falsch einschätzen und sich in Lebensgefahr begeben, ohne dass es ihnen bewusst ist.

Vor Dummheit schützt auch eine Rettungsweste nicht, wenn sie auch manches abmildern kann. Darwin sollte auch noch ein Mitspracherecht haben! Ganz, wirklich ganz hart könnte man dann argumentieren: War sowieso nicht lebensfähig! Das möchte ich nicht, aber ich bin gegen jede Regel und gegen jedes Gesetz, dass irgendetwas besagt, dass es so sein muss, weil 2% der Menschheit das nicht besser können...

Schaut euch mal die Schilder am Rande der Straße an, wirklich alle! Wieviele sind sinnlos? Wie viele unnötig? Wer vor einen Kurve nicht bremst und zu schnell hinein fährt, ist der nicht selber schuld?

Ausgenommen sind Kinder und Leute die nicht wissen was sie machen, diese muss man führen! Aber bitte nicht erwachsene, selbständig denkende Menschen!

Gruß Markus

PS: Wer anders denkt, der sollte auch im Bad die Rettungsweste tragen, wegen Rohrbruch Gefahr oder ähnlichem!

die meisten, die an was flüssigen sterben, "ertrinken" an ihrem eigenen sabber oder ihrem erbrochenen, sorry, wenn ich das so direkt sag. da hilft auch keine rettungsweste. warum ich das sag? weils immer heisst, man sol die weste immer dann tragen, wenn das wasser so ist, dass man darin ertrinken kann. wenn ich beim essen nach vorne kippe, kann ich im suppenteller ersaufen.
ein bissl den verstand einsetzten, dann erkennt man sowieso, wann eine rettungsweste sinn macht. bei einer yacht im hafen würde dann auch ein helm zur standaradjustierung an bord gehören. weil wenn man ins wasser fällt, dann meistens irgendwo zwischen zwei schiffe oder schiff und steg, und da ist die hauptgefahr, dass man bewusstlos wird uns sich nicht mehr selber helfen kann.
ein gewisses restrisiko bleibt immer, das kann man einfach nicht verhindern.
lg martin
ps. das ganze gilt natürlich, wie markus schon gesagt hat, nicht für kinder. sie können die gefahr noch nicht richtig einschätzen. und alle anderen, vorallem die, die durch alkoholkonsum in ihrer wahrnehmung eingeschränkt sind..... darwin lässt grüßen

Na ja bei Markus ist das ja klar geregelt

Bei uns ist das so geregelt, wer das Deck verläßt hat vorher die Automatikweste anzuziehen

@goeberl

die meisten, die an was flüssigen sterben, "ertrinken" an ihrem eigenen sabber oder ihrem erbrochenen

"Die Meisten" bedeutet natürlich auch die die auf dem Oktoberfest umfallen oder ? die brauchen aber keine Rettungsweste

Einer der über Bord fällt der wird ja nun nicht sofort vomitieren - warum auch ?

Übrigens die meisten (die über Bord fallen und sterben) ertrinken nicht sondern ersticken am Wasserstaub den sie einatmen, deswegen benötigen Profi-Rettungssysteme auch eine Schutzhaube um zu verhindern, dass Wasserstaub und Salz in die Lunge kommt.
-------------------------------------
Aber die deutsche Regelwut wird auch hier noch eingreifen, so wie am Starnberger See, da sind Hobbytaucher (4 in 11 Jahren) an einer Wand verunglückt, meist wg unzureichender Ausrüstung und Leichtsinn.

Nu hat das LRA Regeln aufgestellt und einen Bußgeldkatalog erlassen, der bis € 50.000,-- reicht - ich nehme an das wird dann posthum vom Erbe eingezogen

Irgentwann (wenn es genug Kinder erwischt hat) wird dann auch ein Gesetz bei uns erlassen - und dann wird's richtig teuer, weil dann natürlich alle jährlich zum TÜV müssen und weil Ihr für die zusätzlich Ausrüstung ein Beiboot braucht

Aber nur so kann man die Unvernunft wohl bekämpfen

roland, das war eher zynisch formuliert. die definition mit in der nähe von wasser, das tief genug zum ertrinken ist, hat mich da inspiriert. aber der suppenteller kann auch tief genug sein. ok, ist ein extrem blödes beispiel, aber zb. beim wandern im regen ausrutschen und mit dem gesicht nach unten in einer regenlacke zum liegen kommen, natürlich durch den sturz bewusstlos, ist schon wahrscheinlicher.
aber zurück zum eigentlichen ertrinken: klar ist der wasserstaub noch gefährlicher, aber da gehts ja um zwei ganz verschiedene sachen. wenn die von dir beschriebenen verhältnisse herrschen, dann ist das was anderes, als wenns mich in der badebucht oder im hafen von bord schmeisst.
lg martin

Zitat von goeberl

klar ist der wasserstaub noch gefährlicher, aber da gehts ja um zwei ganz verschiedene sachen. wenn die von dir beschriebenen verhältnisse herrschen, dann ist das was anderes, als wenns mich in der badebucht oder im hafen von bord schmeisst.
lg martin

Hi Martin

es gibt da so'ne Statistik (die muß man nicht glauben) aber die meisten Leute fallen beim Pin***** über Bord, und meist nicht ganz nüchtern - das ist schon der halbe Weg in die schwarze Kiste - auch bei schönem Wetter.

Und dann kommt das Suchen/Finden und an Bord holen

Es ich hätte da gern (auch bei 30°C) eine Weste an, lässt einen einfach ruhiger Warten auf die Kunststücke des Steuermannes

*gg* das kann ich mir gut vorstellen. statt an der reling, halten sich die leute an dem kleinen stangerl fest .
aber sowas passiert nicht bei einem wetter, wo man durch fliegendes wasser erstickt. ich mein da hat man den darwin-award schon fast sicher, wenn vorne die brecher übers deck kommen und man steht besoffen hinten an der reling und pinkelt.
lg martin

[gerald11]

Hallo,

mag mal etwas polarisieren.
Ich hab jetzt in vielen Beiträgen gelesen das man ja auf den gesunden Menschenverstand beim Tragen von Rettungswesten hören soll und nicht durch Überregelungen bevormunden soll.
Das setzt aber jetzt voraus, dass der Mensch ein vernunftbegabtes Wesen ist, dass seine Entscheidungen durch rationale Überlegugnen trifft. Von denen ist mir bis jetzt noch keiner begegnet, denn es schließt alle aus die:

Rauchen, Alkohol trinken, auf der Autobahn durch Raserei andere gefährden, die sich einen dicken Bauch angegessen haben, auf Bewegung verzichten,....

und wenn es jetzt noch jemanden gibt der noch immer sagen kann dass er hier durch nichts angesprochen wurde, dann hab ich noch eine Form von irrationalem Verhalten:

also ........schließt alle aus die die Umwelt und Gewässer durch unnötigen Gebrauch von Verbrennungsmotoren im Wasser schädigen.


also nicht nachdenken und argumentieren warum gerade jetzt eine Schwimmweste auf dem Boot nicht getragen werden muss, sondern anziehen und über das Wetter schimpfen!!!

l.G.
Gerald

Zitat von gerald11

Hallo,

Das setzt aber jetzt voraus, dass der Mensch ein vernunftbegabtes Wesen ist, dass seine Entscheidungen durch rationale Überlegugnen trifft. Von denen ist mir bis jetzt noch keiner begegnet, denn es schließt alle aus die:

Rauchen, Alkohol trinken, auf der Autobahn durch Raserei andere gefährden, die sich einen dicken Bauch angegessen haben, auf Bewegung verzichten,....

Alsooooo so kann man das nicht sehen, aus diversen Studien wissen wir, dass Raucher und Übergewichtige die Algemeinheit weniger belasten, als Marathon laufende Körnchenfresser.
Lohnempfänger die mit 67 sterben, tun etwas um den Generationskonflikt abzubauen und die Rentnerrepublik zu verhindern.
Problem könnten die Raser sein, sie tun zwar was um den Umsatz an Treibstoff und bei Rep.-Werkstätten zu erhöhen. Aber sollten Sie beim Rasen mal nicht auf einen 67jährigen treffen, sondern auf einen Bankmanager, dann beschädigen Sie natürlich den Standort Deutschland. (global gesehen)

Also die Leute sind alle vernünftig --- oder ??????

Der ohne Schwimmweste (ca. 30-40) nicht überlege mal wieviel Jahre der noch Rente einzahlen oder Benzin (Steuern !!) verbrauchen könnte.