Kartenplotter - ja / nein / welcher?

[saver_g2]

Zitat von Georg RO

Moin, moin liebes Forum,

mal eine Frage: Nutzt ihr einen Kartenplotter? Wenn ja welchen? Ich habe bis jetzt mein iPad mit der Navionics App an Board. Vorteil für mich: Aktuelle Navionics Karten, Autorouting und ein günstiger Jahrespreis (50,- EUR ?).

Hier in Muiderzand ist ein Bootszubehörhändler und der hat alle möglichen Plotter von Raymarine, Simrad, ect. hier. Der hellere Monitor und der feste Einbau würden mir schon gefallen. Allerdings sind die Preise schon auch üppig. Ich denke an ein Gerät mit 7 bis 9 Zoll (besser 9). Bei den Plottern wird ja immer Werbung gemacht, dass sie einen 10 hz GPS Empfänger haben. Ist dieser so viel genauer als der vom iPad? Welche Karten nutzt ihr? Wie gesagt: Autorouting hätte ich schon gerne drinnen. Bei Navionics finde ich die Lizenzbedingungen für die Karten schon heftig. Wenn ich DE / NL / HR / IT abgedeckt haben möchte, dann benötige ich zwei große Karten. Lt. Händler kostet die erste Karte 250,- EUR, die zweite 110,- EUR und die jährlichen Updates noch mal jeweils 110,- EUR. Gibt es alternative Karten welche gut funktionieren und Autorouting haben? Wie sieht es mit Openseamap Karten aus?

Wer von euch hat einen Opencpn Plotter auf einem Raspy am laufen? Gibt es da praktische Erfahrungen zu? Was taugen da die O-charts (oeSENC)?

Auf ein paar Antworten aus der Praxis würde ich mich freuen...

Viele Grüße

Georg

Hallo Georg,
vor der Wahl standen ich und Peter auch Anfang des Jahres und zu 01/18 (Boot) war Simrad die beste Hardware. Was du von vielen GPS Händlern und Fischfinder Angel Läden bestätigt bekommst.
HW Top, SW so lala - da finde ich Garmin wesentlich intuitiver (meint man findet im Menü immer was man sucht ohne die Anleitung zu Hilfe nehmen zu müssen oder alle Untermenüpunkte aufzumachen)
Kann aber auch sein, daß ich im NMEA 2000 zuviel drin habe

Zitat von ulf_l

Hallo Georg

Was Navionics an Karten-Daten liefert, da kann kein OSM mit halten. Ich habe das dieses Jahr mal auf dem Handy ausprobiert, und das war schon toll, wennnnn, ja wenn man es ablesen konnte. Das Handy ist ein CAT S41, also eigentlich schon relativ hell. Das kann aber von der Ablesbarkeit bei Sonne mit meinem Lowrance in keiner Weise mithalten.
Also Plotter und teure Navionics Karten halte ich für's Optimum.
Dann Handy/Tablett mit Navionics Karten für Boote mit "Sonnenschutz" oder Plotter mit OSM in Seegebieten, wo's nicht auf jeden Stein im Wasser drauf ankommt. Die Plotter haben auf einem mehr oder weniger offenen Boot halt auch den großen Vorteil, daß die gegen Wasser gut geschützt sind.

Gruß Ulf

Dem Ulf muss ich etwas widersprechen. Ich habe mir zum Simrad Go 7 XSE mit normalem Fischfinder die Navionics Karte Mittelmeer dazugekauft.
ich habe dazu im BF mal einige Screens hochgeladen:
Um Links zu sehen, bitte registrieren da gibts auch viele Infos dazu.
Nach dem Vergleich war ich bisher immer mit OSM auf dem Rhein und in Kroatien unterwegs und habe keine Untiefe gesehen die nicht eingezeichnet war. Das einzige was nicht drin war sind die Tiefen. Aber dafür hab ich ne Seekarte gehabt.
Für Schweden bspw würde ich das sicher nicht machen und nur ne Karte mit Tiefenangaben nehmen.

[ulf_l]

Zitat von saver_g2

[...]Dem Ulf muss ich etwas widersprechen. [...]

Hallo

Ich finde jetzt ehrlich gesagt deinen Widerspruch nicht . Im Booteforum schreibst Du ja z.B. dass die Seezeichen bei der OSM-Karte nicht richtig funktionieren. Ich hatte z.B. bei den OSM Karten bei Bibione Pineda das Problem, daß die Lagunen gar nicht als Wasserflächen am Lowrance angezeigt wurden.
Ich will hier die Leistung der OMS-Gemeinde nicht schlecht reden, aber selbst kleinere Felsen knapp unter der Waseroberfläche hatte die Navionics-App angezeigt, daß fand ich schon sehr erstaunlich.

Von der Plotterhardware kann ich nur für den Lowrance schreiben, da ich nur den habe. Da kann es gut sein, daß die Simrad jetzt besser sind. Aber selbst bei meinem alten Elite 7 Chirp ist die Ablesbarkeit bei Sonne besser als bei meinem CAT S41 oder dem IPAD 2018.

Gruß Ulf

[saver_g2]

Zitat von ulf_l

Hallo

Ich finde jetzt ehrlich gesagt deinen Widerspruch nicht . Im Booteforum schreibst Du ja z.B. dass die Seezeichen bei der OSM-Karte nicht richtig funktionieren. Ich hatte z.B. bei den OSM Karten bei Bibione Pineda das Problem, daß die Lagunen gar nicht als Wasserflächen am Lowrance angezeigt wurden.
Ich will hier die Leistung der OMS-Gemeinde nicht schlecht reden, aber selbst kleinere Felsen knapp unter der Waseroberfläche hatte die Navionics-App angezeigt, daß fand ich schon sehr erstaunlich.

Von der Plotterhardware kann ich nur für den Lowrance schreiben, da ich nur den habe. Da kann es gut sein, daß die Simrad jetzt besser sind. Aber selbst bei meinem alten Elite 7 Chirp ist die Ablesbarkeit bei Sonne besser als bei meinem CAT S41 oder dem IPAD 2018.

Gruß Ulf

Hallo Ulf
sorry kam nicht so raus. Aber in den meisten fällen reicht die OSM aus - wäre meine Quintessenz.
Lowrance kann ich nix sagen. Wie man auf den Screens sieht ist das auch für Italien auf dem Simrad kein Problem gewesen.
Das mit den Zeichen im Rhein wurde direkt danach behoben, das hatte ich gemeldet.
Daher ist eine nicht OSM Karte nur nötig wenn du die Tiefenangaben immer brauchst.
In Kroatien hat die wunderbar funktioniert. Gerade das 300m Overlay ist top. Auch wenn man sich da immer etwas doof vorkommt.

Bezogen auf die Eingangsfrage, auf Flüssen mit Betonnung und in D reicht die OSM völlig.
NL habe ich nicht verglichen aber F mit Gegenden die ich kenne.
NL weiss ich nicht

[Monoposti]

Update>>>>>>>>>>

SIMRAD hat gerade eine cash back Aktion laufen für die GO 9 MFD.

Ich persönlich finde die GO 9 mit einem separat zu verbauenden Bedienfeld besser, wie die NSS Serie, vor allem da die GO Serie kein wifi Modul benötigt, ist included.

Für den Go 9 gibt es Eur 200,00 von Navico zurück !!!