Der Eljot will ein RIB

[Comander]

off-topic

Unser Zar ist von 2004 und ich möchte behaupten noch 10 Jahre weiter wird es nicht viel anders aussehen.
Es wird halt gepflegt und gut gewartet.

Deins ist noch älter als meinsund schaut aus als wenns vom Laden raus käme ja wir2 Putzweltmeister

[rg3226]

Naja ist ja nicht so unbekannt das ich auf Zar stehe und von den Fahreigenschaften und Raumkoncept überzeugt bin.
Da braucht man kein bekloppter Zar-Spinner zu sein wie es mein Vorredner geschrieben hat.

Ich konnte mich aber auch eine Zeit lang mit so einem Boot auseinander setzen und kenne die Schwächen und vor allen die Vorteile des Bootes.

Zum Alter eines Bootes kann ich nur so viel sagen das mein ehemaliges Wiking innerhalb von 3 Wochen zu einem guten Preis verkauft worden ist.

Unser Zar ist von 2004 und ich möchte behaupten noch 10 Jahre weiter wird es nicht viel anders aussehen.
Es wird halt gepflegt und gut gewartet.

Der Vergleich von Ferdi kan wirklich nicht treffender sein.

Ich habe Boote gesehen die nach einigen Jahren so aussehen wie nach 2 Jahrzehnten.

Ich würde mir das auf jedenfall mal ansehen und wenn du kannst nehme Jemand mit der sich das genau so ansieht.

Nehme eine alte Decke mit das du dich unterm Boot legen kannst.

Eine gute Handlampe und einen kleinen Spiegel das du dir die versteckten Ecken im Steuerstand und Stauräumen ansehen kannst.

Schau dir die Schläuche und Übergänge (Verklebungen)genau an.

Die Sitze und Polster sind oft nicht mehr so schön.

Was Fahreigenschaften, Stauräume und Liegeflächen (2 an der Zahl) ist das 47er mit andern Rib's nicht vergleichbar.

Das 47 ist eine interessante Größe mit den Fahreigenschaften von einem großen (nicht 6m).

Zum Motor und Trailer kann ich jetzt nichts sagen.
Nur so viel des meiner beim Kauf TÜV hatte und nach einiger Zeit kamen mir Einzelteile aus den Trommeln entgegen.

Schön ist es das es von dir nicht so weit steht abermals dir echt Zeit bei der Besichtigung.
Oft erkennt man an Details ob es ein Blender ist oder gepflegt worden ist.

Schau dir die Gummis der Heckkronen an.
Oft sind die bei älteren Zar Boote rissig und wenn es mehr wird kann es teuer werden.

Hier mal ein Referenzboot dasich nicht kaufen würde:
Um Links zu sehen, bitte registrieren

[Heinz Fischer]

Zitat von rg3226

Da braucht man kein bekloppter Zar-Spinner zu sein wie es mein Vorredner geschrieben hat.

Wo steht denn das ?

[rg3226]

Zitat von Heinz Fischer

Wo steht denn das ?

Beitrag 195

War der Vor vor Beitrag.
Du bist dazwischen gerutscht.

Ich finde das solche Ausdrucksweisen hier nichts zu suchen haben.

[Eljot]

das mit dem "bekloppten zar-spinner" hab ich eigentlich nicht böse oder abwertend gemeint!
möchte da hier auch auf keinem fall jmd auf den schlips treten!

bekloppt sind wir doch alle irgendwie (auf eine nette art und weise) und spinner sowieso!
jeder hier hat doch irgendwie seinen ganz persönlichen knall und das ist gut so!

ich persönlich tendiere auch eher zum alten mercedes als zum niegelnagelneuen dacia!

martin

[rg3226]

Zitat von Eljot

das mit dem "bekloppten zar-spinner" hab ich eigentlich nicht böse oder abwertend gemeint!
möchte da hier auch auf keinem fall jmd auf den schlips treten!

bekloppt sind wir doch alle irgendwie (auf eine nette art und weise) und spinner sowieso!
jeder hier hat doch irgendwie seinen ganz persönlichen knall und das ist gut so!

ich persönlich tendiere auch eher zum alten mercedes als zum niegelnagelneuen dacia!

martin

Alles wieder gut schlimmer wäre die alten bekloppten Zar-Spinner gewesen

[KOI7161]

Wenn ich eins suchen würde.......

Bitte.....Um Links zu sehen, bitte registrieren

[Eljot]

das 530er sacs bietet aufgrund bauweise im vergleich zum zar 47 wohl nicht wirklich mehr platz!?

wenn man sich das platzangebot vom zar im bugbereich anschaut im vergleich zu sacs, etc. wundert mich nicht, dass es so viele zar-fans gibt!!

[rg3226]

Zitat von Eljot

das 530er sacs bietet aufgrund bauweise im vergleich zum zar 47 wohl nicht wirklich mehr platz!?

wenn man sich das platzangebot vom zar im bugbereich anschaut im vergleich zu sacs, etc. wundert mich nicht, dass es so viele zar-fans gibt!!

Genau die Liegeflächen beim Zar sind ein fettes Plus.

Das 53er ist im Vergleich zum 47 schon ein großer Unterschied.

[Heinz Fischer]

Zitat von Eljot

das 530er sacs bietet aufgrund bauweise im vergleich zum zar 47 wohl nicht wirklich mehr platz!?

wenn man sich das platzangebot vom zar im bugbereich anschaut im vergleich zu sacs, etc. wundert mich nicht, dass es so viele zar-fans gibt!!

Das stimmt schon mit dem Platz, aber das ist dem Konzept geschuldet,ein SACS ist ein klassisches RIB mit Schlauch ums Ganze Boot, und ein Zar ist hat halt kein klassisches Schlauchboot da fehlt der Schlauch im Bugbereich!
Mir gefällt halt besser die klassische Form besser��

[Ralles]

Wenn Du mal ein 53er anschauen willst, wir wohnen ja ums Eck:)

[Eljot]

Zitat von Ralles

Wenn Du mal ein 53er anschauen willst, wir wohnen ja ums Eck:)

danke fürs angebot! wär glatt mal eine idee! wo steht dein boot?

[Ralles]

In Steinhöring, Du bist doch aus Wasserburg a. Inn?

[Eljot]

Zitat von Ralles

In Steinhöring, Du bist doch aus Wasserburg a. Inn?

jup, wbg! steinhöring liegt quasi aufm arbeitsweg!

Zitat von Heinz Fischer

Das stimmt schon mit dem Platz, aber das ist dem Konzept geschuldet,ein SACS ist ein klassisches RIB mit Schlauch ums Ganze Boot, und ein Zar ist hat halt kein klassisches Schlauchboot da fehlt der Schlauch im Bugbereich!
Mir gefällt halt besser die klassische Form besser��

optisch gefällt mir ein sacs auch irgendwie besser. von der seite schaut ein zar immer aus als wär ihm ein elefant in die mitte getreten!

aber grad im vorderen bereich ist das zar-konzept schon wirklich durchdacht!

[Heinz Fischer]

Zitat von Eljot

aber grad im vorderen bereich ist das zar-konzept schon wirklich durchdacht!

Stimmt, der vordere Bereich ist wie bei einer GFK Schüssel aufgebaut, daher viel Platz.