|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
Servus Bertl,
ich nehme nur die Marine-Variante, weil diese im Falle von Wassereinbruch mit dem Wasser ein Emulsion bildet und sich das Wasser nicht unten absetzt. Somit ist da immer noch gewährleistet, dass es schmiert. Beim Ölwechsel sieht das dann milchig aus, dann weißt Du dass da was nicht stimmt. Auch sicherheitshalber immer ne neue Beilagscheibe verwenden, sonst kann es auch sein, dass zu den Ölablass-/Öleinfüllöffnungen Wasser reinkommt. Ist zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber eben auch nur ein cent-Artikel. Ich finde, grad bei den kleinen AB die Tube praktisch und die 7€ alle 2 Jahre sollten doch drin sein. Jährlich wechseln finde ich etwas übertrieben, wenn ich an das Altöl denke, muß dass nicht sein, belastet ja alles die Umwelt.
__________________
Servus aus Oberbayern, Ralf "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen!" Valentin Ludwig Fey (†) Dahoam is do, wos Gfui is! |
#2
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Gruß aus Nordwestdeutschland Heinz |
#3
|
|||
|
|||
Das jedes Öl Emulgatoren wegen des Kondenswassers hat und ein Getriebe wie ein Mixer funktioniert und automatisch die bestmögliche Emulsion erzeugt, hast du verstanden?
Ein lieber Freund von mir ist Apfelbauer und hat mir erzählt, dass die Anforderungen von REWE & Co so hoch sind, dass er nur mehr Äpfel in Bioqualität zum Tafelobstpreis liefern kann - und REWE labelt dann je nach Nachfrage völlig legal auf Bio um, erspart sich damit Logistik und maximiert damit auf Kosten der gutgläubigen Konsumenten, die für die selbe Qualität unnötig mehr ausgeben, den Gewinn. In der entsprechenden Norm ist schon alles Notwendige berücksichtig (auch Wassereintritt), so dass eine Marineversion keinen relevanten Vorteil bietet - wenn es anders wäre, würde es eine Marinanorm geben. |
#4
|
||||
|
||||
Zitat:
Klaus lass es gut sein, es wird nur noch peinlich.
__________________
Gruß aus Nordwestdeutschland Heinz |
#5
|
|||
|
|||
Einigen wir uns doch einfach darauf wenn wir Erkenntnisse suchen fragen wir einen Physiker, für Lösungen einen Ingenieur
|
#6
|
|||
|
|||
Und warum glaubst du, dass ein Physiker, der nicht nur wissenschaftlich, sondern auch als Konstrukteur gearbeitet hat, kein Ingenieur ist?
|
|
|