|
Smalltalk Alles was wo anderst nicht reinpasst. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
Hallo,
DAS kannst Du aber nicht schätzen, wer will denn sagen ob ich 2 km/h zu schnell unterwegs war oder 3 km/h? Macht ja laut der Tabelle im schlechtesten Fall 150 Euro aus, der Unterschied. Genauso 6 oder 8 km/h, kann auch keiner schätzen, steht zwar jetzt nicht dabei, aber dafür wird es ja dann auch eine bestimmte Summe geben Apropo bestimmte Summe, wie erklären sich denn z.B. bei 3-6 km/h die Unterschiede zw. 55 und 150 Euro, bzw. wovon ist das abhängig ob 55 oder 150 Euro? Gruß Peter Nachtrag: Antwort bezieht sich auf den Beitrag von Hans, vor dem letzten von Appollo.
__________________
P.G. Geändert von skymann1 (04.10.2020 um 16:11 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
Konkret waren es so um die 30....
Aber gemault haben Angler, die behaupteten sie hätten mich mit Stoppuhr zwischen 2 Abschnitten gemessen und würden es anzeigen. Glaube nicht das deren Aussage was gilt.... Dann könnte sich ja auch jeder auf die Art an die Strasse stellen und den Verkehr messen.... |
#3
|
||||
|
||||
Zitat:
Daher hält sich mein Mitleid auch in Grenzen! Bevor sie bei uns die Altarme der Ems für die Motorboote sperren, müssen die Leute die sich nicht daran halten halt zahlen
__________________
Gruß aus Nordwestdeutschland Heinz |
#4
|
|||
|
|||
Zitat:
Aber wieviel zu schnell beweist das gewiß nicht, und ob das zulässig ist(Persönlichkeitsrecht,), wagen ich zu bezweifeln... |
#5
|
||||
|
||||
Zitat:
Reicht aber schon wenn du in einer 9 Zone mit gleitfahrt durchfährst. Da bis du dann ganz schnell 150 Euro los. Natürlich werden das sicherlich der Großteil der Raser versuchen das anzufechten, ich würde mich da auch nicht ausschließen.
__________________
Gruß aus Nordwestdeutschland Heinz |
#6
|
||||
|
||||
__________________
Gruß aus Nordwestdeutschland Heinz |
#7
|
|||
|
|||
Also in meiner Jugend hab ich mal die Cops in unserer Stadt mit 130 überholt:-)
Blaulicht, angehalten, zu schnell.. Auf meine Frage wie schnell konkret gabs keine Antwort, wie auch. Warndreieck und Verbandskasten kontrolliert und bemängelt, das wars dann..... Aber wie gesagt , bei der Rechtslage auf dem Wasser kennt ich mich nicht aus... |
#8
|
|||
|
|||
Und es war angeblich mit Stoppuhr gemessen.
Da kann ja jeder kommen...... |
#9
|
||||
|
||||
Das stimmt , Stoppuhr hat wenig Aussagekraft
__________________
Gruß aus Nordwestdeutschland Heinz |
#10
|
||||
|
||||
Das nannte sich früher Funk-Stopp-Verfahren (Meßverfahren), wird heute in NRW nicht mehr angewandt.
Wie weit "Privatleute" das ansatzweise für ein Gerichtsverfahren beweissicher durchführen wollen? Glaube ich nicht. Zum Rest sage ich mal nichts.
__________________
Gruß Dieter |
#11
|
|||
|
|||
Danke für eure Meinungen, decken sich mit meiner Vermutung.
Und zum moralischen Aspekt : ich MUSSTE schnell fahren um eine Klebung zu testen :-) Ausserdem hat das vielleicht ein paar Fischen das Leben gerettet;-) |
#12
|
|||
|
|||
In Italien diskusionsfrei geschätzt, Ok der Kollege war offensichtlich gut zu schnell.
Nervige dabei - Kohle muss bei einer Postfilliale einbezahlt und die Quittung bei der Policia vorgelegt werden - solange liegt der Frachter. Am Freitag Nachmittag etwas schlecht, da sparst bis Dienstag viel Sprit....
__________________
Oliver Wer die Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgibt, ist beides nicht wert. |
#13
|
||||
|
||||
Zum Thema Schätzung: Grundsätzlich gilt natürlich, dass man Dir den Verstoß nachweisen muss. Es gilt ja die Unschuldsvermutung. Zum Thema Schätzung gibt es reichlich Rechtsprechung, zumeist aus dem Straßenverkehr. Tenor: Eine Schätzung kann als Beweis taugen, wenn die Umstände passen. Und das ist auch im Straßenverkehr im niedrigen Geschwindigkeitsbereich einfacher als bei höheren Geschwindigkeiten.
Den Unterschied zwischen Schrittgeschwindigkeit und Tempo 20 könnte wohl jeder von uns erkennen. Den Unterschied zwischen 50 und 60 wohl kaum noch jemand zuverlässig. Und so ist es dann auch auf dem Wasser, wo man ja zusätzlich noch den Wellenschlag als Anhaltspunkt hat und manchmal auch Bezugspunkte an Land.
__________________
|
#14
|
|||
|
|||
Zitat:
Aber wohl eher nicht durch Privatpersonen (Angler). Wie gesagt, da könnte ja jeder kommen und was behaupten.... |
#15
|
||||
|
||||
Richtig, in der Rechtsprechung wird auch teilweise die Erfahrung des Polizeibeamten mit berücksichtigt. Aber es gibt auch eindeutige Fälle, bei denen jeder als Zeuge taugen kann (z. B. Gleitfahrt).
__________________
|
|
|