Digitale Spiegelreflex vs. Kompaktkamera

[ghaffy]

ILFORD PERCEPTOL!

[Chester]

Jaaaaaaaa - PAN F und PERCEPTOL !!!!!!!!!!!!!!!!
ID11 war auch klasse mit dem FP4!

Schön verdünnt, länger entwickelt und mit 12 DIN nach Adams Zonensystem belichtet. Dann die 6X7-Negative in den Vergrößerer mit Kondensor (nicht die weiche Farbmischbox) und ab auf Ilford Galerie-Baryt-Papier! 2-3 Std. fliessend Wasser (puuuh) übers Papier - und ab auf die Hochglanz-Trockenpresse!

DAS kann digital nicht - aber sonst? Ausser beim Dia wurden Fotos noch nie nur in der Kamera gemacht!

Puuuh, ist das ein kurmeliger Thread geworden - jetzt ist's eh egal!

Reinhard

[ghaffy]

Weils eh schon wurscht ist:
Jetzt fällt mir ein, dass mir ein befreundeter Grafiker eine Schachtel DIN A2 Strichfilm damals mitgebracht hat. So ein "Fotopapier", das schwarz oder weiss kann, aber kein grau.

Und er hat mir dann beigebracht, wie man mit Entwickler, Wasser, Temperatur und Zeit dem Strichfilm Grau beibringt. Dann hatten wir plötzlich Fotopapier ohne Ende ...

Meine Herren, das waren Zeiten. schnueff:
Aber jetzt reichts

Zitat von Chester

DAS kann digital nicht - aber sonst? Ausser beim Dia wurden Fotos noch nie nur in der Kamera gemacht!

Reinhard

Jooo
und heute guckst Du in einen quadratischen Kasten der mit 72 oder 96 dpi und von der Wirlichkeit weit entfernten Farben (es sei denn es ist ein sauteurer kalibrierbarer BS) entwas wiedergibt was manche Leute als Bild/Foto bezeichnen

Da ist mir das Baryt lieber

Aber heute muß ja alles schnell gehen Fast Food / Fast Drink / Fast Foto

[Alf2T]

Zitat von rotbart

Aber heute muß ja alles schnell gehen Fast Food / Fast Drink / Fast Foto

Da hast Du völlig Recht, die Zeiten haben sich geändert!

Dafür können wir hier in Windeseile Fotos gegenseitig austauschen!

Daher relativiert sich auch die Ausgangsqualität der heutigen "Knippsen":

Mein Bruder lebt im Ausland.......er hat ein tolles Wochenende...und in der Früh hab´ ich schon ein paar Bilder davon am PC. (ca. 150KB)...(und umgekehrt)

Früher war´s zwar spannend die Fotos vom Laden abzuholen und wenn´s ne typische "Familienkamera" war, so tauchte immer wieder ein Foto von dem 36-er Film auf, das teilweise schon Monate od. sogar Jahre dort "gehangen" hat!

hatte auch was......die Bilder kamen dann meist in irgend eine Schuhschachtel und verstaubten bis zum nächsten Umzug!
(natürlich wollte jeder irgendwann einmal das ganze Zeug´s sortiern und in ein nettes Album kleben....glücklich die, die´s tatsächlich gemacht haben!)

Heute Bilder machen, etwas nacharbeiten.....und schon geht´s ab, teilweise rund um die Welt! (für diese Zwecke genügt auch jede halbwegs brauchbare Kompakte, sogar besser als jede Mittelformat)

Die Stunden aus der Dunkelkammer verbringt man heute eben vorm PC mit Sortieren u. Nacharbeiten.

Wie häufig wird noch ausbelichtet??

Ansehen tue ICH mir die Bilder heute vieeeeeel häufiger als früher!

[Aia]

Hallo liebe Leut,
jetzt habt ihr mir das Maul wässrig gemacht mit eurem echt guten (Weihnachts)Thread.
Ich hab eine Contax RTS, eine Contax 167 mit einigen Zeiss Objektiven, zusätzlich hab ich mir vor Jahren eine digitale Canon Powershot S20 zugelegt.
Mit der Qualität der Canon bin ich soweit zufrieden, allerdings zum Bootfahren such ich noch was kleineres.
Für Makroaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, oder eben Aufnahmen die ich planen kann nehm ich die Analogen.
Die "Neue" sollte kleiner sein wie die S20 und eigentlich nur schnell bewegte Objekte bei gutem Licht optimal rüber bringen, also eine reine Bootskamera.
Ich hab jetzt den Thread schon 4x durchgelesen, ich komm aber nicht weiter.
Wie verhält sich wohl die Canon Ixus 70 zur Powershot S20. Ich hab mir auch die Lumix im Inet angeschaut, aber da fehlt mir der optische Sucher - den hätt ich gern, oder muss ich mich da zukünftig umgewöhnen.
Alex, vielen Dank nochmal für den interessanten Thread

[Alf2T]

Hallo Roland!

Aus Deinem Posting geht hervor, dass Du bereits genügend Ausrüstung für hochwertige Fotos hast!

Deine Suche geht also in Richtung "Hosentaschenkamera" mit besserer Ausstattung als Deine Powershot S20.

(hab´ mir übrigens einen Testbericht herausgesucht und dort wurde die S20 noch um 799,- Euro geführt (März 2002)

Hier sieht man, dass sich die Welt doch dreht (an Rotbart)!

Nach meiner im Eingang beschriebenen Erfahrung mit einer Minikamera habe ich für mich beschlossen, dass mir (leider) die Bildqualität der "Kleinen" nicht mehr so wichtig ist. In dem Bereich ist die Entwicklung (leider) nicht um so viel fortgeschritten, wie ich erwartet hätte.
Für meine erste Digi mit 3,3 Mill habe ich ebenfalls etwas mehr als umgerechnet 800,-Euro bezahlt, die Bilder waren überraschend gut.......für kleine Prints.

Was willst Du mit der "Neuen" hauptsächlich machen und in welcher Grösse werden sich die Abzüge meist abspielen?

Die von Dir genannte Ixus 70 hört sich sehr interessant an.
Vorteil: Super klein u. handlich, techn. Daten bis auf wenige Details vergleichbar mit der IXUS 860 IS (die auch den Mülltonnentest gemacht hat).

Wenn es Dich nicht stört, dass die IXUS 70 erst bei 35mm Weitwinkel anfängt, könnte ich sie empfehlen, zumal sie wirklich klein ist und kein Vermögen kostet.

Mit Canon im Allgemeinen habe ich bisher großteils gute Erfahrungen gemacht.

Soweit ich gesehen habe, hat sich auch keine manuelle Einstellung.

Ein kurzer Tipp: überlege Dir gut, WO du die Kamera hauptsächlich verwenden werdest.

(bei Festen u. Feiern wird Dir u.U. der Weitwinkel fehlen, am Boot wirst Du Dir häufig die Wasserdichtheit der weiter oben genannten Olympus wünschen)

Geh´ in ein Geschäft und vergleiche die Bilder DEINER S20 mit der potentiellen Nachfolgerin....und Du wirst etwas Vernünftiges finden!

Nachsatz: die Canon IXUS 860 kenne ich und mit der ist sie hier verglichen
Um Links zu sehen, bitte registrieren

vorerst liebe Grüsse aus Tirol...

Nachsatz II: was ICH mir für das Bootfahren als nächstes kaufen würde:
Um Links zu sehen, bitte registrieren
(ohne Anspruch auf perfekte Bilder - und ohne Sucher gggg)

[Aia]

Hallo Alex,
superschnell, Danke.
Für die S20 hatte ich damals 1400.-DM gezahlt, die Bilder sind ok.
Ich brauch keine Poster, die Digitale soll aufm Boot gscheite Bilder machen die ich aufm TV oder Läppi angucken kann, ein Print mit 10x15 ja ok. Pentax W30 ist wasserdicht bis 3m, da kann das Teil mit Schwimmgurt auch mal...
Olympus kenn ich halt gar nicht - ich mach mich mal weiter schlau im Netz - ich denk aber, daß bei Wasserdichtheit die Kompaktheit leidet.
Ohjeh ich merk grad, ich bin schwierig

[Aia]

Haben sich die Auslösezeiten in den letzten Jahren bei den KompaktKameras merklich verbessert?

[Alf2T]

Zitat von Aia

...Die "Neue" sollte kleiner sein wie die S20 und eigentlich nur schnell bewegte Objekte bei gutem Licht optimal rüber bringen, also eine reine Bootskamera....

Dies hatte ich in meiner ersten Antwort (fast) überlesen.

Wirklich schnell ist (meines Wissens) KEINE "Kleine".
Bei gutem Licht liefern sie trotzdem ziemlich gute Bilder.
Viel kleiner als die S20 geht nicht....obwohl die Ixus 70 mit 125g inetwa die Hälfte Deiner S20 wiegt, wirklich SEHR kompakt ist, trotzdem einen Sucher hat!

Schneller SPEICHERN tut sie schon, wesentlich schneller sogar!
(Digic III läßt grüssen)

D.h. die Verarbeitung der Daten, das Speichern und damit die Bereitschaft für den nächsten Schuß hat sich deutlich gesteigert!

Mit einer modernen Spiegelreflex kannst Du´s nicht annähernd vergleichen!

Ausserdem sind die heutigen Preise dieser Cam´s ja keine "Lebensanschaffung" mehr.

Du wirst in einigen Bereichen gegenüber der S20 deutliche Verbesserungen spüren, dazu ist sie noch kleiner.......

Die damaligen 1400,- waren VIEL Geld, für eine Kleine und sie hat Dir hoffentlich über Jahre Freude gemacht!

....komm´ tu´ was für die Wirtschaft und hol´ Dir eine!

Bereuen wirst Du es nicht......

The Difference between men and boys ....
is the price of their toys!

Edit: will noch VOR der "Forumspause" Bilder sehen! ggg

[Aia]

Zitat von Alf2T

Dies hatte ich in meiner ersten Antwort (fast) überlesen.

Wirklich schnell ist (meines Wissens) KEINE "Kleine".
Bei gutem Licht liefern sie trotzdem ziemlich gute Bilder.
Viel kleiner als die S20 geht nicht....obwohl die Ixus 70 mit 125g inetwa die Hälfte Deiner S20 wiegt, wirklich SEHR kompakt ist, trotzdem einen Sucher hat!

Schneller SPEICHERN tut sie schon, wesentlich schneller sogar!
(Digic III läßt grüssen)

D.h. die Verarbeitung der Daten, das Speichern und damit die Bereitschaft für den nächsten Schuß hat sich deutlich gesteigert!

Mit einer modernen Spiegelreflex kannst Du´s nicht annähernd vergleichen!

Ausserdem sind die heutigen Preise dieser Cam´s ja keine "Lebensanschaffung" mehr.

Du wirst in einigen Bereichen gegenüber der S20 deutliche Verbesserungen spüren, dazu ist sie noch kleiner.......

Die damaligen 1400,- waren VIEL Geld, für eine Kleine und sie hat Dir hoffentlich über Jahre Freude gemacht!

....komm´ tu´ was für die Wirtschaft und hol´ Dir eine!

Bereuen wirst Du es nicht......

The Difference between men and boys ....
is the price of their toys!

Edit: will noch VOR der "Forumspause" Bilder sehen! ggg

Danke Alex,
meine Entscheidung steht fest, die neuen Dinger sind nicht viel besser!
Ich lass es und die Wirtschaft kurbel ich ab März wieder an, Esso wirds mir danken.
Alex, vielen Dank für Alles, übrig hab ich die Kohle nicht

[Aia]

du willst ein Bild?
es gibt noch viel mehr von uns....
Joachim, Tom, Jochen, Martin, Wurzel............

[Alf2T]

Zitat von Aia

du willst ein Bild?
es gibt noch viel mehr von uns....
Joachim, Tom, Jochen, Martin, Wurzel............

....irgendwie missverstanden???

trotzdem cooles Bild....sieht gesellig aus!

Dachte eher an ein Bild, gemacht mit der neuen "Kleinen" (ixus 70??)

Edit: auf dem Bild kann ich aber links im Vordergrund eine Canon Spiegelreflex erkennen!
(sieht irgendwie nach einer 350 od. 400 aus)

Zitat von Aia

du willst ein Bild?

Bitte wo ist das Bild

600 x 450 Pixel , 16 Bit RGB (??) Farben, als JPG komprimiert

Da hat ja ein guter Seidenteppich mehr Knoten

[Alf2T]

Zitat von rotbart

Bitte wo ist das Bild

600 x 450 Pixel , 16 Bit RGB (??) Farben, als JPG komprimiert

Da hat ja ein guter Seidenteppich mehr Knoten

Aber Rotbart!

Du weißt doch sicherlich, dass hier die Auflösung auf 600 x XXX beschränkt ist!

Das Originalbild hat 2048 x 1536 (die Kamera stammt aus 2002).

Gut genug, um sich auch einen Ausschnitt zu holen!

....hier sieht man die von mir gesichtete Canon D-SRL 350 ? oder 400 ?