Aprilscherz ?????

[Markus[LB]]

Hallo Roland,

da brauchts keine Fragezeichen dahinter...

erstens verrät man nicht genau den Tag an dem man angreifen möchte, weil dann der Überraschungseffekt nicht so toll ist und zweitens hat USA im Irak gerade noch genug Probleme.

Gruß Markus

[DieterM]

Ach geeeh, das ist ein übler Scherz!

Die Gewässer am Schatt sind schon schwierig genug, die Grenzverletzungen waren dort sicher konstant. Jetzt hat der Iran einfach mal ein paar Briten eingefangen, und versorgt sie gut, jedoch ist es lediglich ein Kräftemessen als Denkzettel.

Wäre schlimm, wenn das zu einem weiteren nicht einzuschätzenden Konflikt kommen würde.

[Idrian]

also Aprilscherze in allen Ehren. Nur bei solch einem ernsten Thema bleibt mir doch das Lachen im Hals stecken.

naja, krieg auf die minute genau eine woche im voraus bekanntgeben, halte ich für blödsinn, aber dass ein angriff kommt, ist klar. tschortschi will ja nochmal krieg spielen, und wies mal ein echt gescheiter professor von mir gesagt hat: wenn einer krieg anfangen will, dann findet er einen grund.
lg martin

[Alex N.]

Martin, ich hoffe dass Du NICHT Recht hast.
Ich wage zu behaupten dass die Amis gegen den Iran keine Chance haben.
Nur eins ist im Fall des Angriffes fix: Wir steigen um auf Fahrrad und Ruderboot, weil wir uns den Sprit nicht mehr leisten können!

also von der logik her würd ich sagen, ein angriff wäre völliger schwachsinn. aber zu behaupten, tschortschi würde logisch handeln, ist noch grösserer schwachsinn*g*.

und gewonnen werden kann so ein krieg auch nicht. man sieht ja, nicht einmal im irak geht was weiter. wobei da natürlich die frage ist, was überhaupt weitergehen soll. politische systeme wachsen über jahrzehnte. jetzt von einer minute auf die andere sagen, dass in einem land ein system eingeführt werden soll, wie es in amerika mehr schlecht als recht funktioniert, ist unsinn.
man könnte natürlich im iran das selbe machen wie im irak. dann hat man halt ein dreimal so grosses anarchiegebiet im nahen osten, in dem sich fundis aller arten ansiedeln können. die taliban würden sich sicher auch freuen, wenn der weg von afghanistan in den irak einfacher wäre.

und der krieg ums öl kanns auch nicht sein. die kreuzritter brauchen unten für ihren fuhrpark mehr öl, als sie dem irak abzapfen können. also kanns hier nur mehr um tschortschis ego gehen. keiner hat ihn lieb, also gibts für alle was auf die mütze.

lg martin

Zitat von goeberl

also von der logik her würd ich sagen, .............
und der krieg ums öl kanns auch nicht sein. die kreuzritter brauchen unten für ihren fuhrpark mehr öl, als sie dem irak abzapfen können. also kanns hier nur mehr um tschortschis ego gehen. keiner hat ihn lieb, also gibts für alle was auf die mütze.

lg martin

Doch, die Tankstelle IRAK ist ja nun von Cheney und Haliburton in Beschlag gelegt und der Aufbau der Zentrale von Haliburton in Arabien zeigt, dass sie hoffen noch mehr Fillialen aufmachen zu können.

Dazu kommt der Beginn eines Wirtschaftskrieges mit China (Zoll auf beschichtetes Papier)

Und die Tatsache dass sowohl Toni (B)Liar als auch die Merkel nun einen Grund haben dafür zu sein, weil 15 "Geiseln" (O-Ton Bush) sind ja wichtiger als ein paar tausend Tote hinterher und die Bundesmarine ist ja sowieso schon unten.