 |
|
|
|||||||
| Smalltalk Alles was wo anderst nicht reinpasst. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#46
19.04.2007, 20:51
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Hi Rotbart, sorry , aber du verallgemeinerst mir das ganze zu sehr. Es gibt genug Sportschützen die sich damit zufrieden geben auf Pappscheiben zu schießen. Es muss da keine Steigerung geben , das ist einfach ein Sport wie fast jeder andere auch. Ich habe Detlef ( Monty ) persönlich kennengelernt und war mit ihm auf dem Schießstand. Und welch ein Wunder, er hat sich damit zufrieden gegeben auf Pappscheiben zu schießen. Sorry aber wenn du allen Sportschützen unterstellst das sie auch mal auf was lebendiges schießen wollen dann hast du eine rege Fantasie und denkst in die falsche Richtung  Gruß Udo |
|
#47
19.04.2007, 20:59
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Alex aus dem Ösiland  Skype: alex270173 |
|
#48
19.04.2007, 21:03
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#49
19.04.2007, 21:07
|
|||
|
|||
|
Rotbart, wenn es dir graust dass einer ein Rehbock schiessen koennte ...
Bist do vegan? Glaubst du das Fleisch im Supermarkt ist auf einem Baum gewachsen? Oder ist die Kuh sanft eingeschlummert? Nach deiner Thorie dass Waffebbesitzter sich vom auf Pappe hocharbeiten zum tiere erschiessen ... Da las uns mal gleich noch ein gesetz verabschieden dass Leute die Fleisch mit messern essen auch weggesperrt werden. Dann natuerlich werden die auch bald dann menschen zerschneiden wollen, oder? Warum sonst haben sich diese kranken sonst ein Steakmesser gekauft??? Auch die die im Schlachthof arbeiten werden zu amoklarufern weil ihnen es bald nicht mehr reicht nur kuehe zu toeten, gell? Matt |
|
#50
19.04.2007, 21:09
|
|||
|
|||
|
Wieviele Menschen sterben durch Raser und Betrunkene?
las uns mal schnell nch Autos und Alkohol verbieten. Wenn schon dann konsequent .. aber nein ... die Opfer der betrunkenen Autofahrer nehmen wir gerne in Kauf ? Matt |
|
#51
19.04.2007, 21:19
|
|||
|
|||
Zitat:
|
|
#52
19.04.2007, 21:27
|
|||
|
|||
|
Zitat:
1. Wer hat denn das behauptet? Es geht darum dass diese leute soziale probleme haben und nicht darum wieviel sie verdienen .. 2. Dass viele sozial kranke auch Waffennarren sind ist auch kein Geheimnis. Man kann daraus aber nicht schliessen dass alle legalen Waffenbesitzer mal Amok laufen. Wenn man denen die legalen Waffen abnimmt kannst du mal sehen wie sie mit illegalen Waffern amok laufen .. Aber das verkauft sich halt politisch nicht .. 3. Siehe oben .. Da muesste man sich mal die Muehe machen Ursache und Effekt zu erkennen... Man kann auch die These aufstellen dass eine hohe prozentzahl sehr starker und schneller Autos rot ist (was wohl auch stimmt). Jetzt folgern wir dass es das auto schnell macht wenn man es rot streicht ? Dann muessten wir ja rote Autos verbieten weil es wahrscheinlich ist dass deren Besitzer wie verrueckt rumrasen ... Matt |
|
#53
19.04.2007, 23:29
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Ich verallgemeinere nicht, und ich unterstelle auch nicht ALLEN Sportschützen dass sie auf etwas Lebendiges schießen wollen. Habe ich auch nicht geschrieben. Und wenn auch hier die gesammte Österreichisch/kanadische Waffenlobby hier aufbrüllt !!!! Ich sage es nochmals : wer eine Waffe kauft (kaufen darf) will sie auch benutzen !!! und ich habe auch die WBK und war auch in einem Schützenverein und habe gesehen, welche Faszination ein Magnum Colt auf Personen ausübt / üben kann. ---- Da wäre wohl kaum einer auf die Idee gekommen plötzlich loszuballern, ABER hier ist Ihnen vorher auch per Verein / per Kurs / und per Prüfung und falls er Pech hat per Überprüfung eingebleut worden was eine Waffe ist. Darüber hinaus hat die (europäische) Erziehung ein übriges getan. Kann aber jeder eine Waffe kaufen wie eine Dose Milch, ja sogar mit gerichtlich festgestellter psychiatrischer Vorbelastung (wie in Blacksburg), dann sinkt die Hemmschwelle natürlich auf Null. Auch hier MUSS es keine Steigerung geben, aber die Wahrscheinlichkeit steigt. ------------- und last but not least SPORTschützen brauchen sicher keine Halbautomatischen Waffen 9mm Kaliber oder .44 Magnum und stärker (Glock, Sig Sauer, Baretta, Colt etc etc) , die übliche internationale Wettkampfwaffe hat Kal. .22lfb und selbst die ist in D nicht ohne weiteres zu kaufen und ist darüber hinaus auch noch recht teuer ! |
|
#54
19.04.2007, 23:35
|
|||
|
|||
kann bitte irgendein Mod dieses Scheissthema schliessen, nachdem eh schon so viel geistiger Sondermüll par excellance Lastwagenweise hier gelagert wurde ?
 Diese Thema hat aber sowas von nix mit unserem Hobby zu tun 
|
|
#55
20.04.2007, 01:19
|
|||
|
|||
|
Hallo Forum,
wer eine Waffe kauft, will sie auch nutzen, das ist richtig, sei es zum Selbstschutz, oder zu anderen "Vergnügungen" , wie etwa auf Wild, Pappscheiben oder filigranen Untertassen aus Terrakotta zu verwenden. Was hat das eine mit dem anderen zu tun. Als ich bei den Grenztruppen der DDR meinen Wehrdienst versah (hab ich mir nicht ausgesucht) , durfte ich auf alles schießen, was da unberechtigter Weise zwischen den Zäunen und Richtung Grenzlinie sich unangemeldet bewegte. Das war mein Job, bin ich jetzt ein Killer, muß ich weggesperrt werden? Als Zivilist habe ich auch Waffen, auch halbautomatische, angemeldet, registriert, wo ist das Problem? So, bis hier hab ich von Schußwaffen geschrieben, nun das sind aber nicht die einzigen Waffen die es gibt. Wenn es einem die Birne durchhaut, dann ist jedes Mittel recht, ich erinnere hier mal an den Messerstecher auf dem Berliner Hauptbahnhof, auch eins zwei Verkehrsflugzeuge sind dazu einsetzbar. Also legt euch bitte nicht nur auf die Schußwaffen fest, es ist nie das Gerät in der Hand eines Menschen was gefährlich ist, es ist der Mensch selbst der das jeweilige Gerät bedient. Also bleibt Mensch und behandelt andere Menschen mit dem nötigen Respekt, wobei es Außreißer immer wieder geben wird, das kann keiner verhindern und es ist auch schwer zu ergründen wann bei jemanden die Sicherung durchgeht. Aber mit dem Schrei "Schwerter zu Pflugscharen" ist es nicht getan. Waffen schaffen auch Sicherheit. |
|
#56
20.04.2007, 03:53
|
||||||
|
||||||
|
Zitat:
Ich befuerworte weder das waffentragen noch dass jeder sich einfach mit waffen vollpacken kann ... Zitat:
Es gibt uebrigens auch Waffensammler die sich ihre Waffen anschauen, nie abfeuern und dabei gluecklich sind ... Ob das "sinnvoller" ist als Briefmarken zu sammeln kann man wohl kaum sagen Zitat:
Die Leute die einen "Colt magnum" haben wegen der "Faszination" oder weil irgendwas anderes zu klein ist, sollten keine Waffen haben! Zitat:
Zitat:
Hier muss man dir Recht geben ... sowas gibts auch  (Wie gesagt ist es auch nicht unbedingt so schwer (und billiger und schneller!) eine illegale Knarre zu kaufen ...) Zitat:
Mir ist nicht klar warum es besser ist mit einer .22 erschossen zu werden als z.B. mit einer 9 mm .... Bitte argumentiere nicht dass die .22 ja nicht so toedlich ist, das ist quatsch und eine sinnlose diskussion. Oder ist es so dass gefaehlriche sportgeraete wegen gefaehlrichkeit verboten werden? Dann verbiete auch die gefaehrlichen 200PS boote und 200 PS autos auch mit .. wenn schon dann konsequent! Ich habe einen Modellhubschrauber der wenn er jemanden bloed trifft ihn schneller toetet als eine .22 ... Sollten wir jetzt Modellhubschrauber nicht auch schnell verbieten? Schliesslich sind es ja auch Waffen ... Hier noch ein Fakt zu der leidlichen "Wir verbieten alle Waffen und loesen damit auf einen Schlag ALLE Probleme" Diskussion. Hier in Kanada ist es VERBOTEN Kurzwaffen aller art zu tragen, zu benutzen oder gar nur verschlossen im Auto zu haben. Glaubst du das haelt Banden und Jugendliche davon ab ILLEGALE Pistolen mit sich rumzuschleppen und sich in Bars und Kneipen zu erschiessen? Ganz genau ... sie erschiessen sich dennoch mit ihren ILLEGALEN waffen die ILLEGAL mitgefuehrt wurden. Matt |
|
#57
20.04.2007, 09:05
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 Zitat:
Ein Waffe wird bekanntlich nicht als illegale Waffe geboren, sie war am Anfang eine LEGALE Waffe. Im Laufe ihres Lebens wurde sie illegal, weil in einer bestimmten Region (County, Staat etc) der Besitz dieser Waffe unter best. Bedingungen illegal ist
Die USA besitzen die Atombombe also LEGAL, beim Iran wäre es ILLEGAL und bei Israel / bei Korea etc. ???? ?????? Den Menschen in Hiroshima (und im kleinen auch in Blacksburg) wird es wurscht gewesen sein, ob die Waffe legal oder illegal erworben war Je mehr Waffen es gibt umso mehr Menschen werden damit umgebracht werden. Der gleiche sprachliche Lapsus liegt im VERBIETEN , das verbale verbieten bringt nichts, man muß das Verbot durchsetzen ! Erst die vorhandenen Waffen abkaufen (besser als Atomraketen bauen) und dann wirklich harte Strafen falls man eine findet, und natürlich Stop des freien Verkaufes. Geändert von rotbart (20.04.2007 um 09:10 Uhr) |
|
#58
20.04.2007, 13:30
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Vielleicht sollte doch jeder saufen?!? (ich will hiermit nur sagen, daß diese Argumentation total am Thema vorbeigeht, man könnte auch sagen, die meisten Menschen sterben im Bett, also verbieten wir in Betten zu schlafen )Über die Opfer im Straßenverkehr wird sehr gut geschwiegen. Das ist gesellschaftlich anerkannt. Mit Argumentation kommt man hier nicht sehr viel weiter. Da müsste man eher die Frage stellen: Warum sind die Autos nicht sicherer? Auf das Auto verzichten geht vielleicht nicht ganz so einfach, wie auf eine Schusswaffe! Jedenfalls habe ich noch nie eine Schusswaffe wirklich benötigt, das Auto schon! Zitat:
Sag mal merkst Du eigentlich selber wie sinnlos das Geschriebene ist, das da steht. Es macht sehr wohl einen Unterschied, ob ich auf etwas lebloses, also eine Sache schieße, auf ein Tier oder auf einen Menschen! Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn man auf Zielscheiben schießt, oder auch auf Tontauben etc. Wenn ich morgen Abend essen gehe, bin ich dem Jäger dankbar, der entweder das Wildschwein oder das Reh, von dessen Fleisch ich essen möchte, voher auch getötet hat. Sinnvollerweise macht der Jäger das mit einer Schusswaffe (mit was auch sonst). Oder glaubst Du der überredet das Reh einfach tod umzufallen?!? Bei dem Gedanken daran vergeht mir auch nicht im mindesten der Appetit! Ich kenne sogar Leute, die sich Waffen kaufen, ohne der Absicht, diese jemals zu benutzen. Sowas nennt man dann Sammler. Wir leben nicht im Mittelalter, wo man erst an einem Menschen ausprobieren musste, ob das Schwert wirklich etwas taugt und auch scharf genug ist... Dann haben wir noch die perversen Ansichten, daß es in eingen Fällen legal ist einen Menschen zu erschießen oder auch mehrere. Lizens zum töten oder sowas in der Art. Und das ist nicht immer der einzige Weg, manchmal halt der bequemere. Es ist bei weitem nicht so wie Du schreibst und Du solltest Dir da nochmals wirklich Gedanken machen. Derjenige der sich in die Lage eines Psychopathen versetzen kann, ist auch schon auf dem halben Weg zum Wahnsinn... (will damit nichts sagen, kenne Dich ja nicht). Ich will gar nicht nachvollziehen können, was in dem Kopf eines Menschen vorgehen kann, um ihn zu solchen Taten hinreisen zu lassen. Daß das auch nicht die Regel ist, zeigt ein Glück, daß es nicht allzuhäufig vorkommt. Man müsste ja an der Menschheit verzweifeln, geht man von Deiner These aus. Gruß Markus PS: Auf was Lebendiges (einen Hasen) habe ich auch schon geschossen... wollte den ja essen... aber zum Glück für den Hasen traf ich den irgendwie nicht. Der Bekannte dann auch nicht, denn nach meinem Schuß saß der Hase nicht mehr nur einfach so da, sondern war weg...  Ansonsten treffe ich auf die Entfernung auf eine Zielscheibe 48 Ringe... mir fehlt wohl der "Killerinstinkt"... begnüge mich also lieber wehrloses, unschuldiges und unbewegliches Papier zu durchlöchern...
|
|
#59
20.04.2007, 15:01
|
|||
|
|||
|
Zitat:
D = 71 Verkehrstote A= 107 und USA= 145 (trotz Geschwindigkeitsbegrenzung  )Zitat:
deswegen stand es ja auch dort ! Zitat:
Um einen/mehrere Menschen zu töten ist man entweder ein Psychopath, oder es ist LEGAL - WER entscheidet eigentlich über die LEGALITÄT und jetzt sag' bitte nicht ein Richter, denn der hält sich nur an das was geschrieben steht, denn wir haben ein kodifiziertes Recht ! Wer entscheidet denn über die LIZENZ zum Töten und wann es "angebracht" (oder auch nur "bequemer") ist ????? und mit welcher Berechtigung ?????? Ich bleibe dabei : Jede Waffe ist eine Waffe zuviel
Geändert von rotbart (20.04.2007 um 15:10 Uhr) |
|
#60
20.04.2007, 16:18
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich denke, so langsam wirds Zeit dem Waffen-Tötungs-Amerika-Illegal-Spinner-was-weiss-ich-noch Thread ein Ende zu machen. Da kommt leider nichts dabei raus, ausser am Ende vielleicht eine Streiterei.  Nichts für ungut, aber ich mache das leidliche Thema jetzt zu. 
|
|
|
|
Linear-Darstellung
