 |
|
|
|||||||
| Computer/Digicams/Auto... Alles was mit unseren anderen Lieblingsspielzeugen zu tun hat. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
#1
30.05.2007, 23:54
|
||||
|
||||
|
Zitat:
so gehört das auch. Es gibt aber verschiedene UDMA-Stufen. Wenn jetzt eine schnelle SATA-Platte (normalerweise UDMA 6) jetzt mit UDMA 1 oder 2 drinsteht, ist das schon ggf. langsamer. D.h. wenn man ein Speed-Problem hat bzw. vermutet, dann lohnt es sich halt schon dort nachzuschauen. @ All: Hier noch mal das IDE-Kanal-Einstellfenster im Gerätemanager:  Es kann nur eingestellt werden "Nur PIO" oder "DMA, wenn verfügbar". Die einzelnen Stufen regelt XP selbst. Das "Nicht anwendbar" unter aktueller Übertragungs-Modus bedeutet in der Regel, dass dort gerade kein Laufwerk angeschlossen ist. .
__________________
Viele Grüße, Thomas _________________________ Derjenige, der am meisten plant, wird vom Zufall am härtesten getroffen... 
|
|
#2
31.05.2007, 00:44
|
||||
|
||||
|
Hallo,
jetzt habe ich´s verstanden, wenn ein langsamer DMA Modus angezeigt wird, läuft es langsam, dann sollte man was tun, okay, werde es im Hinterkopf behalten und mal öfter nachsehen. Danke! Nachtrag: Bei mir stehts jetzt primär auf 5, sekundär 4, aber schneller wird dann wohl die Platte nicht sein, wenn ich das richtig sehe...? Gruß Peter 
__________________
P.G. Geändert von skymann1 (31.05.2007 um 00:58 Uhr)
|
|
#3
31.05.2007, 07:06
|
||||
|
||||
|
Ja, Peter. Deine Einstellung sagt, dass alles soweit in Ordnung ist.
.
__________________
Viele Grüße, Thomas _________________________ Derjenige, der am meisten plant, wird vom Zufall am härtesten getroffen...
|
|
#4
31.05.2007, 16:43
|
|||
|
|||
|
Hallo Thomas,
ich hab deinen Rat befolgt. Sofort ist aus meinem lahmen PC ( beim Starten ), ein schneller Rechner geworden. Vielen Dank. Gruß Matthias
|
|
#5
31.05.2007, 17:33
|
|||
|
|||
|
Zitat:
dann hast die selben einträge drin bei Primärer kanal ... und auch die programme damit verwalten die beim hochfahren zuviel resurcen fressen .. man braucht da nur einen bruchteil ... was da alles drin steht bei jedem .. und norton verlangsamt dein system sowiso beim hochfahren weil er zuviel durchscannt ... das merkst erst dann wennst mal an einem pc sitzt und den hochfährst wenn kein Norton drauf ist .. ( vergleichbar mit 5 ps oder 40 ps ...) ist leider so .. gruss Swen
|
|
#6
31.05.2007, 18:01
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Das war bei den alten Norton Internet Security Versionen oft der Fall. Das ist mit der 2007er Version deutlich besser geworden. Bei mir liegt der Unterschied beim Hochfahren bei 10 Sekunden (ohne Norton 1:05 min und mit Norton 1:15 min). Damit kann ich gut leben. Ich hatte den "Testsieger" GData Internet Security 2007 auch probiert. Da konnte ich beispielsweise überhaupt keine Mails mehr verschicken (Timeout-Errors in Outlook; erst nach Abschlaten der Emailschutzfunktion ging das wieder  ) und das System wurde unerträglich ausgebremst. Internetseiten brauchten zum Teil 5 Sekunden (!) zum Erscheinen  , bei Norton waren sie praktisch gleich da. Was nutzen 99,8 % Erkennungsrate, wenn man das System praktisch überhaupt nicht mehr nutzen kann.Ich habe die 40 € knirschend abgeschrieben und bin reumütig zu Norton zurückgekehrt. Mit Norton hatte ich noch nie Probleme. Das mit den 5 PS zu 40 PS kann ich so keinesfalls nachvollziehen. Allenfalls geschätzt 35 zu 40 PS... .
__________________
Viele Grüße, Thomas _________________________ Derjenige, der am meisten plant, wird vom Zufall am härtesten getroffen...
|
|
#7
03.06.2007, 12:25
|
|||
|
|||
|
so hat mir keine ruhe gelassen ....
2 gleiche pc´s pentium 3 ghz 2gig ram beide Ati 9800 pro drin ... beide am Router ... 16000 er leitung meiner ohne Norton (antivir ) sohn seiner mit norton 2007 gleich programme drauf wie bei mir ausser das er mehr mp3 drauf hatt .. ( verständlich ... ) Gleichzeitig eingeschalten .... : Meiner 35 sec ! + 5 sec bis ich ins inet kann !! Sohn seiner 1min 18 sec. + 15 sec bis er ins inet kann ..... man sieht es deutlich wie seiner mehr arbeitet am blinkenden lämpchen ... auch in der arbeitsleistung frisst norton ne menge siehe unter prozesse .... es liegt auch viel an den programmen die erst geladen werden .. beim hochfahren .. wo man nur einen bruchteil braucht ..... aber im grossen und ganzen ist es doch nur wichtig das ein system stabil mit all seinen programmen was drauf ist gut läuft ... also ist es auch egal ob er nun 35 oder 2 min braucht zum hochfahren ... wenn er anschliessend keine mucken nicht macht .. ( meine meinung ) gruss Swen
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
