Zar oder Kelt White Shark ? Unterschiede außer dem Schlauch ?

Zitat von Hufi

Moin,

ich habe ja selber ein Zar61 und durfte die WhiteShark bei der Hausmesse von Nautikpro zur Probe fahren. Ich war ganz scharf auf den 225 (oder war es der 250) PS Honda.

Zuerst war ich ersataunt das sich das Boot auf die Seite legt wenn man es betritt, es fehlt halt der Schlauch . Auf dem Rhein ging das Boot wirklich klasse ab und wir waren echt schnell unterwegs.

Dann kam uns ein Boot entgegen und wir sind mit 90 (Tacho)Sachen über die kleine Welle gebügelt. Ich fand es setzte härter ein als mein ZAR, das aber noch nie so schnell war (max 80 km/h).

Wenn ich dann noch die Raumaufteilung und die Staumöglichkeiten vergleiche werde ich sicher nicht tauschen, was zumindest vorher angedacht war.

Trotzdem ein tolles Boot, halt nicht meine Nr 1!

Stefan,
besagte White Shark hat einen 250PS Suzuki (oder bist Du mit einer anderen gefahren ) und läuft damit ca. 75 km/h.

Auch die 80 km/h mit dem 61er und dem 150PS Honda nehm ich Dir nicht ab , die Vmax wird da wohl auch eher bei 70-75 km/h liegen.

Aber Du hast Recht, für ein reines Festrumpfboot läuft sie gut .

[Hufi]

Zitat von ferdi

Stefan,
besagte White Shark hat einen 250PS Suzuki (oder bist Du mit einer anderen gefahren ) und läuft damit ca. 75 km/h.

Auch die 80 km/h mit dem 61er und dem 150PS Honda nehm ich Dir nicht ab , die Vmax wird da wohl auch eher bei 70-75 km/h liegen.

Aber Du hast Recht, für ein reines Festrumpfboot läuft sie gut .

Moin Ferdi,

ich sagte ja Tacho-Km/h, leider war kein GPS an Bord bei der Testfahrt.
Bei der Einweisungsfahrt mit Milan (auf dem ZAR) kamen wir auf 76 GPS-Kmh mit drei Mann an Bord. Ich weiss nicht wie hoch die Ungenauigkeit bei dem Garmin 72 ist, aber demnächst kann ich noch mal mit einem 172c testen. Und wenn es nur gute 70 Sachen werden kann ich auch damit leben.
Getestet hatten wir sonst noch im Salzwasser mit vollem Gerödel immerhin 38 Knoten mit 2 Personen und Überlebensausrüstung erreicht.

cu

Stefan

Zitat von Hufi

Moin Ferdi,

ich sagte ja Tacho-Km/h, leider war kein GPS an Bord bei der Testfahrt.
Bei der Einweisungsfahrt mit Milan (auf dem ZAR) kamen wir auf 76 GPS-Kmh mit drei Mann an Bord. Ich weiss nicht wie hoch die Ungenauigkeit bei dem Garmin 72 ist, aber demnächst kann ich noch mal mit einem 172c testen. Und wenn es nur gute 70 Sachen werden kann ich auch damit leben.
Getestet hatten wir sonst noch im Salzwasser mit vollem Gerödel immerhin 38 Knoten mit 2 Personen und Überlebensausrüstung erreicht.

cu

Stefan

Stefan,
Ungenauigkeit gibts beim GPS eigentlich kaum. Wenn keine Strömung war, müssts passen.
Wenn Deine Werte stimmen, dann ist der 150er Honda ziemlich stark, weil das 61er geht mit dem 200er Honda (allerdings ist der 50 kg schwerer) nur starke 80 km/h (auf jeden Fall keine 85 ) und mit dem 175er E-TEC ging's 82 km/h.

[Hufi]

Zitat von ferdi

Stefan,
Ungenauigkeit gibts beim GPS eigentlich kaum. Wenn keine Strömung war, müssts passen.
Wenn Deine Werte stimmen, dann ist der 150er Honda ziemlich stark, weil das 61er geht mit dem 200er Honda (allerdings ist der 50 kg schwerer) nur starke 80 km/h (auf jeden Fall keine 85 ) und mit dem 175er E-TEC ging's 82 km/h.

...ne Strömung war da nicht. Mehr zum wo möchte ich aber öffendlich nicht dazusagen...

Immer diese Tempolimits und dies blöde Sog und Wellenschlag vermeiden

[Gummielse]

Zitat von ferdi

Stefan,
Ungenauigkeit gibts beim GPS eigentlich kaum. Wenn keine Strömung war, müssts passen.
Wenn Deine Werte stimmen, dann ist der 150er Honda ziemlich stark, weil das 61er geht mit dem 200er Honda (allerdings ist der 50 kg schwerer) nur starke 80 km/h (auf jeden Fall keine 85 ) und mit dem 175er E-TEC ging's 82 km/h.

...wenn der Hebel auf dem Tisch liegt zeigt mein Navi 90 Km/h an und es rauscht im Tank( Strudel). Diese Geschwindigkeit auf dem Wasser braucht aber kein Mensch, zumindest ich nicht. Augen tränen, jeder hält sich verkrampft fest aber trotzdem liegt das Zar noch perfekt im Wasser!

Nur mal so nebenbei zum Spinnen
Bernd