Japan in den Haag vor Gericht

[Kuno]

Hallo,
es wird Zeit, dass dem unzeitgemäßen Treiben der Japaner endlich ein Riegel
vorgeschoben wird, am perversesten ist die Tatsache, dass nicht für den
menschlichen Verzehr benötigtes Walfleisch zu Hundefutter verarbeitet wird!
Ohnehin nimmt die Überfischung unserer Meere in einem beunruhigendem Maß
zu. Natürlich esse auch ich gerne Fisch, aber ich bemühe mich nur solche zu
verzehren, deren Bestand nicht gefährdet ist.
Einen schönen Tag noch und Grüße
KUNO

[Erich der Wikinger]

Also,

Fische essen in Kroatien mit Walfang zu vergleichen ist
wie Mäuse mit Elefanten zu vergleichen.

Mäuse gibt es genug zu essen, Elefanten eher weniger.
Nur mag fast kein Mensch Mäusefleisch.

Aber jetzt Spaß beiseite. Ich kann ja gucken, welche
Fischart in ausreichender Menge zur Verfügung steht.

Wal-Sushi und bedrohte Arten esse ich jedenfalls nicht.
Gab kürzlich etwas Zoff als ich bei einer Veranstaltung
mit Prominenz auf darauf hinwies, dass man das Essen
solcher Speise lieber lassen sollte.

Fühlten sich einige Hochwohlgeborene auf dem Schlips
getreten, aber die wenigen die mich kennen wissen ja,
dass ich in solchen Sachen "eisenhart" bin und ich die
ete-petetes sowieso nicht leiden kann.

Naja, fein war das sicher nicht in der Öffentlichkeit
von Walkillern zu sprechen, aber ist mir schei........
gewesen.

Gruß Erich

[Comander]

was ja auch unerhört ist :daß die Japaner ja gar nicht mehr so auf Wal stehen ja sogar teils unverkäuflich ist das Walfleisch und dies dann entweder zu Tiefutter verarbeitet oder sogar entsorgt wird
woanders werden Delfine abgeschlachtet ........aber dies nur aus Tradition .....Haie werden gefinnt, der Rest ins Meer geworfen. Und überall ist der Japaner dabei mit seiner eingebildeten Impotenz
Musste mal raus, halt mich eh immer zurück..

[Icing]

Ich esse auch gerne mal in Kroatien einen Fisch.

Viele werden ja dort mittlerweile, wie auch der Lachs in Norwegen, in den Fischfarmen zwischen den vielen Inseln gezüchtet. Anders ist der gewaltige Bedarf ja auch garnicht mehr zu erfüllen. Vielleicht sollte man für einige Zeit ganz auf diese Schiene setzen, und den Weltmeeren einmal ein Schonzeit von mindestens fünf Jahren gönnen. Das würde die Artenvielfalt vielleicht bewahren. Ansonsten ist meiner Meinung nach bald nicht mehr viel zu retten.

noch ein link zum Thema:

Um Links zu sehen, bitte registrieren

[Robert29566]

Servus Gernot,

wobei die Schonzeit schwer unzusetzen ist... Was machen denn in dieser Zeit die ganzen Fischer???

Es ist ein Teufelskreis.... Was ich denke... es wäre schon ein großer Vorteil wenn das " Grundfischen" was den Meeresboden und dessen Artenvielfalt viel mehr Schaden anrichtet, verboten oder ausgesetzt werden würde.

Gruss

Robert

[Icing]

Zitat von Robert29566

wobei die Schonzeit schwer unzusetzen ist... Was machen denn in dieser Zeit die ganzen Fischer???

Den Müll einsammeln...

[bf109v7]

Zitat von Robert29566

Servus Gernot,

wobei die Schonzeit schwer unzusetzen ist... Was machen denn in dieser Zeit die ganzen Fischer???


Gruss

Robert

die Hälfte müsste man dafür bezahlen, dass sie das Verbot überwachen. Aber auch das wird nicht viel bringen. Unsere Marktwirtschaft ist das Todesurteil für den letzten Fisch. Denn wenn es weniger Fische werden(Verknappung Angebot), dann werden die teurer. Dann lohnen sich bessere Fangmethoden.
Alex

[Kleinandi]

Zitat von Robert29566

Servus Gernot,

wobei die Schonzeit schwer unzusetzen ist... Was machen denn in dieser Zeit die ganzen Fischer???

Es ist ein Teufelskreis.... Was ich denke... es wäre schon ein großer Vorteil wenn das " Grundfischen" was den Meeresboden und dessen Artenvielfalt viel mehr Schaden anrichtet, verboten oder ausgesetzt werden würde.

Gruss

Robert

Hallo Robert

Die Frage ist was sie dann machen wenn es gar nichts mehr gibt...
Und den Fischern muss klar sein das es so nicht mehr allzulange dauert.

[bf109v7]

Zitat von Kleinandi

Hallo Robert

Die Frage ist was sie dann machen wenn es gar nichts mehr gibt...
Und den Fischern muss klar sein das es so nicht mehr allzulange dauert.

Hier zumindest ist es denen nicht klar, die glauben, sie könnte ewig mit Dynamit fischen, und die Regierung, die ihnen das verbietet, ist einfach nur böse, und die Kontrolleure wollen nur Schmiergeld haben.
Es ist traurig, aber wahr.
Alex

[bf109v7]

Zitat von Kuno

Hallo,
am perversesten ist die Tatsache, dass nicht für den
menschlichen Verzehr benötigtes Walfleisch zu Hundefutter verarbeitet wird!

KUNO

Das ist natürlich besonders pervers. Aber in den westlichen Länder gibt es auch viele, die glauben, sie wären Tierfreunde, weil sie sich einen Hund oder eine Katze halten. Oder sich dafür einsetzen, dass diese Raubtiere in Tierheimen gefüttert werden. Und dabei verdrängen, dass es eben Raubtiere sind, für deren Ernährung andere Tiere sterben müssen. Ich hatte auch immer eine Katze, weil ich ein Katzenfreund bin, deshalb will ich hier nichts anprangern, man sollte sich nur über die Zusammenhänge im klaren sein.
Wie viel eine Verurteil der Japaner bringt, weiß ich nicht, ich glaube aber nicht viel. Viel mehr würde es bringen, wenn Leute im Laden sagen würden: Ich kaufe dieses japanische Produkt nicht, weil die Japaner das mit den Walen machen. Die machen sehr genaue Marktuntersuchungen. Das käme an.
Alex