 |
|
|
|||||||
| Computer/Digicams/Auto... Alles was mit unseren anderen Lieblingsspielzeugen zu tun hat. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#31
07.12.2007, 09:44
|
|||
|
|||
|
Zitat:
es ist natürlich meistens so: Man bekommt, für was man bezahlt! Ich hatte das billigste dolby sourround System von JBL gekauft... wirklich das billigste. Und dafür hatte ich eben auch den "billigsten" Klang. Der Platz für ein gutes dolby sourround System fehlt bei mir leider... sonst könnte man ja auch den Fernseher als Center Box verwenden, die MB Quarts rechts und links als Satelliten und hinten noch zwei MB Quarts, mit denen würde man allerdings auf selber Höhe sitzten, nämlich ganz an der Wand. Das bringt alles nicht soviel, außerdem ist der Raum verwinkelt und an der einen Seite in dem "Quadrat" hätte man dann eine Wand und auf der anderen Seite den offenen Raum. Das ist also bei meinen räumlichen Gegebenheiten so ein sinnloses Unterfangen, dort ein vernünftiges Sourround System zu verbauen. Wenig Sinn macht es dann auch direkt neben einem Satellitenlautsprecher zu sitzen... Stereo reicht mir vollkommen. Vor einem Jahr dachte ich noch anders. Der Yamaha Verstärker kann auf Stereo umgestellt werden und hat mehr als genug Leistung die Lautsprecher entsprechend zu versorgen. Einen extra Stereo Verstärker brauche ich daher nicht. Fernsehen/Heimkino an einem Beamer kann ich mir nicht vorstellen. Das habe ich auch schon ausprobiert. Ein großer LCD ist um Längen besser. Die Nachteile der Beamer: Schlechtere Auflösung, überhaupt ein schlechteres Bild, laut und Energiefressend. Zudem muss man die Lampe regelmäßig (je nachdem wie viel man schaut) wechseln. Ich spreche hier natürlich vom Heimkinobereich, dort wo das Hobby zur Berufung wird, da wird es dann sehr schnell sehr teuer. Wenn man sehr viel investieren will, dann kann man auch sehr viel erreichen... Am liebsten hätte ich ja den Platz und das Geld, dann wäre ein MBQuart sourround system drin, das System kostet dann aber 2800€ und ist damit noch im Mittelfeld. Das "Billigzeugs" für wenige €uros, ist meiner Meinung nach immer gleich... das Niveau ist dann eben auch nicht sehr hoch. Beim JBL versuchte der Bass die schwächen der Lautsprecher zu kaschieren...   dafür bebte dann der Boden...   Gruß Markus 
|
|
#32
07.12.2007, 11:46
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Schau´ Dir mal das Bild eines GUTEN Beamers an! schlechtere Auflösung?? (woher hast denn das?) schlechteres Bild? (siehe oben) Energiefressend? (hast mal geschaut, was ein moderner Plasma frißt? - Beispiel Panasonic, 42 Zoll, Full HD - ca. 400-500 Watt!!) Lampe tauschen - JA ....wenn man den Beamer aber wirklich bloß zum "Kino" machen verwendet, lebt diese relativ lange! zum Beispiel im Schnitt drei x 2 Stunden (Kino Filme/Woche) dann kannst Du erwarten 6 - 7 Jahre ohne Lampenwechsel auszukommen - und dann gibt es eh´ eine neuere Technik! Für das Sehen von Nachrichten oder Talkshows etc. wäre mir die Lampe meist auch zu schade! Wenn man aber sieht, wieviel manche Leute für Plasma od. LCD Fernseher ausgeben, finde ich die heutigen Beamer Preise nicht mehr so übertrieben! Ideal ist natürlich, wenn man BEIDES hat (grossen Flachbild + Beamer)! Kinofeeling kommt für mein Gefühl erst mit Beamer auf, wie Michel schon sagte!
__________________
lg. Alex Wiedereinsteiger 47°18'55.14"N 11°32'43.83"E
|
|
#33
07.12.2007, 12:17
|
|||
|
|||
|
Zitat:
der gute Beamer kostet dann aber ca. 3000€? Also gute Auflösung beginnt bei 1920 x 1080 Bildpunkten. So ein Gerät konnte ich bisher noch nicht testen. Die "normalen" Beamer haben eine geringere Auflösung und irgendwie gefällt mir dann das Bild auch nicht, weil eher unscharf (kann man zwar "scharf" stellen, aber es wird halt nie richtig scharf) und eben das LCD Bild ist um Längen besser... Mit dem Energiehunger hast Du Recht, ein guter Beamer braucht 250 Watt und ein LCD braucht auch in etwa in der Größenordnung... mein Fehler, hatte mich schon eine Weile nicht mehr für Beamer interessiert... Hmm an einem LCD schaue ich alles, also nicht nur Kinofilme. Früher nutzen wir häufiger den Beamer, aber seit der LCD da ist... im Vergleich zum LCD ist der Beamer halt nichts mehr... Jupp beides wäre super, aber für das Geld bekommt man schon ein gutes Schlauchboot... das überlegt man sich dann aber 2-10 mal... Das mit dem Kinofeeling hat etwas mit der Größe des Bildes und der Entfernung des Zuschauers zu tun. Ich sitze eben nah genug am LCD, damit ich auch Kinofeeling habe... Im Extremfall ist der 42" LCD ca. 3m vor meiner Nase... Es ist wirklich Geschmackssache, es lohnt sich nicht darüber zu streiten, was besser oder schlechter ist. Wir mussten den Beamer immer aufbauen, dann ist die Leinwand immer etwas wellig und der Beamer macht mit seinem Ventilator Lärm, also Kinofeeling ist das dann auch nicht. Dann ist es für mich doch sinnvoller ins Kino zu gehen. Für das echte Wahre Kinofeeling fehlen zu Hause ja die total verdreckten Sitze, manchmal das unmögliche Publikum, ein paar Besoffene und die richtige Ausstattung... ich weiss noch wie cool das war, als Gozilla im Kino lief... egal in welchen Film man ging, man hörte Gozilla durchs Kino stampfen... War vielleicht nicht immer ganz passend...Gruß Markus
|
|
#34
07.12.2007, 12:28
|
||||
|
||||
|
Zitat:
) das FEELING, wie im Kino wird es zuhause nie wirklich geben!Kino hat wirklich etwas Besonderes, der Michel wird´s bestätigen können!
__________________
lg. Alex Wiedereinsteiger 47°18'55.14"N 11°32'43.83"E Geändert von Alf2T (07.12.2007 um 12:33 Uhr)
|
|
#35
07.12.2007, 13:31
|
|||
|
|||
|
Hallo Alex,
mich stört der Ventilator, egal wie laut der Rest ist... ich weiss, dass er läuft und deswegen höre ich den... Ob das was mit Bildung zu tun hat? Einbildung?!? Ja für das Geld kann man sehr oft ins Kino gehen... Endlich weiss ich woher ich die vielen Besoffenen nehme... Gruß Markus PS: Ich bin glücklich mit dem Stereoton...
|
|
#36
09.12.2007, 17:57
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
lg. Alex Wiedereinsteiger 47°18'55.14"N 11°32'43.83"E
|
|
#37
10.12.2007, 10:41
|
||||
|
||||
|
Hallo Leute
bei uns hat sich letzte Woche der Röhren Fernseher verabschiedet  So was nun welchen Fernseher kaufen ????? Da ich mich mit den neuen LCD noch nicht vertraut gemacht habe und natürlich auch nicht tausende von Euronen ausgeben wollte habe ich mich für einen Philips Flat TV HD ready 26 zoll (66 cm Bild diagonale)entschieden. Der passt von der Größe her genau in meinen Schrank rein.  Der Preis € 550.- ist auch akzeptabel. Bin sehr zufrieden damit,obwohl es am Anfang schon eine Umstellung gewesen ist . Das Bild ist um einiges schärfer als bei den anderen auch der Ton ist besser lg Hansi
__________________
Gruß vom Opa Hansi   Alles,was in dieser Welt WERTSCHÄTZUNG verdient,hat seinen Ursprung im HERZ, nicht im Kopf
|
|
#38
10.12.2007, 12:25
|
||||
|
||||
|
Hi hansi!
Wir haben uns auch für den Philips 37 PFL9632D entschieden. Unser alter war auch ein Philips und da waren wir auch sehr zufrieden damit. Gratuliere zum Kauf
|
|
#39
11.12.2007, 08:15
|
||||
|
||||
|
Zitat:
bei so vielen Angeboten ist die Entscheidung einfach nicht leicht welcher der richtige ist lg Hansi
__________________
Gruß vom Opa Hansi Alles,was in dieser Welt WERTSCHÄTZUNG verdient,hat seinen Ursprung im HERZ, nicht im Kopf
|
|
|
|
![Markus[LB] ist offline](images/statusicon/user_offline.gif)
Linear-Darstellung
