Welche D-SLR Kamera habt ihr?

[Rotti]

HI Freunde!

Ich bin auf der Suche nach einer DSLR Kamera im mittleren Preissegment. Denke da an Nikon 5100 od. 5200. Hat jemand von euch so ein Ding zuhause in Verwendung und kann mir Tips bzgl. den genannten Kameras geben.
Mich interessiert auch welche Objektive ihr verwendet. Original od. alternativ.
Gerne könnt ihr mir auch Tip´s bzgl. Sony und Canon geben.
Derzeit habe ich eine Sony DSC-H50 im Betrieb. Diee hat hinten ein kippbares Display. Dies möchte ich auch an der DSLR haben.

[Svend]

Hei Mathias,
meine bessere Hælfte hat eine Nikon D5100 mit dem Kitobjektiv 18-55 VR . Damit ist sie sehr zufrieden . Preisleistungsverhæltnis ist top . Sie hat die Kamera fuer 2499,- NOK / ca 310,-Euronen bekommen und ist von den ganzen Kreativprogrammen begeistert . Besonders , das man damit Fotos direkt an der Kamera nachbearbeiten kann . Ihre Kamera kann etwas mehr bzw hat mehr Einstellungsmøglichkeiten/Schnickschnack als meine Sony SLT A33 , dafuer wiegt sie mehr und ist grøsser,was fuer mich wichtig war,da ich den Kramm immer mit rumschleppe....
Meine Sony SLT A33 mit Sony 18-55 und Tamron 55-200 ist etwas schneller und mir gefiel die Handhabe besser , weil ich bisher nur Sony Kameras hatte .
Ansonsten glaube ich , ist in der Klasse egal fuer welche Marke man sich endscheidet , da spielt eher die Vorliebe der Bedienbarkeit eine Rolle . An Deiner Stelle wuerde ich in einen Fotoladen gehen und testen , mit welcher Du am besten klar kommst . Letztendlich macht der Fotograf die guten Bilder und nicht die Kamera....

[Comander]

Rotti - du machst eh gute Bilder also hast ja schon Ahnung. Mach dich eventuell bei Stiftung Warentest schlau und such dir 5 dir geeignete Apparate aus . Wanst du einen Foto Video Sauter in Salzburg hast kannst die Geräte vergleichen .Normalerweise schenken sich die Firmen nicht viel-was heute ein Testsieger ist, ist nächstes Jahr veraltet, also laß dich beraten. (nur eine Meinung )

[desmo]

Moin Mathias,

das ist eine schwierige Frage, die Du da stellst.

Das glaubwürdige gute DSLR Segment wird zwischen Canon und Nikon aufgeteilt. Was nun besser ist kann man gar nicht sagen, beide haben in jeder Klasse vergleichbare Modelle und am Ende ist es reine Geschmacksache ob Du der Nikon oder der Canon Typ bist. Beide Bodys in die Hand nehmen und schauen welche Bedienlogik Dir besser liegt.

Ich würde NIE ein System mit Mit diesen Kit-Objektiven kaufen. Damit haust Du die gesamte Qualität der Kamera über den Haufen. Kaufe lieber ein Vorjahresmodell der Kamera und investiere in GUTE Objektive, dann hast Du viel mehr Spaß beim fotografieren.

Zoomobjektive mit durchgehender Blende von 4.0 oder sogar 2.8 sind zwar teuer bis sehr teuer aber belohnen Dich mit einer fantastischen Bildqualität und einen schönen Bokeh Effekt:
Um Links zu sehen, bitte registrieren
Bis hin zu tollen Ergebnissen bei Dunkler Umgebung.

Wenn Du englisch verstehst empfehle ich Dir DP Review:
Um Links zu sehen, bitte registrieren
Das ultimative Testportal für Digital Kameras!

P.S. Ich fotografiere mit einer EOS 5D MarkII und diversen L-Objektiven von Canon.

[Rotti]

DAnke erst mal . Kennt von euch jemand diese interessante Seite:
Um Links zu sehen, bitte registrieren

Hier kann man verschiedene Objektive vergleichen.
Um Links zu sehen, bitte registrieren

@ - Peter das mit dem Pokhe kannte ich noch nicht , sehr sehr interessant!

[Comander]

Zoomobjektive mit durchgehender Blende von 4.0 oder sogar 2.8 sind zwar teuer bis sehr teuer aber belohnen Dich mit einer fantastischen Bildqualität und einen schönen Bokeh Effekt

das stimmt.
Da war/ist einer bei uns der hat letztes Jahr fantastische Bilder aus Griechenland hier reingesetzt, ich hab ihn angemailt und er hat mir über die Objektive berichtet-es so wie Desmo sagt

[reini0077]

Ich verwende eine Nikon.
Heut zu Tage ist eigentlich egal ob Nikon oder Canon beide sind gut. Wie ja bereits geschrieben sind das a&o die objektive.
Ich vergleiche es immer mit Augen und Brille. Die besten Augen sehen ohne die richtige Brille nicht richtig. Wobei man aber doch irgendwo immer einen Kompromiss eingehen muss.

Lg Reini

[Rotti]

Zitat von desmo

Moin Mathias,

das ist eine schwierige Frage, die Du da stellst.
..............................
Um Links zu sehen, bitte registrieren
Bis hin zu tollen Ergebnissen bei Dunkler Umgebung.

...MarkII und diversen L-Objektiven von Canon.

Und was sagt dir dieses Bokeh von meiner Sony DSC mit Zeiss Objektiv?:

[ulf_l]

Hallo

Die Euphorie zu den 2.8er Zoom-Objektiven kann ich nicht ganz teilen. Die Dinger sind Sack-schwer und Groß. So was schlepp ich wirklich nur mit, wenn's speziell zum Fotografieren geht. Dann haben die in der Regel Filtergewinde von 72 aufwärts. Da wird jeder Filter wieder zu einer echten Investition. Für den Urlaub wollte ich aber dennoch nicht auf die gewohnte Handhabung verzichten und hab der D300 ein 16-85 spendiert.
Das kann zwar mir den 2.8 nicht mithalten, was die Lichtstärke angeht, aber abblenden bis 2,8 macht man auch nicht dauernd.
Die Kitobjektive sind auch oft besser als Ihr Ruf. Sicher ist da das bessere der Feind des guten, aber daß man damit keine guten Bilder machen kann stimmt einfach nicht. Franks echt schöne Bilder haben zwar keine Exif-Daten mehr, aber auch die sind bestimmt nicht mit Blende 2,8 entstanden . Die sind aber sicher auch nicht so aus der Kamera gekommen, oder ?
Ein Bekannter ist übrigens auch mit seiner Sony sehr zufrieden.

Gruß Ulf

[desmo]

Zitat von ulf_l

Hallo

Die Euphorie zu den 2.8er Zoom-Objektiven kann ich nicht ganz teilen. Die Dinger sind Sack-schwer und Groß. Gruß Ulf

Es geht hier nicht um 2.8er als Standard Objektiv, sondern um annähernde perfekte Linsensysteme. Ich schreibe extra auch von 4.0er Objektiven, die schon wesentlich kompakter sind und mit Image Stabilizer in dunklen Situationen schon sehr nah ein 2.8er heran reichen. Mein Standard Ob ist ein 24-105mm mit 4.0 Blende und Image Stabilizer.

Für den Urlaub hatte ich z.B. jetzt meine mir-doch-egal-Optik von Tamron drauf 28-300mm mit 3.5-6.3 Blende - nicht prickelnd, aber zumindest so kompatibel, dass ich nicht ständig Objektivrodeo spielen musste - Schärfewiedergabe und Kontrast mittelmäßig, Abdunklung bei großer Blende ziemlich bescheiden, was aber bei den Lichtverhältnissen letzte Woche in der Türkei zu vernachlässigen war. Für ernsthafte Fotografie ist das Objektiv nicht wirklich brauchbar.

[Monoposti]

Zitat von Rotti

Und was sagt dir dieses Bokeh von meiner Sony DSC mit Zeiss Objektiv?:

..........das alles gut ist und Du keine neue DSC Cam brauchst

[Rotti]

Zitat von Monoposti

..........das alles gut ist und Du keine neue DSC Cam brauchst

..ich sag jetzt nicht was ich denke

[desmo]

Zitat von Rotti

Und was sagt dir dieses Bokeh von meiner Sony DSC mit Zeiss Objektiv?:

Dass deine Cybershot mit einer langen Brennweite und dem passenden Motiv ein super Bokeh abbildet.
In flacheren Raumsituationen wird es aufgrund der kleineren Linsengeometrie schwierig so ein tolles Bokeh darzustellen.

Zitat von desmo

...Ich würde NIE ein System mit Mit diesen Kit-Objektiven kaufen. Damit haust Du die gesamte Qualität der Kamera über den Haufen. Kaufe lieber ein Vorjahresmodell der Kamera und investiere in GUTE Objektive, dann hast Du viel mehr Spaß beim fotografieren...

Moin,
da ich mich zur Zeit selbst mit der Sache befasse, mal was aus meiner Sicht. Die Nikon 5100 ist das "Vorjahresmodell" der 5200. Sie kostet daher schon etliches weniger als die 5200er. Genauer gesagt um die 160€ weniger. Das hier gescholtene "Kitobjektiv" ist ein recht brauchbares Original von Nikon. Die 5100er kostet mit diesem Kitobjektiv zur Zeit 449 T€uronen und ohne, also mit gar keinem Objektiv 429 €. Alles im Blödmarkt.
Die Bildqualität der 5100er wird im Vergleich zur 5200er von den einschlägigen Fachzeitschriften als gleichwertig eingestuft, der Rest ist wohl nicht mehr als "nice to have" und damit wäre sie wohl der bessere Kauf.
Soviel zum Thema 5100er oder 5200er. Ansonsten stimmt Deine Kernaussage.

[dori]

bekam soeben ne mail von Amazon: auf Objektive gibst momentan 50%, das zur info.