 |
 |
|
|
|
|||||||
| Smalltalk Alles was wo anderst nicht reinpasst. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#31
06.03.2007, 02:55
|
|||
|
|||
|
Zitat:
wenn ich sage, ich bau ein auto, das besser als ein ferrari geht, und dann hat es "nur" die fahreigenschaften eines zb. z3, dann ist das auto ein misserfolg. wenn ich sage, ich bau einfach einen sportwagen und dann geht der so gut wie der z3, dann ist es ein erfolg. mir wäre eine sachliche diskussion auch lieber, aber da die werft das ja verbieten will, füge ich mich dem und sag einfach, dass ich vieles an dem boot persönlich nicht gut finde. das ist aber nur meine persönliche meinung. die hab ich mir hart erkämpfen müssen, weil das boot in tulln so präsentiert wurde, dass es dem interessierten eigentlich fast nicht möglich war, sich das ganze genauer anzuschaun. lg martin Geändert von goeberl (06.03.2007 um 02:59 Uhr) |
|
#32
06.03.2007, 04:18
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Wie das Boot so das Marketing  Wahrscheinlich sind alle Boote ueber die man unter Strafandrohung nicht schreiben darf die besten der Welt. Wahrscheinlich darf man nur nicht darueber streiten damit die anderen Hersteller keine Minderwertigkeitskomplexe bekommen  Matt
__________________
Hat sich die Katze an der Hand festgebissen, läßt sie sich unter fliessendem Wasser leicht entfernen.
|
|
#33
06.03.2007, 08:46
|
||||
|
||||
|
Vorsicht Leute, Ihr schreibt am Thema vorbei und zuviel über das Produkt.
 Sonst kommt wieder so eine PN mit Anwalt und das Thema wird wieder geschlossen. Tolle Aussichten. 
__________________
Gruß Frank Immer noch mit Scheibe aber schlauchlos glücklich. |
|
#34
06.03.2007, 09:03
|
|||
|
|||
|
Ich glaube, dass es Panocho gar nicht um dieses oder jene Boot geht, mit diesen oder jenen Vor- oder Nachteilen.
Es geht vielmehr darum wie zu diesem Thema gestritten wurde. Und das war eindeutig nicht in Ordnung. Man hatte so das Gefühl, dass man als Nichtkritiker oder Neutraler nach jedem Posting die Meute rufen hört: "Blasphemie - steinigt ihn" (für Monty Python Insider: "ist hier irgendwelch' Weibsvolk anwesend?") Und da sollten halt mal einige drüber nachdenken, ob sie diese "Wadenbissigkeit" wirklich nötig haben.
__________________
Gruss Peter c'est mieux de regreter quelque chose qu'on a fait que regreter quelque chose qu'on a jamais fait _________________________ unsere Homepage: Um Links zu sehen, bitte registrieren |
|
#35
06.03.2007, 09:34
|
|||
|
|||
|
Peter,
dann denke auch mal drüber nach, wie's umgekehrt war. Hat man nicht in die Lobhudelei mit eingestimmt, dann war mein gleich ein Negativist, Stänkerer, Troll und wollte das Boot nur schlechtreden. Normale Krtitik oder Anmerkungen, was einem nicht gut gefällt, war nicht erlaubt. Wenn man Vergleiche richtigzustellen versuchte, weil das Boot einfach gegen andere, viel größere Boote positioniert wurde (vom W.), dann sind wir einfach als blöd hingestellt worden und vulgär beschimpft (diese Beschimpfungen wurden aber auf Verlangen von W. rausgenommen, nur die Erwiderungen darauf blieben drinnen, was natürlich ein etwas verzerrtes Bild wiedergibt, wenn man den Thread dann im Nachhinein liest). Wenn man sich jetzt das Boot live anschaut, Rumpflänge und den Innenraum, dann sieht man ganz deutlich, dass man das Boot von diesen Parametern her sicherlich nicht mit einem einderen 6,5m Boot vergleichen kann, sondern eben mit einem 5,3 oder 5,7 m Boot, ohne jetzt einen bestimmten Namen zu nennen, kannst Zar, Marlin, Extreme einsetzen....., stimmt alles. Und damit relativiert sich auch wieder der Preis, wenn ich das 6,4m Boot mit anderen 5,5m Booten vergleichen muss. Nicht nur von Seiten des Werftbesitzers wurde sehr tief und untergriffig argumentiert, auch die Forumsbetreiber und Sponsorverteidiger haben genau so argumentiert, und an vorderster Front eben Berny, der den letzten Disput eben wieder angezettelt hat. Und wenn die Werft großspurig verkündet, im ersten Jahr in Deutschland 100 Boote verkaufen zu wollen, dann ist das sogar für Marktführer wie Zodiac völlig utopisch, 100 Boote in der Größe und Preisklasse verkaufen zu wollen. Meine Wette hätt ich locker gewonnen, und ich hab gewettet, dass es nicht einmal 10 europaweit werden. Ich lass jede Meinung gelten. Wenn einer glaubt, dass ein Rumpf gut geht, ohne ihn gefahren zu haben, dann darf er das glauben. Wenn ein anderer aber das Gegenteil davon glaubt, dann darf er das auch, und auch darüber schreiben, genau so, wie die Positivdenker. Einfach gleiches Recht für alle, nicht nur postivie Lobhudelei muss erlaubt sein, sondern auch kritisches Hinterfragen von "penetranter Werbung". Schaut euch mal die ganzen Poster an, die gleich als erstes Post ein total postives und überschwengliches Lob über das geile, achso tolle, günstige und mit besten Fahreigenschaften ausgestattete Boot abgelassen haben. Wo sind sie plötzlich alle ? Einer hat's gar nicht gekauft, der zweite hat es nach 8 Fahrstunden schon wieder im Boatshop zum Verkauf inseriert. Aber keiner ist mehr da. Glaubt da eigentlich noch jemand, dass das nicht gesteuert war ? Aber, es wird schon wieder viel zu viel darüber diskutiert. Ich glaub das Ganze ist überhaupt kein Problem, wenn diese Firma einfach im Forum nciht mehr genannt wird, dann ist Ruhe. Es wird keinem User dabei was abgehen. Bisher sind auch alle sehr gut ohne das Boot ausgekommen hier. Immerhin gibts hier noch keinen einzigen Eigner davon. Und wenn es sich jemand kaufen will, dann soll er das doch tun, er kann hier halt keine Meinungen dazu einholen, auch deshalb, weils keine Erfahrungen dazu gibt. Muss er halt die Werbesprüche der Werft glauben. Jetzt erst Recht, nachdem es ein "Nennungsverbot" von Seiten der Werft gibt. Das ist aber kein Einzelschicksal, sondern trifft auf alle "Exoten" zu. Ich seh das nicht als Problem, wenigstens bekommt das Boot den Stellenwert, den es am Markt innehat. PS: hier urteilen einige leider über etwas, von dem sie leider nicht alles wissen, weil sie gar nicht alles wissen können Geändert von hobbycaptain (06.03.2007 um 09:46 Uhr) |
|
#36
06.03.2007, 11:07
|
||||
|
||||
|
Hallo Ferdi,
wenn dein erstes Posting im letzten Thread so gewesen wäre wie dein jeztiges, hätte das manches erklärt, und keiner hätte sich aufgeregt. Wie es leider ab und zu passiert: Die Debatte wird emotional und nicht mehr nachvollziehbar. Mit ein paar Erklärungen versteht man´s dann. Man muss ja trotzdem nicht derselben Meinung sein. Ehrlich gesagt: Für oder wider ist mir in dieser Sache reelativ egal. Ist mir einen Streit auch gar nicht wert... Ich hab mein Boot und bin (derzeit) zufrieden. Klaus |
|
#37
06.03.2007, 11:15
|
|||
|
|||
Zitat:
mir gehts genauso - siehst Klaus, sind wir sozusagen beide neutral  PS: ich würd sagen lassen wirs gut sein, führt sonst immer wieder zur gleichen Diskussion, die wir immer schon zigmal hatten. Ich denke, es wird kein Präzendenzfall sein, weil der "Fall" irgendwie einzigartig gelagert ist. Ich bin ziemlich sicher, dass wir in unseren Foren weiterhin frei von der Leber weg schreiben und diskutieren dürfen, wir lassen halt in Zukunft einen Namen bewusst aus dem Spiel |
|
#38
06.03.2007, 12:36
|
|||
|
|||
|
die ganze diskussion ist sowieso total verzerrt. hier wird von einigen, teils zurecht, der diskussionsstil kritisiert. aber es ist leider nicht mehr nachlesbar, wann und durch wen die diskussion überhaupt auf dieses tiefe niveau gebracht wurde.
mir wärs am liebsten, man würde üner das thema üebrhaupt nix mehr lesen. dann verschwindet das boot sowieso irgendwann von der bildfläche. lg martin |
|
#39
06.03.2007, 12:54
|
||||
|
||||
|
Okay, ich hab sowieso genügend andere "Fälle" zu bearbeiten...
Wenn keiner was dagegen hat, könnte man diesen Thread schließen, oder einfach ausklingen lassen, oder ins virtuelle Nirvana verschieben... Klaus |
|
#40
06.03.2007, 13:01
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 nachdems auch andere hier Ansprechen werd ich, wenns recht  ist diesen Thread am Abend schließen. lg Reini
__________________
 Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gern behalten.
Geändert von reini0077 (06.03.2007 um 13:09 Uhr) |
|
#41
06.03.2007, 13:05
|
||||
|
||||
|
Ich habe die Lösung: Wir nutzen als "Verschlüsselung für A... einfach ein Anagramm
  Ist das nicht clever?   Man muss solche  nur mit Ihren eigenen Waffen schlagen... Man kann dann schreiben, was man meint, und niemand schnallt es...  Oder doch? Aber grundsätzlich finde ich das sehr sehr traurig...
__________________
Viele Grüße, Volker  Um Links zu sehen, bitte registrieren"Mit nichts ist man freigiebiger als mit gutem Rat.'' La Rochefoucauld (1613 - 1680) |
|
#42
06.03.2007, 13:56
|
|||
|
|||
|
Zitat:
.Was stellst Dir Denn da so vor beim Buchstabenverwürfeln ? AAG GAA die dritte Möglichkeit lass ich jetzt einmal weg oder vielleicht GAGA oder AA
|
|
#43
06.03.2007, 14:11
|
||||
|
||||
|
Den Thread und vor allem das Thema langsam zu schließen halte ich für sinnvoll, die Welt wird dadurch nicht ärmer werden.
Grüße Harald |
|
#44
06.03.2007, 17:20
|
||||
|
||||
|
So Leute,
ich folge euren Rat und schließe diesen Thread.
Aber macht mir keinen neuen auf, ok??? lg reini
__________________
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gern behalten.
|
|
|
|
Linear-Darstellung
