 |
|
|
|||||||
| Computer/Digicams/Auto... Alles was mit unseren anderen Lieblingsspielzeugen zu tun hat. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#121
21.12.2007, 13:36
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Man muss heutzutage höllisch aufpassen was man uns Netz stellt - schwupps und es zieht sich jemand Detailinformationen heraus! 
__________________
Viele Grüße vom Bodensee Tom Freiwilliger Seenotdienst e.V. (Bodensee) Infos: Um Links zu sehen, bitte registrieren. Bei Interesse bitte PN an mich! 
|
|
#122
21.12.2007, 13:39
|
|||
|
|||
|
Oben hat mir ein Schreiber die EOS 350D empfohlen. Gibt es dafür bereits ein Nachfolgemodell in Neu, oder ist das das akt. Modell?
 Ich denke ich werde mir diese dann zulegen! DANKE
|
|
#123
21.12.2007, 14:01
|
||||
|
||||
|
Zitat:
!Ja, es gibt ein Nachfolgemodell und genau deshalb habe ich Dir empfohlen eine gute, gebrauchte 350D zu suchen. Mein Arbeitskollege hat die "Seine" vor ca. 4 Wochen für 450,- Euro inkl. Standartzoomlinse verkauft! Da hast Du Preis/Leistung ein Super Gerät! Für eine Spiegelreflex sehr kompakt, nicht den selben Bedienkomfort wie die "Zweistelligen" aber quasi diesselbe Bildqualität wie meine "30D". (würde hier zu weit gehen, die Vorteile der 2-Stelligen (20D, 30D, 40D aufzuzählen) der Nachfolger der 350D ist die 400D techn. Überblick: CMOS-Sensor mit 10,1 Megapixeln EOS Integrated Cleaning System 2,5 Zoll LCD-Bildschirm 9-Punkt-Weitwinkel-Autofokus Picture Styles DIGIC II Serienaufnahmen mit ca. 3 Bildern pro Sekunde und bis zu mit 27 JPEG-Bildern in Folge DPP-Software zur Verarbeitung von Daten im RAW-Format Kompakt und leicht Kompatibel mit EF/EF-S-Objektiven und EX Speedlite Blitzgeräten Die Steigerung von ca. 8 Mill auf ca. 10 Mill kannst Du (fast) vernachlässigen. Der "Staubschüttler" ist der gravierendste Vorteil gegenüber dem Vorgänger. Über das "Staubproblem" bei (digitalen) Spiegelreflex habe ich hier geschrieben: Um Links zu sehen, bitte registrieren Schau´ Dir den Anhang links an..... Wie gut sich der integrierte "Schüttler" in der Praxis bewährt, kann ich Dir leider noch nicht sagen. Die 400D geht mit Standart Zoom von umgerechnet ca. 29mm - 88mm derzeit um ca. 800,- Euro über den Ladentisch. (habe mich verschaut - hier ist bereits das Objektiv MIT Bildstabilisator dabei!) Hoffe Dir geholfen zu haben! Nachtrag: Um das Spiegelreflexsystem für Deine Zwecke vollständig zu nutzen, solltest Du Dir für Zubehör EINIGES auf die Seite legen. ......der Vorteil ist, dass es ausbaubar ist. (Superweitwinkel, Makro, Tilt/Shift (für Rotbart), Tele, Supertele usw. usw....)
__________________
lg. Alex Wiedereinsteiger 47°18'55.14"N 11°32'43.83"E Geändert von Alf2T (21.12.2007 um 14:53 Uhr)
|
|
#124
21.12.2007, 14:17
|
|||
|
|||
|
Danke.
Suche die Kamera aber in NEU! weg. Garantie ect. ja, werde mir die 400er holen. Eine Frage noch - habe ein Angebot für 550 EU ist ein 18-55er EFS objektiv dabei. Reicht mir das für den Anfang als Standard aus. Ein 80er habe ich nirgends als Standard gefunden. Wo ist der Haken? Danke
|
|
#125
21.12.2007, 14:20
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Um Links zu sehen, bitte registrieren Die DSLR macht nur Sinn, wenn ich da weiter investiere. Reinhard
__________________
Ein gerader Kurs ist oft der beste. Frag einfach Deinen Menschenverstand, wenn Du ihn setzt.
|
|
#126
21.12.2007, 14:31
|
||||
|
||||
|
400d
Zitat:
die 18-55mm wirken auf der 400 wie ein (ca.) 29 - 90 mm Objektiv, da der Cropfaktor ca. 1,6 beträgt! Hat den Vorteil, dass jedes angesetzte Objektiv um das 1,6fache mehr Telewirkung hat. (auf der Weitwinkelseite wieder nachteilig, deshalb gibt es inzwischen, speziell für solche Kameras auch Weitwinkelzooms ab 10mm) Dafür holt sich der Chip aber auch nur das "Sahnestückchen" aus dem Strahlengang des Objektives. technische Daten im Detail: Um Links zu sehen, bitte registrieren übrigens kann ich Chesters letzen Satz nur unterstreichen: Die DSLR macht (fast) nur Sinn, wenn ich da weiter investiere. ...das fast deshalb, weil er u.U. im Moment noch nicht will......der Ehrgeiz später aber vielleicht noch kommt.... ....die Kamera ist bloß der ERSTE Baustein im System... seit ich digital fotografiere habe ich an den Optiken nicht mehr gespart, beim Gehäuse verwende ich immer bloß das, was mir im Moment für meine Ansprüche reicht. ein Gutes Objektiv bleibt ein gutes Objektiv.....die Gehäusepreise entwickelten sich in den letzen Jahren bei vergleichbarer Leistung stark nach unten.
__________________
lg. Alex Wiedereinsteiger 47°18'55.14"N 11°32'43.83"E Geändert von Alf2T (21.12.2007 um 14:54 Uhr)
|
|
#127
21.12.2007, 17:28
|
||||
|
||||
|
Hallo Style,
für 550 Euros kannst zuschlagen... Ich hab für meine 400D im Oktober knapp 930 gezahlt, allerdings zusätzlich noch das 55-200mm von Canon dabei und der Batteriegriff (damit kannst du entweder 2 Originalakkus oder 6 Mignon verwenden)... Solltest so ein Set irgendwo zu einem guten Preis finden hättest gleich schon etwas Zubehör dabei... Ich möchte jetzt noch ein schönes Weitwinkel und unbedingt einen Retroadapter  (evtl. bau ich mir den selbst  )...Für die Unterschiede zwischen einigen Canon Modellen empfehle ich unbedingt Um Links zu sehen, bitte registrieren . Sehr interessante Seite  Gruß Carsten
__________________
|
|
#128
21.12.2007, 17:41
|
|||
|
|||
|
Auf den großen Winkel kommt es an.
War einige Wochen nicht an Bord und freue mich über die lebhafte Kamerakritik/-diskussion hier.
Falls noch Interesse am Bereich "Kompakte" und "Unterwasser..." besteht, tue ich schnell noch meinen Senf dazu, den einige von euch u.U. schon kennen. Ich halte einen Brennweitenbereich von 28mm abwärts (im Vgl. zur SLR) für unerlässlich. 1. wegen der Bilder mit vielen Personen in engen Räumen 2. wegen der Kirch-und anderen Türme - also Architektur, aber auch Landschaft und 3. wegen der oft beengten Platzverhältnisse auf Booten. Ich empfehle daher die Kodak Easyshare Kameras mit dem zweiten eingebauten 23mm Schneider-Objektiv als eine der günstigeren Varianten. (Ca. 200 €) Für den Naßbereich bis ca. 2/3 Meter, also zum Schnorcheln, als günstigste Lösung: Fuji Finepix A610 und dazu das original Fuji UW-Gehäuse. (Ca. 80 + 80 €) Um Links zu sehen, bitte registrieren Um Links zu sehen, bitte registrieren Eine Menge der Bilder auf meiner HP Um Links zu sehen, bitte registrieren wurden mit diesen Kameras - aber auch mit einer 3,1MP - Ricoh gemacht.
|
|
#129
22.12.2007, 08:25
|
|||
|
|||
|
Zitat:
http://www.germanoffice-shopping.de/xanario_pinfo.php?shop_ID=1&products_id=94&ref=gei zhals&fp=1198241731|7b0d474f585d2251bbb2db38739233 b71|0|1|10513|79548
|
|
#130
22.12.2007, 08:29
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#131
22.12.2007, 08:30
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Danke - die schau ich mir jetzt mal an ACHSO Ergänzend noch - ich wollte eine SpReflex Kamera die so klein als möglich ist. Das war die Ausgangssituation. Am besten kompakt - da es das aber nicht gibt, wurde mir die EOS 350 empfohlen als relativ kleines Ding
|
|
#132
22.12.2007, 10:49
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 Die armen Fische - wo bleibt GP Trotzdem Merry Xmas
|
|
#133
22.12.2007, 10:53
|
|||
|
|||
|
@alf2t
Die gewünschten Bilder, bei den Daten hatte ich mich auswendig etwas verschätzt
Frontlinse 82 mm, Gewicht knapp 900g (ohne Kamera) siehe unten Rotbart
|
|
#134
22.12.2007, 13:12
|
|||
|
|||
|
OT
Zitat:
|
|
#135
22.12.2007, 15:35
|
||||
|
||||
Zitat:
Dan schau gleich mal um ein 17-85 IS für deine Canon, dann bist du im unteren Zoombereich perfekt versorgt. nach oben als günstig Objektiv ein Sigma 55-200 und dann noch einen günstigen Blitz. auf den batteriegriff kannst du verzichten. macht das ding ziemlich klobig, aber das möchtest du nicht laut vorherigem posting. Wichtiger sind reserve akkus gruß Geri
__________________
 wer nie ein Boot besaß  der waas an Schaas Ausspruch eines leidgeprüften Bootsbesitzer
|
|
|
|
Linear-Darstellung
