Digitale Spiegelreflex vs. Kompaktkamera

[Aia]

Zitat von Alf2T

vorher suchst du Dir so die gewünschten Bilder aus:

(war noch einen Schritt vorher)

Nach der Berechnung erstellt das Programm ein Bild, aus entsprechend vielen Ebenen bestehend.

Dies fügst Du zu Einer Ebene zusammen, erhälts also ein Foto, das z.T. ziemlich groß sein kann (je mehr Einzelbilder, desto grösser das Gesamtbild in Abhängigkeit davon - wieweit sich die Einzelbilder bei der Aufnahme überlappt haben)

Aus dem Gesamtbild nimmst du dir mittels "Freistellen" den gewünschten Ausschnitt......und FERTIG (ausser eventuell gewünschten Korrekturen)

komm´st noch mit?

einfach probieren......ist wirklich kinderleicht!

I probiers aus,
des klingt oifach

Fazit: Ein Modell hat den Test nicht bestanden: Die Olympus FE 20. Gerade noch ausreichende Bildqualität, kein wirksamer Bildstabilisator und ein Blitz von gerade mal 1,2 Meter Reichweite - das reichte leider nur für den letzten Platz. Kaufempfehlungen gab es dagegen für die Sony-Modelle im Test: Die extrem schlanke T77 und die W170 landeten auf dem zweiten und dritten Platz. Eindeutiger Testsieger: Die Canon Power Shot A200 IS. Klare Fotos mit leuchtenden Farben, Schnelligkeit und ein rundes Bedienkonzept - Baron ist voll des Lobes. Mit 230 Euro gehört die PowerShot allerdings nicht zu den günstigsten Modellen.

Quelle : Um Links zu sehen, bitte registrieren

Wer mal Bilder sehen möchte die mit Low-Tec entstanden sind, klicke folgenden Link an
Um Links zu sehen, bitte registrieren

Merke : Kunst kommt von Können und nicht vom PC oder Chip

[Alf2T]

Zitat von rotbart

Wer mal Bilder sehen möchte die mit Low-Tec entstanden sind, klicke folgenden Link an
Um Links zu sehen, bitte registrieren

Merke : Kunst kommt von Können und nicht vom PC oder Chip

Hi Roland!

Hast Du Dir die Bilder auch angeschaut?

Offensichtlich bin ICH zuwenig "Kunstkenner", um zumindest in Einigen dieser im link gezeigten Bilder KEINE "Kunst" zu erkennen...

Erstens sind od. waren die "Polaroid" Bilder in der damaligen Zeit KEINE "Low-Tec-Bilder" sondern eben, für DAMALS "High-Tec" Lösungen (auch wenn die Bildqualität schon immer mangelhaft war).

Zweitens sind für mich die Bildbeispiele Nr. 2, 3 und 5 typische Beispiele für 08-15 Bilder - nur mit dem Unterschied, dass sie entweder von "berühmten" Fotografen gemacht wurden bzw. "berühmte" Personen darstellen.

Wo hier das Wort "Kunst" liegen soll, bleibt MIR verschlossen.

Scheinbar bin ich zu sehr "Realist"!

Bilder sind Geschmackssache!

Natürlich kann man mit "Low-Tec" fantastische Aufnahmen gestalten, dies ist hier aber nicht das Thema.

Jedem das Seine!

In der Schule würde der Lehrer darunter schreiben:
"Thema verfehlt!"

Hi Alex

dann ist das doch die Kamera für Dich :

Zitat-----------------------
Neues Nikon-Flaggschiff

Von Klaus Wedekind

Nikon hat eine neue Spiegelreflexkamera vorgestellt. Die D3X soll mit 24,5 Megapixeln Auflösung und hoher Geschwindigkeit vor allem Profis anlocken.

Stolze 7000 Euro gibt Nikon als unverbindliche Preisempfehlung an. Für so eine stolze Summe muss die Kamera schon einiges bieten........

Quelle und ganze Meldung Um Links zu sehen, bitte registrieren



Bild Nikon Produktfoto Um Links zu sehen, bitte registrieren

[Alf2T]

Zitat von rotbart

Hi Alex

dann ist das doch die Kamera für Dich :

Zitat-----------------------
......vor allem Profis anlocken.

Stolze 7000 Euro gibt Nikon als unverbindliche Preisempfehlung an. Für so eine stolze Summe muss die Kamera schon einiges bieten........

Quelle und ganze Meldung Um Links zu sehen, bitte registrieren

Hallo Roland!

Hast Du gut beobachtet, ist mit Sicherheit ein TOP - "Werkzeug" für den, der´s braucht. (und sich leisten kann/will)

Ist für MICH allerdings mit Sicherheit nicht das passende Gerät!

Erstens bin ich KEIN Profi, würde mich nicht einmal als Amateurfotograf sondern eher als technisch interessierten "Knippser" bezeichnen.

Zweitens ist es NICHT die Preisklasse, in der ich mich bewege.

Drittens bin ich so gut wie mit Canon "verheiratet"....nicht, weil ich "verliebt" bin sondern mein gesamtes Zubehör zu Canon paßt und ein Wechsel zum "anderen Lager" mit viel zu viel Kosten verbunden wäre.

Beim "Body" war ich bisher immer eher zurückhaltend, da genügt meist auch ein gutes "Mittelklassemodell", nur an den Optiken habe ich nie gespart, da eine gute Optik eben eine gute Optik bleibt....die "Bodys" jedoch im ca. 1 1/2 Jahreszyklus mehr oder weniger deutliche Verbesserungen (teilweise leider auch Verschlechterungen) aufzuweisen haben.

Aber auch ich werde mich in Kürze "verändern" bzw. "verbessern" (??)

Canon 5D MKII.....die bietet zu einem "moderaten" Preis neben einem 21 Mill Vollformatsensor auch eine wirklich gute Videoqualität in FULL HD (30 Bilder/sec)

Wer bereits im Nikon Lager zuhause ist, kann sich für gehobene Amateuransprüche mit der D700 oder der D300 ein wirklich gutes Teil unter den Gabentisch legen. Zwar nicht ganz so professionell ausgestattet bietet auch die D90 zu einem wirklich interessanten Preis ebenfalls Videofunktion in guter Auflösung. (ca. € 850,-) (HD - aber nicht Full-HD)

Wer neu einsteigt und es preiswerter bzw. kompakter haben will, hier noch einmal eine Empfehlung für eine saugute Urlaubskamera, die ich schon früher gepostet habe:

Um Links zu sehen, bitte registrieren

inzwischen lieferbar und mit knapp €500,- als Kombi für Foto UND Video (in FULL HD) wirklich erschwinglich. Um Links zu sehen, bitte registrieren

zur Erinnerung: Um Links zu sehen, bitte registrieren

Hi Alex

also ich würde sie gern haben - würde sich gut neben meiner F Nikon machen, sozusagen für die Probeaufnahmen

Aber Du hast recht, dafür ist etwas viel Geld