HD - Satreceiver

Alf2T · #1 17.10.2009, 15:44

Habe mir im Vorfeld zur Fußball EM den Kathrein HD Receiver spendiert, da ich besonders für das Beamerbild ein höher aufgelöstes Signal haben wollte.

Auch am Plasma (habe leider "nur" einen 42 Zoll) war/ist das Bild deutlich besser als "normales" PAL.

Habe mir für den Zweck extra ein neues Antennenkabel vom Dach (große Schüssel) bis in das Wohnzimmer gelegt.

LEIDER trotzdem relativ viele Bildaussetzer!

Seit der EM habe ich wieder auf das HD Signal verzichtet, da mein Receiver keine integrierte Festplatte hat und somit "zeitversetztes" Fernsehen nicht möglich ist.

Zu Gunsten des zeitversetzten Fernsehens (auf das ich nicht mehr verzichten möchte) betreibe ich im Moment wieder meine beiden Topfield, weil mir bei den meisten Sendungen die Normalauflösung ausreicht.

Mag sein, dass in der Zwischenzeit (ca. 2 Jahre) das ausgestrahlte HD Signal besser ist und die Aussetzer dank besserer Software (der Kathrein macht automatisches Update) der Vergangenheit angehört.

Wenn schon HD, dann für mich in der Zukunft inklusive eingebauter Festplatte mit der Möglichkeit Werbung etc. vorzuspulen oder dgl.

desmo · #2 17.10.2009, 16:45

Zitat:

Zitat von Alf2T

Wenn schon HD, dann für mich in der Zukunft inklusive eingebauter Festplatte mit der Möglichkeit Werbung etc. vorzuspulen oder dgl.

Alex, und genau da liegt zukünftig der Haken!!!

Die Betreiber können Dir ein Dank HD+ ein Signal auf Dein TV senden, dass Du die Werbung eben NICHT vorspulen kannst, evtl geschweige überhaupt zeitversetzt wiedergeben kannst.

stebn · #3 17.10.2009, 17:46

...es kann nur heißen "HD+ zu boykottieren".

Da HD+ auch nur eine Zwischenlösung ist und die Sender das Signal teilweise nur hochscaliert gibt es da wirklich keinen Sinn drin sich sowas anzuschaffen.

Auch die Begründung mit den Mehrkosten ist reine Volksverarschung.

Als von schwarz/weiss auf farbe umgestellt wurde gabs sowas auch nicht.
HD technik für zu Hause kostet auch nicht mehr als eine normale DV.

Ich schätze mal dass die 4,50 €/Mon gerade den Aufwand der verschlüsselung decken und somit sowieso nichts für die Technik überbleibt.

Das alles ist nur der erste Schritt der privaten zum Bezahlfernseh.

man braucht nur mal im Internet ein bisschen zu googlen und findet genug Seiten über die HD+ abzocke.

Um Links zu sehen, bitte registrieren

Um Links zu sehen, bitte registrieren

DieterM · #4 17.10.2009, 18:36

Danke Peter,

habe mal gegoogelt und hier habe ich es besonders erklärt bekommen.

Um Links zu sehen, bitte registrieren

Also ganz so eng sehe ich es nun doch nicht wie Du, aber vielleicht liegt das daran, das uns die Revolver-Sender und anderen kommerziellen Sendern überhaupt nicht interessieren. Die Notebooks laufen auch separat bei uns über DSL-Anschluß.

Und sollte hier sich wirklich einiges ändern, gut dann kommt einfach ein neuer Receiver her oder man muß sehen. Die jetzigen 2 Kathrein Receiver DVB-S 732, die den beiden Fernseher vorgeschaltet sind, haben etwa € 120 gekostet und sind mit zwei Schachten für Smartcards ausgerüstet, in dem einen ist die ORF Smartcard, der andere ist nicht belegt (brauchen kein Premiere oder anderes Pay-TV).

Die SHARP AQUOS Technik mit HDMI, HD ready, DVB dürfe sicher weiter noch längere Zeit ausreichen. Die dort eingebauten Receiver benutzen wir nicht, das war nur der Fall über kurze zeit mit der Kabelanlage. Danach sieht man weiter, denn eines ist klar, die Technik bleibt nicht stehen sondern wird weiterentwickelt.

Berny · #5 17.10.2009, 18:55

Ja, AON-TV ist vom österreichsichen Provider AON, da wird das Fernsehen über einen ADSL-Anschluss geliefert, mit eigener Settopbox usw usw.
Letztlich liefern die das Signal so aus, dass es am Fernseher auch gesehen werden kann, egal, welche Technik sich hinten abspielt, um das kümmern die sich dann selber.
Ich bin normal kein AON-Fan, aber bei diesem Teil sind sie schon sehr gut unterwegs!

Wenn ich mir die ganze Entwicklung bezüglich HD so ansehe, stellt sich eben wirklich die Frage, ob ich genau diese ganze Technik nicht einfach outsource und dafür bezahle...

Weil die Investition in HD mit eigenen Geräten ist schon enorm, und wenn sich was ändert rausgeschmissenes Geld.
Somit könnte es sein, dass ich mit einem externen Partner sogar billiger aussteige.

Muss man sich halt genau ansehen, ob sich das auch wirklich alles auszahlt.

Ein gutes Beispiel waren die letzten Receiver, die wie verrückt gekauft wurden, als der Premierecode geknackt wurde.
Der Hype dauerte ganze zwei Jahre, dann wurde das System geändert und alle hocken jetzt letztlich auf Schrottgeräte, weil der Grund der Anschaffung einfach weggefallen ist.
Diese Geräte befanden sich in einem Preisbereich von ca 40 bis 80 Euronen, HD-Geräte sind letztlich erheblich teurer, aber auch hier kann dieses Schicksal blühen.

@Dieter: es kann sich halt nicht jeder leisten, einfach alle zwei Jahre neue Geräte zu kaufen...

Rotti · #6 17.10.2009, 21:03

................. wenn ich immer überlegen muss was in Zukunft neu auf den Markt kommt, dann sitze ich immer noch mit dem SW Gerät im Wohnzimmer.......

Mag schon sein dass die auf HD+ umsteigen oder nicht. Hauptsächlich schaue ich die öffentlich Rechtlichen. Und da ist mir so ziehmlich egal was RTL und Co machen oder wollen.

LG
Mathias

DieterM · #7 17.10.2009, 21:43

Zitat:

Zitat von Berny

Ja, AON-TV ist vom österreichsichen Provider AON, da wird das Fernsehen über einen ADSL-Anschluss geliefert, mit eigener Settopbox usw usw.

....

Weil die Investition in HD mit eigenen Geräten ist schon enorm, und wenn sich was ändert rausgeschmissenes Geld.
Muss man sich halt genau ansehen, ob sich das auch wirklich alles auszahlt.

Ein gutes Beispiel waren die letzten Receiver, die wie verrückt gekauft wurden, als der Premierecode geknackt wurde.
Der Hype dauerte ganze zwei Jahre, dann wurde das System geändert und alle hocken jetzt letztlich auf Schrottgeräte, weil der Grund der Anschaffung einfach weggefallen ist.
Diese Geräte befanden sich in einem Preisbereich von ca 40 bis 80 Euronen, HD-Geräte sind letztlich erheblich teurer, aber auch hier kann dieses Schicksal blühen.

@Dieter: es kann sich halt nicht jeder leisten, einfach alle zwei Jahre neue Geräte zu kaufen...

Hi Berny, habe mir gerade das mit dem AON-TV angesehen. Das plant ja die deutsche Telekom auch. Finde ich nicht interessant weil Du auf das begrenzt wirst, was AON oder Telekom dann durchlassen und Dich als Konsumenten im Griff haben, und das kostet alles kontinuirlich Geld. Das muß nicht sein, wenn Du einmal und dann in die richtige SAT-Antenne investierst. So wird es weltweit gemacht und je nachdem wie groß die Schüssel ist, hast Du auch entsprechenden Frequenz-Empfang und das fast weltweit über ASTRA B.

Neue Receiver um den geknackten Premiere Code zu umgehen? Wer Premiere schaut, ist es selber Schuld, wenn er über den Tisch gezogen wird.

Alle 2 Jahre neue Technik? Laß diese doch, Du mußt nicht immer umsteigen. Suche Dir das Richtige für Dich aus und plane langfristig, denn kurfristig planen oder garnicht war schon immer teurer.

HD-Geräte teuer? Was soll ich da sagen?

Als vor 2 Jahren bei uns der Wechsel anstand, da stand ein grundsätzlicher Wechsel der Empfangsgeräte auf Flachbildschirm in Verbindung mi einer großen SAT-Schüssel an für den internationalen Weitempfang. Da stellten wir von zwei über 20 Jahren alten Röhrengeräten um, als bei uns das Kablefernsehen kam. Und es war an der Zeit auf die inzw. ausgereiften Flachbildschirme umzustellen. Weit davor hatten wir kleinere Röhren-Fernsehern - schon in Farbe - aber mit einfachem ausgerichteten Fernseh-Empfangsantennen. Das Kabelfernsehen kostete auch jährlich an € 150,00 im Mittel. Hinzu kommen noch die Fernsehradio-Gebühren an die GEZ in D um überhaupt ein Radio oder Fernseher privat zu betreiben. Jetzt sind es nur noch diese GEZ Gebühren plus den anfallenden Stromkosten.

Die standby Stromversorgung wird nur Abends eingeschalten um unnütze sich summierenden Stromkosten durch 24 Std. standby Schaltung zu vermeiden.

Berny · #8 18.10.2009, 07:52

Zitat:

Zitat von DieterM

Das muß nicht sein, wenn Du einmal und dann in die richtige SAT-Antenne investierst.

Tja, das ist aber eben genau die Frage und der Knackpunkt:
Stimmt das auch und bleibt das so ???
Wie man an der Diskussion sieht, stimmt eben nicht immer alles, was man so berichtet bekommt, und meistens wird alles ganz anders.

zB ORF: Waaaaahnsinnn, die Investieren in HD!
Mann, da wurden plötzlich allerlei HD Geräte verkauft, um HD fähig zu sein...
Nur was fast keiner weiß, der ORF hat nur in das "kleine" HD investiert (720) und nicht in Full-HD (1080).
Und da geht die Überlegung schon weiter: In Full-HD Geräte investieren? Wenn man das nur für das Fernsehen nutzt? Oder nutzt man auch BlueRay Disks? Und ist die Qualität dann schlechter? und überhaupt LCD oder Plasma? usw usw usw...

Da gibts Foren, die beschäftigen sich (ähnlich wie hier mit Schlauchis) ausgiebig damit, ich denke, dort würde man sicher mehr daraüber erfahren.

Und by the way: das mit dem Standby ist auch so eine Sache, was ist schlechter, das Gerät auf Standby laufen zu lassen und jährlich ein paar Euro investieren oder das Netzteil regelmäßig durch das Einschalten mit Stromspitzen zu versorgen und so immer zu riskieren, dass es mal kaputt wird.....

Auch eine Glaubensfrage!

Das mit der Abhängigkeit von einem Betreiber ist schon richtig, andererseits bin ich dann von der Technik nicht wirklich abhängig, weil diese dann vom Betreiber zur Verfügung gestellt bzw auch entsprechend gewartet wird.

Auch das ist dann eine Glaubensfrage, soll man das selber in die Hand nehmen oder sich einfach durch jemand anderen machen lassen und dafür eben zahlen...
Was teurer ist? auch dass sollte man sich einfach mal durchrechnen!
Würde man zB das Basispaket und das Premiumpaket nehmen, sind das 13,-€ pro Monat, 156,-€ pro Jahr, 312,-€ in zwei Jahren, usw usw ...
Für eine weitere Set-Box (sozusagen der Receiver) 2,-€ im Monat, 24,-€ im Jahr, 48,-€ in zwei Jahren.

Müßte man sagen, naja, das ist teuer, aber dann rechne mal die ganze Investition in die Sat-Anlage..., und da kann dann auch was kaputt werden, was du selber zahlen mußt, usw usw.....

ergo ist auch das eine Überlegung.

Wobei sich für Mathias auch die Frage stellt, hat er überhaupt ADSL oder Kabel? bietet nicht sein Kabelbetreiber auch sowas an ? usw usw...

Wie gesagt, hier das falsche Forum, ich denke, da gibts woanders mehr Auskünfte und Fachmänner...

desmo · #9 18.10.2009, 10:39

Zitat:

Zitat von Berny

Wobei sich für Mathias auch die Frage stellt, hat er überhaupt ADSL oder Kabel? bietet nicht sein Kabelbetreiber auch sowas an ? usw usw...

Warum stellt sich ihm diese Frage? Er suchte einen HD-fähigen SATELLITEN-Receiver; weder einen Kabel-Receiver noch einen ADSL-Multimediavertag.

Mathias, ich stehe zu meinen obigen Ausführungen - abwarten und Tee trinken. Wenn Du Dich aber gar nicht davon abhalten lassen möchtest und unbedingt jetzt einen kaufen möchtest, empfehle ich Dir Hersteller, die auf SAT Receiver spezialisiert sind. Dem entsprechend HUMAX, TOPFIELD, TECHNISAT

Um Links zu sehen, bitte registrieren
filterbar nach Aktualität, Testsieger, Preissieger, HD-Fähigkeit, Festplatten etc. aus verschiedensten Tests zusammen getragen.

Da solltest Du fündig werden!