Unterwasser mit Canon Ixus ???

roehrig · #1 24.12.2010, 23:20

Moin zusammen !!!

Begeistert von den schönen Bildern von Piet und Simone bekomm ich langsam auch Lust mal UW ein paar Bilder zu schießen.

Derzeit knipsen wir eigentlich immer mit einer Canon Ixus 80IS. Wenn es mal besonders gute Bilder (Hochzeiten z.B.) werden sollen, nehme ich meine alte, analoge Canon EOS300. Da hab ich diverse Objektive und Zubehör dazu und sie macht affengeile Bilder. Ist aber mit KB-Film und der "Sperrigkeit" im Alltagsgebrauch der Ixus weit unterlegen.

Nun möchte ich ungern noch ein Gerät anschaffen, also wär es wohl das Beste, wenn ich die Ixus auch UW nutzen könnte.

Könnt Ihr mir was dazu empfehlen ????

snoopy21 · #2 25.12.2010, 01:05

Hi Manuel,

wenn du mit deiner Ixus UW aktiv sein willst, wirst du sicher nicht um ein Unterwassergehäuse herumkommen.
Für die Canon Ixus 80 IS ist es das Canon WP-DC22.
Das bekommst du neu ab ca. 190 €.

Guckst du Um Links zu sehen, bitte registrieren.

.

fettes BOOT · #3 25.12.2010, 01:54

moin manuel!

für gelegentliche uw-aufnahmen haben wir uns so ein low-budget gehäuse angeschafft: Um Links zu sehen, bitte registrieren

auch das teil hält absolut dicht..

trolldich · #4 25.12.2010, 09:46

Die hier sind alle mit einer Ixus 400 und einem WP-Dc-Gehäuse entstanden.
Man kann deutlich sehen, dass die Ixus - bedingt durch den schwachen Blitz - ihre Stärke im Nahbereich hat. Ab einer bestimmten Tiefe, wo der Blitz unverzichbar ist, hast du das Problem, dass der Blitz zentral auf der Kamera montiert ist und so ziemlich viele Schwebeteilchen ausgeläuchtet werden. Slaveblitz können zwar montiert werden - aber mit großem Aufwand.

Als "Immerdabeikamera" auch auf dem Boot und im Dreck ein klares kaufen!

icemannthereal · #5 25.12.2010, 11:13

in der D10 ist quasi die ixus drin, ich habe sie meiner tochter letztes jahr zu weihnachten geschenkt. allerdings habe ich noch 399,- bezahlt

klasse ding Um Links zu sehen, bitte registrieren

roehrig · #6 25.12.2010, 17:19

Zitat:

Zitat von snoopy21

Hi Manuel,

wenn du mit deiner Ixus UW aktiv sein willst, wirst du sicher nicht um ein Unterwassergehäuse herumkommen.
Für die Canon Ixus 80 IS ist es das Canon WP-DC22.
Das bekommst du neu ab ca. 190 €.

Guckst du Um Links zu sehen, bitte registrieren.

.

Danke, aber das ist ja wohl unverschämt. Ist ja teurer wie die ganze Kamera. Bevor ich mir das zulegen würde, würde ich eher noch ne Kamera kaufen.

Wenn Tim`s Variante dicht ist(scheint ja so...), würde ich wohl eher soetwas kaufen.

Vielleicht doch ne preisgünstige UW-Kamera, die dann immer im Boot bleiben würde. Auch für Überwasseraufnahmen....???!???

DieterM · #7 25.12.2010, 22:20

Hallo Manuel,

gute Bilder enstehen nur mit gutem Kamera-Material. Wenn Du schon eine Canon Ixus hast, solltest Du an dem passenden Canon UW-Teil nicht sparen, nur so wirst Du auch auf Dauer Freude daran haben.

Ich schwöre schon lange auf die CANON PowerShot Versionen und habe mir unlängst die neue G12 zugelegt. Dafür gibt es auch ein Unterwasergehäuse, jd. brauche ich das nicht.

snoopy21 · #8 25.12.2010, 23:43

Hi Manuel,

die preisgünstigen UW-Kameras sind meist nur bis 3 bzw. bestenfalls 10m wasserdicht. Zum Schnorcheln an der Oberfläche in der Uferzone wird es vielleicht reichen.
Dann hast du so ein Ding mit bis zu 3 m, siehst eine Oktopussy in ca. 5 m, schnorchelst runter, um das Teil digital zu "erlegen" und schwupps, hast du schlimmstenfalls Wassereinbruch.

D.h. eine nehmen, die zumindest die 10m-Tiefe "beherrscht". Eine solche ist dann auch wiederum entsprechend teuer.

Die Wasserdichtheit insbesondere billiger "Ersatz"-Gehäuse ist nicht wirklich immer zuverlässig. Auch das kann schnell am falschen Ende gespart zum Kameraverlust führen.

Deine Ixus 80IS ist sicher keine schlechte Kamera. Zumal Canon m.W. ein UW-Farbanpassungsmodus beinhaltet, der die Blauanteile schon beim Fotografieren rausfiltert.

Also: ich denke schon, dass sich hier die Ausgabe des UW-Gehäuses lohnt.

Hier mal ein Testbericht aus der "Welt" zu UW-Kompaktkameras.

Um Links zu sehen, bitte registrieren

Hier mal der Preisvergleich für "10m-Kameras":
Um Links zu sehen, bitte registrieren

.

Icing · #9 26.12.2010, 11:42

Danke für den Testbericht!
Habe ich schon in meinem Reisebericht vom letzten Winter,
Um Links zu sehen, bitte registrieren

und auch bei den Bildern von Simone und Piet erwähnt....
Wenn man auf viel Aufwand und ein Gehäuse verzichten will,
dann kommt man um die D10 nicht herum.
Aber es gibt immer wieder welche, die glauben das nicht.

Die Unterwasserfotos von Thailand sind alle mit der D10 gemacht worden.

FAR FAR AWAY · #10 26.12.2010, 11:43

Hallo Zusammen,

die UW-Gehäuse von Canon halten wirklich die 30-40m dicht!

Allerdings ist die Ausleuchtung bereits ab 5m Tiefe ohne Zweitblitz zu wenig,
auch bitte unbedingt wegen der Farbverschiebung unter Wasser auf den Weissabgleich achten!

Und natürlich immer den O-Ring ordentlich reinigen und einfetten, sowie die Cam nach Betrieb im Salzwasser für einige Minuten in Süsswasser einlegen, trocknen und erst dann öffnen!

Im Gehäuse, damit sich dort kein Kondensat bildet lege ich immer ein Packerl Silicagel bei

roehrig · #11 26.12.2010, 12:45

Zitat:

Zitat von Icing

Danke für den Testbericht!
Habe ich schon in meinem Reisebericht vom letzten Winter,
Um Links zu sehen, bitte registrieren

und auch bei den Bildern von Simone und Piet erwähnt....
Wenn man auf viel Aufwand und ein Gehäuse verzichten will,
dann kommt man um die D10 nicht herum.
Aber es gibt immer wieder welche, die glauben das nicht.

Die Unterwasserfotos von Thailand sind alle mit der D10 gemacht worden.

An die Bilder konnte ich mich sogar ohne Öffnen des Freds errinnern. Die waren auch sehr sehr gut.

Zitat:

Hallo Zusammen,

die UW-Gehäuse von Canon halten wirklich die 30-40m dicht!

Allerdings ist die Ausleuchtung bereits ab 5m Tiefe ohne Zweitblitz zu wenig,
auch bitte unbedingt wegen der Farbverschiebung unter Wasser auf den Weissabgleich achten!

Und natürlich immer den O-Ring ordentlich reinigen und einfetten, sowie die Cam nach Betrieb im Salzwasser für einige Minuten in Süsswasser einlegen, trocknen und erst dann öffnen!

Im Gehäuse, damit sich dort kein Kondensat bildet lege ich immer ein Packerl Silicagel bei

Das würde dann ja bedeuten, daß man ohnehin zwei Geräte haben sollte, wenn man nach dem Schnorcheln auf dem Boot auch noch Bilder machen möchte...

Mal sehen, was nächste Woche passiert, denn vom Weihnachtsmann ist noch etwas Kohle über

.....
Derzeit tendiere ich dann wohl doch zu einer Erweiterung meiner Canon-Sammlung....die D10 scheint ja auch im Winter zum Skifahren die bessere Wahl zu sein, schon allein wegen Kondensatproblemen.
Morgen hab ich sowieso einen Termin in der Innenstadt, gleich gegenüber von Saturn....ob ich es schaffe daran vorbei zu gehen....???

icemannthereal · #12 26.12.2010, 13:22

sach ich doch, die D10 darf auch mal aus ner höhe von einem meter fallen ohne das was passiert

ob beim ski, auffm wasser oder am strand (die kannste so in den sand knallen) danach einfach wieder abspülen

ooooder im schwimmbad, vom turm springen wasserrutsche etc. im filmmodus echt klasse

nur schwimmfähig ist sie nicht

auf jeden fall per bajonettverschluss nen schwimmer dran machen sonst isse nen tauchziel

snoopy21 · #13 27.12.2010, 00:46

So, Manuel: Dann kommt irgendein Typ daher und sagt du musst unbedingt mal Tauchen probieren... Du gibst nach... und schwupps! reicht die D10 dann nicht mehr aus.

Man kann übrigens auch mit eingehauster Kamera über Wasser auf dem Boot fotografieren! Habe ich ja auch auf dem Tauchboot gemacht.

Ich sag mal: überleg dir das und nimm lieber ein UW-Gehäuse. Ist billiger als die D10 und du brauchst nicht noch ne Kamera, weil deine ja wie bereits gesagt nunmal auch nicht schlecht ist. Aber mit dem UW-Gehäuse kannst du eben schnorcheln und ggf. halt auch tauchen.

Das mit dem Kondensat ist eigentlich nicht das Problem, wenn du das machst, was Roman beschrieben hat. Bei mir war allerdings im letzten Urlaub das Glas vor dem Objektiv beschlagen. Allerdings hätte ich es vermeiden können. Ich hatte die Cam auf dem Tauchboot in der prallen Sonne hingelegt und nicht in die Badetasche gepackt. Das hat aus dem Silica-Gel wahrscheinlich etwas Feuchtigkeit freigesetzt. Nach dem Sprung ins Meer und der folgenden erheblichen Abkühlung (<20° Wassertemp.) war dann eben das Objektiv "zugenebelt". Nach einer Viertelstunde hat sich das Teil aber akklimatisiert und der Beschlag ging wieder von selbst weg.

.

trolldich · #14 27.12.2010, 08:51

Ein Ixus - egal welche, 4MP reichen völlig - mit UW-Gehäuse bekommst du mitterweile für unter 200,--. Wasserdicht bis bis 50m - getestet. Ich habe das Ding seit fast 7 Jahren im Urlaub immer dabei. Wasser- und Staubdicht und nach dem Urlaub aus dem UW-Gehäuse genommen und du hast wieder eine normale kleine Kamera. Läuft dir wirklich mal Wasser in's Gehäuse haust du die Ixus in die Tonne und kaufst dir für 60,-- eine Neue.
Schnorchelkameras oder "wassergeschütze" Kameras sind m. E. so unnütz wie eine Warze auf der Nase.

icemannthereal · #15 27.12.2010, 11:05

Zitat:

Zitat von trolldich

Ein Ixus - egal welche, 4MP reichen völlig - mit UW-Gehäuse bekommst du mitterweile für unter 200,--. Wasserdicht bis bis 50m - getestet. Ich habe das Ding seit fast 7 Jahren im Urlaub immer dabei. Wasser- und Staubdicht und nach dem Urlaub aus dem UW-Gehäuse genommen und du hast wieder eine normale kleine Kamera. Läuft dir wirklich mal Wasser in's Gehäuse haust du die Ixus in die Tonne und kaufst dir für 60,-- eine Neue.
Schnorchelkameras oder "wassergeschütze" Kameras sind m. E. so unnütz wie eine Warze auf der Nase.

oliver, bei der D10 handelt es sich nicht um eine wassergeschütze- sondern um eine wasserdichte cam. garantiert bis 10m

ob man sich jetzt ein gehäuse für knapp unter 200,- kauft oder gleich die D10 (mit 12mio. pixeln und schon wieder neuen programmen) für nen bisschen über 200,- als 2. - 3. oder 4. cam die auf dem boot bleibt is wohl latte...

.... welche fotos nützen oder unnütz sind....hmmmm

ICH würde mal in den "bin-ja-nicht-blöd-markt" gehen die D10 od. ähnliche erklären lassen, vielleicht auch kaufen (kann ich ja ohne begründung 14tage lang zurück geben) und mir mein eigenes urteil bilden

auf JEDEN fall hast du mit der D10 nen besseren nutzen als mit nem gehäuse für ne "alte" ixus, denn die ixus ist in verbesserter form in der D10